Objectives. The first aim of this s

Objectives. The first aim of this study was to evaluate the within-session reliability of sitting balance measures by assessing forward and lateral reach while sitting in both healthy subjects and patients post- stroke. The second aim was to evaluate the ability to document change in reaching while sitting over time in patients post-stroke. The third aim was to compare sitting balance results by the modified functional reach test (MFRT) to the Balance Master (BM), motor and function assessments.

Design. Data were collected on two occasions: Two to three weeks post-event and again six weeks later. On each occasion within-session reliability was tested using the intra-class correlations (ICC). The tests were performed three times; the second and third attempts were compared in order to test the within-session reliability. For assessing the concurrent validity, the MFRT results were compared with the BM results, Stroke Assessment Scale (SAS) and the Functional Independence Measure (FIM) score using Pearson correlations.

Setting. In-patient rehabilitation department.

Participants. Patients after a first ischemic stroke 14 – 21 days post-event were recruited from the inpatient rehabilitation department at Hadassah University Hospital, Jerusalem, Israel. Excluded were patients with brain stem lesions and/or bilateral signs or hemorrhagic events as diagnosed by Computerized Tomography, patients with Mini-Mental State Examination < 20, those who were not able to sit unsupported for 10 sec and those who could stand without support for more than 30 sec.

Main Outcome Measures. The MFRT, performed while sitting in forward and sideward directions.

Results. The MFRT in all directions on both occasions exhibited high reliability (intra-class correlation coefficient range, 0.90 – 0.97). The responsiveness to the paretic side was high (effect size 0.80) and moderate for the forward and non-paretic side (effect size 0.57 – 0.60). A significant moderate correlation was found between MFRT and BM on both occasions.

Conclusion. The MFRT while sitting can be reliably measured and may serve as a useful outcome measure in individuals with stroke 2 – 8 weeks post-event.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ จุดมุ่งหมายแรกของการศึกษานี้เป็นการ ประเมินความน่าเชื่อถือภายในเซสชันของนั่งวัดดุลโดยประเมินไปข้างหน้า และด้านข้างถึงขณะนั่งอยู่ในเรื่องสุขภาพและโรคหลอดเลือดสมองหลังผู้ป่วย จุดมุ่งหมายที่สองคือการ ประเมินความสามารถในการเปลี่ยนแปลงเอกสารในการเข้าถึงในขณะที่นั่งเวลาในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองหลัง จุดมุ่งหมายที่สามคือการ เปรียบเทียบนั่งดุลผล โดยเข้ามาทำงานแก้ไขทดสอบ (MFRT) การดุลหลัก (BM), มอเตอร์และฟังก์ชันประเมินการออกแบบ มีการรวบรวมข้อมูลครั้งที่สอง: สองถึงสามสัปดาห์หลังเหตุการณ์และอีกหกสัปดาห์ต่อมา ในแต่ละครั้งภายในช่วงระยะเวลา ความน่าเชื่อถือถูกทดสอบโดยใช้ความสัมพันธ์ภายในคลาส (ICC) การทดสอบดำเนินสามครั้ง ครั้งที่สอง และสามได้เปรียบเทียบการทดสอบความน่าเชื่อถือภายในช่วง สำหรับการประเมินความพร้อม ผล MFRT ได้เปรียบเทียบกับผล BM มาตราส่วนประเมินจังหวะ (SAS) และคะแนนวัดความเป็นอิสระทำงาน (FIM) โดยใช้ความสัมพันธ์เพียร์สันตั้งค่า ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยในแผนกผู้เข้าร่วม ผู้ป่วยหลังแรกจังหวะสำรอก 14-21 วันหลังเหตุการณ์ที่ถูกพิจารณาจากฝ่ายฟื้นฟูห้องคลอดที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย Hadassah เยรูซาเลม อิสราเอล รวมมีผู้ป่วยที่ มีภาวะสมองได้ และ/หรือสัญญาณทวิภาคี หรือเหตุการณ์เลือดออกเป็นการวินิจฉัย ด้วยเครื่องเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์ Computerized ผู้ป่วยที่ มีการตรวจสอบสถานะมินิจิต < 20 ผู้ที่ไม่สามารถนั่งไม่สนับสนุนสำหรับ 10 วินาที และผู้ที่สามารถยืนไม่สนับสนุนมากกว่า 30 วินาทีประเมินผลหลัก MFRT ทำขณะนั่งอยู่ในทิศทางไปข้างหน้า และ sidewardผลลัพธ์ที่ MFRT ในทุกทิศทางในโอกาสทั้งจัดแสดงความน่าเชื่อถือสูง (ภายในคลาสสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ช่วง 0.90 – 0.97) การตอบสนองในด้าน paretic ได้สูง (ลักษณะพิเศษขนาด 0.80) และปานกลางสำหรับด้านไปข้างหน้า และไม่ใช่ paretic (ผลขนาด 0.57 – 0.60) ความสัมพันธ์ระดับปานกลางอย่างมีนัยสำคัญพบระหว่าง MFRT และ BM ทั้งสองครั้งสรุป MFRT ในขณะที่นั่งสามารถได้วัด และอาจให้บริการเป็นการวัดผลประโยชน์ในบุคคลที่มีจังหวะ 2 – 8 สัปดาห์หลังเหตุการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ เป้าหมายแรกของการศึกษานี้คือการประเมินความน่าเชื่อถือภายในเซสชั่นของการนั่งมาตรการความสมดุลโดยการประเมินไปข้างหน้าและด้านข้างถึงขณะนั่งอยู่ในทั้งสุขภาพดีและโรคหลอดเลือดสมองของผู้ป่วยหลัง โดยมีจุดมุ่งหมายที่สองคือการประเมินความสามารถในการจัดทำเอกสารการเปลี่ยนแปลงในการเข้าถึงในขณะนั่งอยู่ในช่วงเวลาในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองโพสต์ โดยมีจุดมุ่งหมายที่สามเพื่อเปรียบเทียบผลการนั่งสมดุลโดยการทดสอบการเข้าถึงการปรับเปลี่ยนการทำงาน (MFRT) กับโทคงเหลือ (BM) มอเตอร์และการประเมินผลการทำงานของ. การออกแบบ เก็บรวบรวมข้อมูลครั้งที่สอง: สองถึงสามสัปดาห์หลังเหตุการณ์ครั้งและอีกครั้งหกสัปดาห์ต่อมา ความน่าเชื่อถือครั้งภายในแต่ละครั้งได้รับการทดสอบโดยใช้ความสัมพันธ์ระหว่างระดับ (ICC) การทดสอบได้ดำเนินการสามครั้ง; ความพยายามที่สองและสามถูกนำมาเปรียบเทียบเพื่อทดสอบความน่าเชื่อถือภายในเซสชั่น สำหรับการประเมินความถูกต้องพร้อมกันผล MFRT ถูกนำมาเปรียบเทียบกับผล BM, มาตราส่วนประเมินโรคหลอดเลือดสมอง (SAS) และวัดความเป็นอิสระการทำงาน (FIM) คะแนนโดยใช้ความสัมพันธ์เพียร์สัน. การตั้งค่า ผู้ป่วยในแผนกการฟื้นฟูสมรรถภาพ. ผู้เข้าร่วม ผู้ป่วยหลังจากโรคหลอดเลือดสมองตีบแรก 14-21 วันที่โพสต์เหตุการณ์ได้รับคัดเลือกจากฝ่ายการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยที่ Hadassah โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยเยรูซาเล็มอิสราเอล ยกเว้นผู้ป่วยที่มีรอยโรคก้านสมองและ / หรือสัญญาณทวิภาคีหรือเหตุการณ์เลือดออกเป็นวินิจฉัยโดยการตรวจเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ผู้ป่วยที่มีมินิจิตรัฐตรวจสอบ <20 ผู้ที่ไม่สามารถที่จะนั่งได้รับการสนับสนุนเป็นเวลา 10 วินาทีและบรรดาผู้ที่สามารถยืนได้โดยไม่ต้องได้รับการสนับสนุน กว่า 30 วินาที. มาตรวัดผลลัพธ์หลัก MFRT ดำเนินการขณะนั่งอยู่ในทิศทางข้างหน้าและด้านข้าง. ผล MFRT ในทุกทิศทางทั้งสองครั้งแสดงความน่าเชื่อถือสูง (ภายในช่วงระดับค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์, 0.90-0.97) การตอบสนองด้านอัมพาตอยู่ในระดับสูง (ขนาด 0.80 ผล) และปานกลางไปข้างหน้าและด้านข้างที่ไม่อัมพาต (ขนาดผล 0.57-0.60) ความสัมพันธ์ในระดับปานกลางอย่างมีนัยสำคัญได้รับการพบกันระหว่าง MFRT และ BM ทั้งสองครั้ง. สรุป MFRT ขณะนั่งสามารถวัดได้อย่างน่าเชื่อถือและอาจใช้เป็นตัวชี้วัดผลประโยชน์ในบุคคลที่มีจังหวะ 2-8 สัปดาห์ที่ผ่านมาโพสต์เหตุการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ จุดมุ่งหมายแรกของการศึกษานี้เพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของการวัดความสมดุลภายในระยะเวลานั่งโดยประเมินไปข้างหน้าและการเข้าถึงในขณะที่นั่งอยู่ทั้งสุขภาพดีและโพสต์ - ผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง เป้าหมายที่สองคือ เพื่อประเมินความสามารถในการเปลี่ยนแปลงเอกสารในการเข้าถึงในขณะที่นั่งอยู่ในช่วงเวลา post-stroke ผู้ป่วย