Biases in subjective measurement ca

Biases in subjective measurement can arise from the respondents’ personalities, from the way they perceive questionnaires, or from particular circumstances of their illnesses. Illustrative examples will be given here, rather than an exhaustive list, for the main question concerns how to reduce the extent of response bias. Personality traits that may bias responses include stoicism, defensiveness, hypochondriasis, or a need for attention. The drive to portray oneself in a good light by giving socially desirable responses illustrates a bias that reflects social influences. Goldberg cites the example of a person, regarded by outside observers as fanatically tidy, but who judged himself untidy (76). These biases are unconscious, rather than a deliberate deception, and are typically more extreme where questions concern socially undesirable acts, such as sexual behavior or the illicit use of drugs. Several scales have been proposed to measure a person’s tendency to give socially desirable responses (77; 78), but these scales appear to show rather low intercorrelations (55, p57). A correlation of 0.42 between the Crowne-Marlowe and Edwards scales was reported in one study, for example (79, Table 1). Attitudes may also bias responses and this has long been studied (80). Biases can also arise from the way people interpret questionnaire response scales: some prefer to use the end-position on response scales, whereas others more cautiously prefer the middle (76, pp26–34). Other biases may be particular to the health field and reflect the anxiety that surrounds illness. One example is named the “hellogoodbye” effect, in which the patient initially exaggerates symptoms to justify their request for treatment (55, p58). Subsequently, the person minimizes any problems that remain, either to please the clinician or out of cognitive dissonance (81). Similarly, in the rebound effect, a patient recovering from a serious illness tends to exaggerate reported well-being (82). A related bias is known as “response shift,” whereby patients with a chronic condition may shift perception as the disease progresses—typically they lower expectations and thereby score better on health measures despite physical deterioration (83; 84). Examples are given by Paterson (85, p875).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยอมในวัดตามอัตวิสัยสามารถเกิดขึ้นได้ จากผู้ตอบสับสน วิธีพวกเขาสังเกตแบบสอบถาม หรือ จากสถานการณ์เฉพาะโรคของพวกเขา ตัวอย่างที่แสดงจะได้รับที่นี่ แทนรายการโดยละเอียด สำหรับข้อสงสัยคำถามหลักการลดขอบเขตของความโน้มเอียงในการตอบสนอง ลักษณะนิสัยที่อาจ bias ตอบรวมลัทธิสโตอิก defensiveness, hypochondriasis หรือต้องการความสนใจ ไดรฟ์การวาดภาพตัวเองในไฟดีให้ตอบสนองสังคมต้องแสดงให้เห็นถึงอคติที่สะท้อนให้เห็นอิทธิพลทางสังคม ตัวอย่างของบุคคล ยอมรับจากผู้สังเกตการณ์อยู่นอกเป็นระเบียบ fanatically สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ด Goldberg แต่ผู้ตัดสินตัวเอง untidy (76) เหล่านี้ยอมอสัญ แทนที่หลอกลวงโดยเจตนา และโดยทั่วไปมากขึ้นที่ถามเกี่ยวกับการกระทำที่สังคมไม่พึงปรารถนา เช่นพฤติกรรมทางเพศหรือการลักลอบใช้ยาเสพติด ได้รับการเสนอหลายสเกลการวัดแนวโน้มของบุคคลที่ให้การตอบรับที่สังคมปรารถนา (77, 78), แต่สมดุลเหล่านี้จะ แสดง intercorrelations ค่อนข้างต่ำ (55, p57) รายงานความสัมพันธ์ของ 0.42 คราวน์มาร์โลว์และเอ็ดเวิร์ดระดับในหนึ่งการศึกษา ตัวอย่าง (79 ตารางที่ 1) ทัศนคติยังอาจ bias ตอบ ทางนี้จึงได้ศึกษา (80) ยอมสามารถยังเกิดขึ้นจากวิธีคนตีความสมดุลตอบสนองแบบสอบถาม: บางต้องการตอบสนองระดับ ตำแหน่งสิ้นสุดในขณะที่คนอื่นชอบมากเดินกลาง (76, pp26 – 34) ได้ ยอมอื่น ๆ อาจเป็นเฉพาะเขตสุขภาพ และแสดงความวิตกกังวลที่ล้อมรอบเจ็บป่วย ตัวอย่างหนึ่งเป็นชื่อลักษณะพิเศษ "hellogoodbye" ซึ่งผู้ป่วยเริ่ม exaggerates อาการการรักษา (55, p58) คำขอของพวกเขา ในเวลาต่อมา บุคคลช่วยลดปัญหาต่าง ๆ ที่ยังคงอยู่ เพื่อโปรด clinician ที่ หรือประชาน dissonance (81) ในทำนองเดียวกัน ในผลฟื้นตัว ผู้ป่วยฟื้นตัวจากการเจ็บป่วยร้ายแรงมีแนวโน้มที่จะ โอ้อวดรายงานสุขภาพ (82) ความโน้มเอียงที่เกี่ยวข้องว่า "ตอบสนองกะ โดยผู้ป่วยที่ มีสภาพการเรื้อรังอาจเลื่อนรับรู้เป็นการดำเนินไปของโรคซึ่งโดยทั่วไปจะต่ำกว่าความคาดหวัง และทำคะแนนดีในวัดสุขภาพแม้มีการเสื่อมสภาพทางกายภาพ (83, 84) ตัวอย่างที่กำหนด โดยทเทอร์ (85, p875)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อคติในการวัดอัตนัยสามารถเกิดขึ้นจากบุคลิกที่ผู้ตอบแบบสอบถาม 'จากวิธีที่พวกเขารับรู้แบบสอบถามหรือจากสถานการณ์เฉพาะของการเจ็บป่วยของพวกเขา ตัวอย่างที่เป็นตัวอย่างจะได้รับที่นี่มากกว่ารายการครบถ้วนสมบูรณ์สำหรับความกังวลคำถามหลักวิธีการลดขอบเขตของอคติการตอบสนอง ลักษณะบุคลิกภาพที่อาจตอบสนองอคติรวมถึงอดทน, ปกป้อง, Hypochondriasis หรือจำเป็นที่จะต้องให้ความสนใจ ไดรฟ์ที่จะวาดภาพตัวเองในแง่ที่ดีโดยการให้การตอบสนองที่น่าพอใจสังคมแสดงให้เห็นถึงอคติที่สะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของสังคม โกลด์เบิร์กยกตัวอย่างของคนที่ได้รับการยกย่องจากผู้สังเกตการณ์ภายนอกเป็นระเบียบเรียบร้อยถวาย แต่ผู้ที่ตัดสินว่าตัวเองไม่เป็นระเบียบ (76) อคติเหล่านี้จะหมดสติมากกว่าการหลอกลวงโดยเจตนาและโดยทั่วไปจะมีมากขึ้นที่ความกังวลคำถามสังคมการกระทำที่ไม่พึงประสงค์เช่นพฤติกรรมทางเพศหรือการใช้ที่ผิดกฎหมายของยาเสพติด เครื่องชั่งน้ำหนักหลายคนได้รับการเสนอชื่อในการวัดแนวโน้มของบุคคลที่จะให้การตอบสนองที่พึงประสงค์ต่อสังคม (77; 78) แต่เครื่องชั่งน้ำหนักเหล่านี้จะปรากฏในการแสดงค่อนข้างต่ำ intercorrelations (55, 57) ความสัมพันธ์ระหว่าง 0.42 คราวน์-มาร์โลว์และเครื่องชั่งน้ำหนักเอ็ดเวิร์ดได้รับการรายงานในการศึกษาเช่น (79 ตารางที่ 1) ทัศนคติอาจตอบสนองความลำเอียงและได้รับการศึกษาระยะยาว (80) อคติยังสามารถเกิดขึ้นจากวิธีที่ผู้คนตีความการตอบสนองเกล็ดแบบสอบถาม: บางคนชอบที่จะใช้ตำแหน่งสิ้นสุดที่บนตาชั่งการตอบสนองขณะที่คนอื่นชอบความระมัดระวังมากขึ้นตรงกลาง (76, pp26-34) อคติอื่น ๆ อาจเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งไปยังเขตข้อมูลสุขภาพและสะท้อนให้เห็นถึงความวิตกกังวลที่ล้อมรอบเจ็บป่วย ตัวอย่างหนึ่งคือชื่อ "Hellogoodbye" ผลซึ่งในผู้ป่วยที่มีอาการแสดงออกในขั้นต้นจะปรับคำขอของพวกเขาสำหรับการรักษา (55, p58) ต่อมาคนที่ช่วยลดปัญหาใด ๆ ที่ยังคงมีอยู่อย่างใดอย่างหนึ่งที่จะโปรดแพทย์หรือออกจากประสานองค์ (81) ในทำนองเดียวกันในผลการตอบสนองของผู้ป่วยฟื้นตัวจากการเจ็บป่วยที่รุนแรงมีแนวโน้มที่จะเกินจริงรายงานเป็นอยู่ที่ดี (82) อคติที่เกี่ยวข้องเป็นที่รู้จักกันว่า "การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลง" โดยผู้ป่วยที่มีภาวะเรื้อรังอาจเปลี่ยนการรับรู้เป็นโรคดำเนินไปโดยปกติพวกเขาลดความคาดหวังและจึงได้คะแนนที่ดีขึ้นเกี่ยวกับมาตรการสุขภาพแม้จะมีการเสื่อมสภาพทางกายภาพ (83; 84) ตัวอย่างจะได้รับจากแพ็ตเตอร์สัน (85, p875)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อคติในอัตวิสัยสามารถเกิดขึ้นจากผู้ตอบแบบสอบถามบุคลิกภาพ จากวิธีที่พวกเขารับแบบสอบถาม หรือเฉพาะสถานการณ์ของโรคของพวกเขา ตัวอย่างรูปประกอบจะได้รับที่นี่ มากกว่ารายการครบถ้วนสมบูรณ์ สำหรับคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการลดขอบเขตของการตั้งค่าการตอบสนอง บุคลิกภาพที่อาจตั้งค่าการตอบสนองรวมถึงรอย ฮอดจ์สัน ,defensiveness กะออม , หรือต้องการความสนใจ ไดรฟ์ที่จะวาดภาพตัวเองในแสงที่ดี โดยการให้การตอบสนองที่พึงปรารถนาทางสังคมแสดงให้เห็นถึงความลำเอียงที่สะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของสังคม โกลด์เบิร์ก cites ตัวอย่างของคนถือ โดยผู้สังเกตการณ์ภายนอกที่ fanatically เป็นระเบียบ แต่ผู้ตัดสินเองไม่เรียบร้อย ( 76 ) อคติเหล่านี้จะไม่รู้สึกตัว มากกว่าเจตนาหลอกลวง ,และโดยทั่วไปมากขึ้นมากที่ถามเกี่ยวกับสังคมรังเกียจการกระทำ เช่น พฤติกรรม ทางเพศ หรือใช้ของเถื่อน ยาเสพติด หลายระดับได้รับการเสนอเพื่อวัดแนวโน้มของคนที่จะให้คำตอบสังคมที่พึงประสงค์ ( 77 ; 78 ) แต่เครื่องชั่งเหล่านี้ปรากฏขึ้นแสดง intercorrelations ค่อนข้างต่ำ ( 55 , P57 ) ความสัมพันธ์ของ 0โรงแรมใน มาร์โลว์ และ 42 ระหว่าง เอ็ดเวิร์ด เครื่องชั่งถูกรายงานในการศึกษาหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ( 79 , ตารางที่ 1 ) ทัศนคติอาจจะอคติและการตอบสนองนี้มีมานานแล้ว ) ( 80 ) อคติอาจเกิดขึ้นจากวิธีที่คนแปลแบบสอบถามระดับการตอบสนอง : บางคนชอบที่จะใช้สิ้นสุดตำแหน่งในระดับการตอบสนอง ในขณะที่คนอื่น ๆ อีกอย่างชอบตรงกลาง ( 76 , pp26 – 34 )อื่น ๆอาจจะอคติ โดยเฉพาะด้านสุขภาพและสะท้อนให้เห็นถึงความกังวลจนเจ็บป่วย ตัวอย่างหนึ่งคือชื่อ " hellogoodbye ผล " ซึ่งผู้ป่วยเริ่ม exaggerates อาการปรับการร้องขอของพวกเขาสำหรับการรักษา ( 55 , p58 ) ต่อมา คนที่ลดปัญหาใด ๆที่ยังคงอยู่ ทั้งช่วยแพทย์หรือออกของความไม่สอดคล้องกัน ( 81 ) ในทํานองเดียวกันในการตอบสนองต่อผู้ป่วยฟื้นตัวจากการเจ็บป่วยที่รุนแรงมีแนวโน้มที่จะพูดเกินจริงรายงานความเป็นอยู่ ( 82 ) การตั้งค่าถูกเรียกว่า " เปลี่ยนการตอบสนอง " โดยผู้ป่วยที่มีอาการเรื้อรังอาจเปลี่ยนการรับรู้เป็นโรคที่มักจะ พวกเขาลดความคาดหวังต่อมาตรการสุขภาพจึงได้คะแนนดีขึ้น แม้จะมีการเสื่อมสภาพทางกายภาพ ( 83 ; 84 )ตัวอย่างจะได้รับโดยแพ็ตเตอร์สัน ( 85 , p875 )