For all the studied impacts,the ass

For all the studied impacts,the assessment revealed that CR presented more environmental burden than TR. The major differences between the to farming system lay in Global Warming Potential GWP and energy use EU.
Feed efficiency seems to have a dominant influence on the level of impacts involving diet process.Undoubtedly,the shown difference in the environmental load is the direct result of the relative ability of fish reared in TR to better convert their diet into biomass with a feed conversion ratio of 1.7 compared to 2.1 in CR
There are many otions for improving the environmental performance of these aquaculture systems. The most important measure is to increase the feed efficiency through improvements in rearing mdoes, the diet composition and the optimisation of feeding practices.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับทั้งหมดที่ศึกษาผลกระทบ การประเมินเปิดเผยว่า CR แสดงภาระสิ่งแวดล้อมมากขึ้นกว่า TR หลักความแตกต่างระหว่างการเลี้ยงระบบวางในสากลโลกร้อน GWP และพลังงานใช้ EU ประสิทธิภาพอาหารสัตว์น่าจะ มีอิทธิพลโดดเด่นในระดับของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการอาหาร ไม่ต้องสงสัย แสดงความแตกต่างในด้านสิ่งแวดล้อมมีผลโดยตรงของญาติของปลาที่เลี้ยงใน TR ดีกว่า แปลงอาหารของพวกเขาเป็นชีวมวลที่มีอัตราส่วน 1.7 เมื่อเทียบกับ 2.1 ใน CR เปลี่ยนอาหาร มี otions มากมายสำหรับการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมระบบเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเหล่านี้ สำคัญที่สุดคือการ เพิ่มประสิทธิภาพผ่านการปรับปรุงใน mdoes องค์ประกอบอาหาร และการเพิ่มประสิทธิภาพของการปฏิบัติที่ให้อาหารเลี้ยงอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับทุกผลกระทบต่อการศึกษาการประเมินพบว่า CR นำเสนอภาระสิ่งแวดล้อมมากกว่า TR ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระบบการเกษตรเพื่อวางในภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพ GWP และการใช้พลังงานของสหภาพยุโรป.
ประสิทธิภาพการใช้อาหารดูเหมือนว่าจะมีอิทธิพลในระดับของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับอาหาร process.Undoubtedly ที่แตกต่างแสดงในโหลดสิ่งแวดล้อมเป็นผลโดยตรงจากการ เมื่อเทียบกับความสามารถของปลาที่เลี้ยงใน TR ที่ดีกว่าการแปลงอาหารของพวกเขาเป็นชีวมวลที่มีอัตราการเปลี่ยนอาหาร 1.7 เมื่อเทียบกับ 2.1 ใน CR
มี otions มากมายสำหรับการปรับปรุงการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเหล่านี้เป็น ตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดคือการเพิ่มประสิทธิภาพในการฟีดผ่านการปรับปรุงใน mdoes เลี้ยงส่วนประกอบของอาหารและการเพิ่มประสิทธิภาพของการปฏิบัติที่ให้อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการศึกษาผลกระทบ การประเมิน พบว่า โครเมียมที่นำเสนอด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้นกว่า TR ภาระหลักความแตกต่างระหว่างการเลี้ยงวางระบบในภาวะโลกร้อนที่มีศักยภาพ GWP และใช้พลังงานของสหภาพยุโรปประสิทธิภาพการใช้อาหารดูเหมือนจะเป็นอิทธิพลเด่นในระดับของผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการผลิตอาหาร ไม่ต้องสงสัย แสดงความแตกต่างในภาระสิ่งแวดล้อมเป็นผลโดยตรงของความสามารถของญาติของปลาที่เลี้ยงในอาหารของพวกเขาเป็น TR ดีกว่าแปลงมวลชีวภาพกับอาหารอัตราส่วนการแปลง 1.7 เมื่อเทียบกับ 2.1 ในวันมี otions มากมายสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ วัดที่สำคัญที่สุดคือการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้อาหารที่ผ่านการปรับปรุงในการเลี้ยงดู mdoes อาหารองค์ประกอบและเพิ่มประสิทธิภาพของการให้การปฏิบัติ