Practical guidelines for MSP exist,

Practical guidelines for MSP exist, centered on process, communication and engagement, tradeoffs and valuation, decision support, and recognition that every situation is different (Lorenzen
et al., 2010a; Sanchirico et al., 2010; Agardy et al., 2012). The application of MSP across tropical coasts should incorporate national
aspirations for the various uses of inshore areas, while achieving
united, long-term commitments by stakeholders to act as stewards
and strengthen management. These goals can be achieved despite
the variation that exists among coastal regions in: (1) the pattern
of marine tenure (Foale et al., 2011; McLeod et al., 2009), (2) the
nature and extent of law governing tenure (Sanchirico et al.,
2010; Techera, 2010), (3) the rates of urbanization, societal and
economic change (Daw et al., 2011), and (4) the complexity of local
patterns of ecological connectivity (Cowen and Sponaugle, 2009;
Jones et al., 2009).
4.3. Identifying priorities for launching comprehensive MSP and zoning
Because tropical coastal seas are vast, needs for effective management are great, and stretch both human and financial resources.
Effective systematic use of MSP needs to be guided by priorities
that focus management attention where it is most needed, particularly where localized, discreet actions, such as the establishment
of small scale MPAs or community-based management regimes,
cannot stem the tide of degradation. We suggest that first order
priorities for MSP can be identified by a simple measure of distance
from urban centers, as a proxy for evaluating where pressures and
conflicts are the greatest (Fig. 3). But we took our analysis beyond
the simple, linear approach pictured in Fig. 3, to map gradations in
intensity of human impacts across the coastal sea by integrating
distance and population density as a simple proximity index

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวทางปฏิบัติสำหรับ MSP อยู่ ศูนย์กลางในกระบวนการ สื่อสาร และการหมั้น ยืนยัน และประเมิน ค่า ตัดสินใจ สนับสนุนและการรับรู้ว่าทุกสถานการณ์ต่าง ๆ (Lorenzen
et al., 2010a Sanchirico et al., 2010 Agardy et al., 2012) แอพลิเคชันของ MSP ข้ามชายเขตร้อนควรรวมชาติ
แรงบันดาลใจในการใช้ต่าง ๆ พื้นที่ inshore ขณะบรรลุ
สหรัฐ ข้อผูกมัดระยะยาว โดยการมีส่วนได้เสียเป็นเสนาบดี
และจัดการ สามารถบรรลุเป้าหมายเหล่านี้แม้มี
เปลี่ยนแปลงที่มีอยู่ในพื้นที่ชายฝั่งใน: (1) รูปแบบ
ของอายุงานทะเล (Foale et al., 2011 McLeod et al., 2009), (2) การ
ธรรมชาติและขอบเขตของกฎหมายควบคุมอายุงาน (Sanchirico et al.,
2010 Techera, 2010), (3) อัตราความเป็นเมือง นิยม และ
เปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ (โอร้อยเอ็ด al., 2011), และ (4) ความซับซ้อนของท้อง
รูปแบบของการเชื่อมต่อระบบนิเวศ (โคเวนและ Sponaugle, 2009;
Jones et al., 2009) .
4.3 ระบุระดับความสำคัญสำหรับการเปิดตัว MSP ที่ครอบคลุม และกำหนดเขต
เนื่องจากชายฝั่งทะเลเขตร้อนมีมากมาย จำเป็นสำหรับการจัดการที่มีประสิทธิภาพดี และทรัพยากรมนุษย์และ financial.
ใช้ระบบที่มีประสิทธิภาพของ MSP ต้องถูกแนะนำ โดยสำคัญ
จัดการที่เน้นความสนใจไปที่สุดต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นภาษาท้องถิ่น การดำเนินการรอบคอบ เช่นสถานประกอบการ
รับมือขนาดเล็กหรือชุมชนจัดการระบอบ,
ไม่เกิดของการย่อยสลายได้ เราขอแนะนำว่า สั่ง first
สำคัญสำหรับ MSP สามารถ identified โดยการวัดระยะทางได้
จากศูนย์กลางเมือง เป็นพร็อกซีสำหรับการประเมินความดัน และ
conflicts เป็นสุด (Fig. 3) แต่เราเอาของเราวิเคราะห์เกิน
วิธีง่าย เส้นภาพใน Fig. 3 ต้องไล่ใน
ความรุนแรงของผลกระทบต่อมนุษย์ทะเลชายฝั่งโดยรวม
ระยะและประชากรหนาแน่นเป็นดัชนีอย่างใกล้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวทางปฏิบัติสำหรับ MSP มีศูนย์รวมอยู่ที่การสื่อสารและการมีส่วนร่วมแลกเปลี่ยนและการประเมินสนับสนุนการตัดสินใจและการรับรู้ว่าทุกสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (Lorenzen
และคณะ, 2010a. Sanchirico, et al, 2010.. Agardy และคณะ, 2012) . การประยุกต์ใช้ MSP ทั่วชายฝั่งเขตร้อนแห่งชาติควรรวม
แรงบันดาลใจสำหรับการใช้งานต่างๆในพื้นที่ฝั่งขณะที่การบรรลุ
สหรัฐภาระผูกพันในระยะยาวโดยผู้มีส่วนได้เสียในการทำหน้าที่เป็นเสนาบดี
และเสริมสร้างการจัดการ เป้าหมายเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้แม้จะมี
ความแตกต่างที่มีอยู่ในภูมิภาคชายฝั่งทะเลใน (1) รูปแบบ
ของการดำรงตำแหน่งทางทะเล. (. Foale, et al, 2011; McLeod, et al, 2009) (2)
ลักษณะและขอบเขตของการดำรงตำแหน่งการปกครองกฎหมาย (Sanchirico และคณะ.
2010; Techera, 2010), (3) อัตราการกลายเป็นเมือง, สังคมและ
การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและ (4) ความซับซ้อนของท้องถิ่น (นาง, et al, 2011).
รูปแบบของการเชื่อมต่อทางนิเวศวิทยา (เว่นและ Sponaugle 2009;
. โจนส์และคณะ, 2009)
4.3 ระบุลำดับความสำคัญของการเปิดตัว MSP ที่ครอบคลุมและการแบ่งเขต
เนื่องจากทะเลชายฝั่งทะเลเขตร้อนมีมากมายความจำเป็นในการจัดการที่มีประสิทธิภาพที่ดีและยืดทั้งทรัพยากรมนุษย์และการเงินใน
การใช้งานระบบที่มีประสิทธิภาพของ MSP จะต้องมีการชี้นำโดยจัดลำดับความสำคัญ
ที่มุ่งเน้นความสนใจการจัดการที่มีความจำเป็นมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ท้องถิ่นดำเนินการรอบคอบเช่นการจัดตั้ง
ของ MPAs ขนาดเล็กหรือชุมชนที่ใช้ระบบการบริหารจัดการ
ไม่สามารถกั้นน้ำของการย่อยสลาย เราขอแนะนำว่าคำสั่งสายแรก
จัดลำดับความสำคัญสำหรับ MSP สามารถไฟ ed การระบุโดยตัวชี้วัดที่ง่ายของระยะทาง
จากเมืองเป็นพร็อกซี่สำหรับการประเมินที่แรงกดดันและ
ต่อต้านความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (รูปที่ 3). แต่เราเอาการวิเคราะห์ของเราเกินกว่าที่
ง่ายวิธีการเชิงเส้นภาพในรูปที่ 3 แผนที่การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปใน
ความรุนแรงของผลกระทบจากมนุษย์ข้ามทะเลชายฝั่งโดยการบูรณาการ
ระยะทางและความหนาแน่นของประชากรเป็นดัชนีใกล้ชิดง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวทางปฏิบัติสำหรับ MSP อยู่ศูนย์กลางในกระบวนการสื่อสารและหมั้นและ tradeoffs มูลค่าการสนับสนุนการตัดสินใจ และยอมรับว่าทุกสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ( lorenzen
et al . , 2010a ; sanchirico et al . , 2010 ; agardy et al . , 2012 ) การประยุกต์ใช้ข้ามเขตแดนร้อนควรรวม MSP แรงบันดาลใจแห่งชาติ
สำหรับการใช้งานต่างๆของพื้นที่เลียบฝั่ง ในขณะที่ขบวนการ
ยูไนเต็ด ระยะยาวผูกพันโดยผู้มีส่วนได้เสียเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ดูแล
และเสริมสร้างการจัดการ เป้าหมายเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้แม้
รูปแบบที่มีอยู่ในภูมิภาคชายฝั่ง ( 1 ) ลายมารีนการครอบครอง (
foale et al . , 2011 ; McLeod et al . , 2009 ) , ( 2 )
ธรรมชาติและขอบเขตของกฎหมายควบคุมการครอบครอง ( sanchirico et al . ,
techera 2010 ; , 2553 ) ( 3 ) อัตราความเป็นเมือง และสังคม
การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ ( นาง et al . , 2011 ) และ ( 4 ) ความซับซ้อนของรูปแบบของการเชื่อมต่อทางนิเวศวิทยาท้องถิ่น
( และโคเวน sponaugle , 2009 ;
Jones et al . , 2009 ) .
4.3 . การระบุลำดับความสำคัญสำหรับการเปิดตัว MSP ครอบคลุมและเขตทะเลชายฝั่งเขตร้อน
เพราะมาก ความต้องการสำหรับการจัดการที่มีประสิทธิภาพยอดเยี่ยม และยืด ทั้งมนุษย์ และถ่ายทอด nancial
ทรัพยากร .ใช้ระบบที่มีประสิทธิภาพของ MSP จะต้องแนะนำโดยลำดับความสำคัญ
ความสนใจการจัดการโฟกัสที่เป็นที่ต้องการมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ถิ่น รอบคอบ การกระทำ เช่น การจัดตั้งของ Mpas หรือชุมชนขนาดเล็ก

b การจัดการไม่สามารถกั้นน้ำของการย่อยสลาย เราแนะนำให้จึงตัดสินใจเดินทางเพื่อ
ลำดับความสำคัญสำหรับ MSP สามารถ identi จึงเอ็ดโดยวัดระยะทาง
ง่ายๆจากเมืองศูนย์ เป็นผู้รับมอบฉันทะเพื่อประเมินว่าแรงกดดันและ
fl con หรือเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ( รูปที่ 3 ) แต่เราเอาการวิเคราะห์ของเรานอกจาก
ง่ายวิธีการเชิงเส้นภาพแผนที่ในรูปที่ 3 เป็นหนึ่งในมนุษย์ที่มีความเข้มของ
ในทะเลชายฝั่ง โดยบูรณาการ
ระยะทางและความหนาแน่นของประชากรเป็นดัชนีความง่าย