As we described in chapter 3, Indon

As we described in chapter 3, Indonesia, Malaysia, and Thailand all had import-substitution regimes that while modest by international standards, nevertheless favored production of manufactured goods for the domestic market at the expense of agriculture and exports. Malaysia was notable for low, if variable, protection of import substitutes, while protection levels in Indonesia and Thailand were higher. All three economies began export-push trade strategies during their periods of protection of the domestic market. Table 6.10, 6.11, and 6.12 provide recent data on the structure of effective protection for these three economies. Effective protection rates are declining but in Indonesia and Thailand they remain sufficiently high to result in some anti-export bias. The free trade regime for ex-porters in these economies partially offsets the structure of protection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่เราอธิบายไว้ในบทที่ 3 อินโดนีเซีย มาเลเซีย และประเทศไทย ทั้งหมดมีระบอบนำเข้าแทนที่ในขณะที่เจียมเนื้อเจียมตัว โดยมาตรฐานสากล แต่ชื่นชอบผลิตสินค้าสำหรับตลาดภายในประเทศค่าใช้จ่ายของเกษตรและส่งออก มาเลเซียถูกบรรยากาศป้องกันต่ำ ถ้ามีตัวแปร การทดแทนการนำเข้า ในขณะที่ระดับการป้องกันในอินโดนีเซียและประเทศไทยสูงขึ้น เศรษฐกิจทั้งหมดสามเริ่มผลักดันส่งออกค้ากลยุทธ์ในระหว่างรอบระยะเวลาการครองตลาดในประเทศ ตารางที่ 6.10, 6.11 และ 6.12 ให้ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับโครงสร้างการป้องกันที่มีประสิทธิภาพสำหรับประเทศเหล่านี้สาม กำจัดปลวกราคาจะลดลง แต่ในอินโดนีเซียและไทย ยังคงสูงพอทั้งอคติบางอย่างส่งออกป้องกัน ระบอบการค้าเสรีในอดีตรับฝากของในประเทศเหล่านี้บางส่วนเหลื่อมโครงสร้างป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เราอธิบายไว้ในบทที่ 3 อินโดนีเซียมาเลเซียและไทยทุกคนมีความเข้มข้นของการทดแทนการนำเข้าว่าในขณะที่เจียมเนื้อเจียมตัวตามมาตรฐานระหว่างประเทศได้รับการสนับสนุนอย่างไรก็ตามการผลิตของสินค้าที่ผลิตสำหรับตลาดในประเทศที่ค่าใช้จ่ายของภาคการเกษตรและการส่งออก ประเทศมาเลเซียเป็นที่น่าสังเกตต่ำถ้าตัวแปรป้องกันทดแทนการนำเข้าในขณะที่ระดับการป้องกันในประเทศอินโดนีเซียและประเทศไทยมีค่าสูง ทั้งสามเศรษฐกิจเริ่มส่งออกผลักดันกลยุทธ์การค้าของพวกเขาในช่วงระยะเวลาของการป้องกันของตลาดในประเทศ ตารางที่ 6.10, 6.11, 6.12 และให้ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับโครงสร้างของการป้องกันที่มีประสิทธิภาพสำหรับทั้งสามเศรษฐกิจ อัตราการป้องกันที่มีประสิทธิภาพจะลดลง แต่ในประเทศอินโดนีเซียและประเทศไทยยังคงสูงพอที่จะส่งผลในบางอคติต่อต้านการส่งออก ระบอบการปกครองการค้าเสรีอดีตพนักงานในประเทศเหล่านี้บางส่วนชดเชยโครงสร้างของการป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างที่เราได้อธิบายไว้ในบทที่ 3 , อินโดนีเซีย , มาเลเซีย และไทย ทั้งหมด มี ทดแทนการนำเข้า ในขณะที่ระบอบที่เจียมเนื้อเจียมตัวตามมาตรฐานสากล อย่างไรก็ตาม โปรด การผลิตผลิตสินค้าสำหรับตลาดในประเทศที่ค่าใช้จ่ายของการเกษตรและการส่งออก . มาเลเซียถูกเด่นน้อย ถ้าตัวแปร ป้องกันการนำเข้าทดแทนในขณะที่ระดับของความคุ้มครองในอินโดนีเซียและไทยสูงกว่า ทั้งสามประเทศได้เริ่มส่งออกกลยุทธ์การค้าผลักดันในช่วงระยะเวลาของการป้องกันของตลาดในประเทศ ตารางที่ 6.10 , 6.11 และ 6.12 ให้ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับโครงสร้างของการป้องกันที่มีประสิทธิภาพของทั้ง 3 ประเทศอัตราการป้องกันที่มีประสิทธิภาพจะลดลง แต่ในอินโดนีเซียและไทยจะยังคงสูงพอสมควร เพื่อป้องกันการส่งออกผลในคติ ระบอบการค้าเสรีเพื่อ porters อดีตในประเทศเหล่านี้บางส่วนชดเชยโครงสร้างป้องกัน