Future directionsArticles appearing

Future directions
Articles appearing in the special issue provide important progress on
specifying the complex manner in which impulsivity relates to treatment
response.Moving forward,many questions still remain. Can larger
gains bemade by developing newtherapies or simply by better tailoring
them to the needs of impulsive patients? Recent evidence from adolescent
prevention studies suggests that tailoring the content, rather than
reinventing it, can significantly enhance outcomes (Conrod et al.,
2013).We encourage clinical researchers to continue to distinguish between
premature treatment termination and post-treatment relapse
among patients high in impulsivity. Are current treatments simply less
effective for impulsive patients (post-treatment relapse), or are they
simply not receiving enough treatment (due to premature termination
compared to less impulsive patients)? Similarly, closer examination of
peri-treatment factors is also needed. Are impulsive patients who complete
a program of outpatient treatment less likely to have taken their
medication as prescribed or practice their new coping skills? Lastly, different
components of impulsivity are related to different cognitive mechanisms
targeted during psychotherapy (Kabbani & Kambouropoulos,
2013; Gullo et al., 2010; Harnett et al., 2013). This may also be true of
dropout. In a recent systematic review, Brorson, Ajo Arnevik, Rand-
Hendriksen, and Duckert (2013) identified cognitive impairment and
cluster B personality disorder as predictors of addiction treatment dropout,
suggesting impulsivity may be a key variable in retention.
The precise role of impulsivity in the vulnerability to addiction will
be even more complex. Articles included in the special issue highlight
selective roles for different impulsivity components in working memory,
stress, and dysfunctional cognition. This further emphasizes the need
for strong theoretical frameworks tested with clear and consistent
measurement of constructs (Hamilton, Littlefield, et al., submitted
for publication; Hamilton, Mitchell, et al., submitted for publication).
While numerous definitions of impulsivity have been proposed, there
is a clear consensus emerging from empirical data. This consistency is
also evident in the articles presented here, and these articles suggest
lines of future investigation for better understanding the complex role
of impulsivity in addictive behaviors.
Articles in the present issue (Hamilton, Potenza and Grunberg, and
Weafer and deWit) highlight an important role for pre-clinical animal
research. As described elsewhere (Fineberg et al., 2010, 2014; Pattij &
De Vries, 2013), measures of behavioral impulsivity translate well
across species. Given the greater experimental control and manipulations
feasible in non-human-animal versus human research, translational
studies offer tremendous potential for understanding potential
causal relationships involving impulsivity and addictions. By using modalities
(e.g., positron emission tomography) that may also be used
across species (Caprioli, Fryer, Sawiak, Aigbirhio, & Dalley, 2013;
Groman & Jentsch, 2013), integrative complementary research in
impulsivity and addictions may be conducted in amanner thatwill ultimately
lead to improved understandings of addictions and better
prevention, treatment and policy interventions. Such efforts have tremendous
potential in reducing the currently enormous personal, familial
and public health impact of addictions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทิศทางในอนาคต
บทความที่ปรากฏในฉบับพิเศษให้ความคืบหน้าสำคัญใน
ระบุลักษณะซับซ้อน impulsivity เกี่ยวข้องรักษา
ตอบก้าวไปข้างหน้า หลายคำถามยังอยู่ ใหญ่สามารถ
รับ bemade โดยพัฒนา newtherapies หรือเพียงแค่ปรับปรุงดีขึ้น
พวกเขาความต้องการของผู้ป่วย impulsive หลักฐานล่าสุดจากวัยรุ่น
ศึกษาป้องกันแนะนำให้ปรับปรุงเนื้อหา rather กว่า
ฟื้นฟู สามารถมากเพิ่มผลลัพธ์ (Conrod et al.,
2013)เราสนับสนุนให้นักวิจัยทางคลินิกต่อไปแยกแยะ
เลิกจ้างก่อนกำหนดการรักษาและหลังรักษาการกลับไปเสพ
ในผู้ป่วยสูงใน impulsivity มีเพียงน้อยกว่าปัจจุบันรักษา
มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ป่วยที่ impulsive (หลังการรักษากลับไปเสพ), หรือเป็น
เพียงแค่ไม่ได้รับการรักษาเพียงพอ (เนื่องจากเลิกจ้างก่อนกำหนด
เมื่อเทียบกับผู้ป่วยน้อย impulsive) ในทำนองเดียวกัน ใกล้ชิดตรวจ
peri รักษาปัจจัยยังจำ มีผู้ป่วย impulsive ที่สมบูรณ์
โปรแกรมน้อยน่าจะมีดำเนินการรักษาผู้ป่วยนอกของ
ยาตามกำหนด หรือฝึกฝนทักษะของพวกเขารับมือใหม่ สุดท้ายนี้ แตกต่าง
เกี่ยวข้องกับกลไกการรับรู้แตกต่างกันส่วนประกอบของ impulsivity
เป้าหมายระหว่างจิตแพทย์ (Kabbani & Kambouropoulos,
2013 Gullo et al., 2010 Harnett et al., 2013) นอกจากนี้ยังอาจเป็นจริง
เป็นถอนได้ ในปัจจุบันระบบตรวจทาน Brorson, Ajo Arnevik, Rand-
Hendriksen และ Duckert (2013) ระบุรับรู้ผล และ
โรคบุคลิกภาพคลัสเตอร์ B เป็น predictors เป็นถอนบำบัดยาเสพติด,
impulsivity แนะนำอาจเป็นตัวแปรสำคัญในการรักษาได้
บทบาทชัดเจนของ impulsivity ในช่องโหว่การติดยาเสพติดจะ
จะซับซ้อนยิ่งขึ้น บทความที่รวมอยู่ในฉบับพิเศษเน้น
เลือกบทบาทสำหรับคอมโพเนนต์ impulsivity แตกต่างกันในการทำงานหน่วยความจำ,
ความเครียด และประชานนบา นี้เน้นความต้องการเพิ่มเติม
สำหรับกรอบทฤษฎีแรงทดสอบกับชัดเจน และสม่ำเสมอ
วัดโครงสร้าง (แฮมิลตัน Littlefield, et al. ส่ง
ตีพิมพ์ ฮามิลตัน Mitchell, et al. ส่งตีพิมพ์) .
ในขณะที่ข้อกำหนดต่าง ๆ ของ impulsivity ได้รับการเสนอชื่อ มี
มีมติชัดเจนที่เกิดขึ้นจากข้อมูลผลการ มีความสอดคล้องนี้
ยังเห็นได้ชัดในบทความนำเสนอ และแนะนำบทความเหล่านี้
รายการสอบสวนในอนาคตดีกว่าเข้าใจบทบาทซับซ้อน
ของ impulsivity ในพฤติกรรมการเสพติด
บทความปัญหาปัจจุบัน (แฮมิลตัน Potenza และ Grunberg และ
Weafer และ deWit) เน้นการมีบทบาทสำคัญทางคลินิกก่อนสัตว์
วิจัย ดังที่อื่น ๆ (Fineberg et al., 2010, 2014 Pattij &
De Vries, 2013) วัดพฤติกรรม impulsivity แปลดี
ข้ามสายพันธุ์ ทดลองควบคุมและ manipulations ภาพ
เป็นไปได้ในไม่ใช่มนุษย์สัตว์เมื่อเทียบกับการวิจัยในมนุษย์ translational
ศึกษามีศักยภาพมหาศาลสำหรับความเข้าใจศักยภาพ
ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่เกี่ยวข้องกับ impulsivity และสู่การเสพติด โดย modalities
(e.g., โพซิตรอน) ที่ยังสามารถใช้
ข้ามสายพันธุ์ (Caprioli ทอด Sawiak, Aigbirhio & Dalley, 2013;
Groman & Jentsch, 2013), วิจัยเสริมแบบบูรณาการ
impulsivity และสู่การเสพติดอาจต้องดำเนินการใน amanner thatwill สุด
ทำให้เปลี่ยนความเข้าใจที่ดีขึ้นของสู่การเสพติด และดีกว่า
มาตราการป้องกัน รักษา และนโยบาย ความพยายามดังกล่าวได้อย่างมาก
มีศักยภาพในการลดบุคคลมหาศาลในปัจจุบัน ภาวะ
และสาธารณสุขผลกระทบสู่การเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทิศทางในอนาคต
บทความที่ปรากฏในฉบับพิเศษให้ความคืบหน้าสำคัญใน
การระบุลักษณะที่ซับซ้อนในการที่ impulsivity เกี่ยวข้องกับการรักษา
response.Moving ไปข้างหน้าหลายคำถามยังคงอยู่ ขนาดใหญ่สามารถ
รับ bemade โดย newtherapies พัฒนาหรือเพียงโดยการตัดเย็บที่ดีกว่า
พวกเขาที่จะตอบสนองความต้องการของผู้ป่วยที่หุนหันพลันแล่นหรือไม่ หลักฐานล่าสุดจากวัยรุ่น
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการป้องกันการปรับปรุงเนื้อหามากกว่า
การปฏิรูปมันอย่างมีนัยสำคัญสามารถเพิ่มผล (Conrod et al.,
2013) เราขอแนะนำให้นักวิจัยทางคลินิกที่จะยังคงความแตกต่างระหว่าง
การสิ้นสุดการรักษาก่อนวัยอันควรและการกำเริบหลังการรักษา
ในผู้ป่วยสูง ใน impulsivity การรักษาในปัจจุบันมีเพียงน้อย
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ป่วยที่หุนหันพลันแล่น (กำเริบหลังการรักษา) หรือว่าพวกเขา
ก็ไม่ได้รับการรักษาที่เพียงพอ (เนื่องจากการเลิกจ้างก่อนกำหนด
เมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ถูกกระตุ้นน้อยกว่า)? ในทำนองเดียวกันการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของ
ปัจจัยชานเมืองรักษายังเป็นสิ่งจำเป็น ผู้ป่วยที่ถูกกระตุ้นให้เป็น
โปรแกรมของการรักษาผู้ป่วยนอกโอกาสน้อยที่จะได้รับของพวกเขา
ใช้ยาตามที่กำหนดไว้หรือฝึกทักษะการเผชิญปัญหาใหม่ของพวกเขา สุดท้ายที่แตกต่างกัน
องค์ประกอบของ impulsivity ที่เกี่ยวข้องกับกลไกการเรียนรู้ที่แตกต่างกัน
ที่กำหนดเป้าหมายในช่วงจิตบำบัด (Kabbani & Kambouropoulos,
2013. Gullo, et al, 2010. Harnett และคณะ, 2013) นอกจากนี้ยังอาจจะเป็นจริงของ
การออกกลางคัน ในระบบตรวจสอบที่ผ่านมา Brorson, Ajo Arnevik, Rand-
Hendriksen และ Duckert (2013) ระบุด้อยทางปัญญาและ
กลุ่ม B บุคลิกเป็นตัวพยากรณ์ของกลางคันรักษายาเสพติด,
การแนะนำ impulsivity อาจจะเป็นตัวแปรสำคัญในการเก็บรักษา
บทบาทที่แม่นยำของ impulsivity ในความเสี่ยงที่จะติดยาเสพติดจะ
มีความซับซ้อนมากยิ่งขึ้น บทความที่รวมอยู่ในฉบับพิเศษเน้น
บทบาทเลือกสำหรับส่วนประกอบ impulsivity ที่แตกต่างกันในหน่วยความจำทำงาน
ความเครียดและความรู้ความเข้าใจที่ผิดปกติ ต่อไปนี้จะเน้นถึงความจำเป็น
สำหรับกรอบทฤษฎีที่แข็งแกร่งทดสอบกับที่ชัดเจนและสอดคล้อง
การวัดโครงสร้าง (แฮมิลตัน, Littlefield, et al, ส่ง.
สำหรับการตีพิมพ์; แฮมิลตัน, มิทเชลล์, et al, ส่งสำหรับการตีพิมพ์).
ในขณะที่คำจำกัดความหลาย impulsivity ได้รับ เสนอมี
เป็นฉันทามติที่ชัดเจนโผล่ออกมาจากข้อมูลเชิงประจักษ์ ความสม่ำเสมอนี้
ยังเห็นได้ชัดในบทความที่นำเสนอนี้และบทความเหล่านี้ขอแนะนำ
สายของการตรวจสอบในอนาคตที่ดีกว่าสำหรับการทำความเข้าใจบทบาทที่ซับซ้อน
ของ impulsivity ในพฤติกรรมเสพติด
บทความในฉบับปัจจุบัน (แฮมิลตันเตและ Grunberg และ
เห็นตรงกันและ Dewit) ไฮไลต์ บทบาทที่สำคัญสำหรับสัตว์ก่อนคลินิก
วิจัย ตามที่อธิบายไว้ในที่อื่น (ฟายน์เบิร์กและคณะ, 2010, 2014. Pattij &
เดอไวริ, 2013) มาตรการของ impulsivity พฤติกรรมแปลดี
ข้ามสายพันธุ์ ให้มากขึ้นการควบคุมการทดลองและการผสม
เป็นไปได้ในการที่ไม่ใช่มนุษย์สัตว์เมื่อเทียบกับงานวิจัยของมนุษย์แปล
ให้การศึกษาที่มีศักยภาพอย่างมากสำหรับการทำความเข้าใจที่อาจเกิดขึ้น
ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ impulsivity และการเสพติด โดยใช้รูปแบบ
(เช่นเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอน) ที่อาจจะมีการใช้
ในสปีชีส์ (Caprioli, ทอด, Sawiak, Aigbirhio และ Dalley, 2013;
Groman & Jentsch, 2013) การวิจัยเชิงบูรณาการที่สมบูรณ์ใน
impulsivity และการเสพติดอาจจะดำเนินการใน amanner thatwill ในที่สุด
นำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นของการเสพติดและดีกว่า
การป้องกันการรักษาและนโยบายการแทรกแซง ความพยายามดังกล่าวมีอันยิ่งใหญ่
ที่มีศักยภาพในการลดส่วนบุคคลในครอบครัวอย่างมากในปัจจุบัน
และผลกระทบทางสุขภาพของประชาชนจากการเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความเส้นทาง
อนาคตที่ปรากฏในฉบับพิเศษมีความคืบหน้าสำคัญในการระบุลักษณะที่ซับซ้อน

response.moving แรงกระตุ้นของคุณเกี่ยวข้องกับการส่งต่อคำถามมากมายยังคงอยู่ สามารถทำกำไรขนาดใหญ่
โดยการพัฒนา newtherapies หรือเพียงโดยการตัดเย็บดีกว่า
พวกเขาเพื่อความต้องการของผู้ป่วยกะทันหัน ? หลักฐานล่าสุดจากวัยรุ่น
การศึกษาการป้องกันการบ่งบอกว่าตัดเนื้อหา มากกว่า
reinventing มันอย่างมากสามารถเพิ่มผล ( conrod et al . ,
2013 ) . เราสนับสนุนให้นักวิจัยทางคลินิกที่จะแยกแยะระหว่างการรักษาและอาการหลังวัย

ของผู้ป่วยสูงในหุนหันพลันแล่น . เป็นวิทยาการปัจจุบัน เพียงน้อย
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ป่วยห่าม ( หลังกำเริบ )หรือพวกเขาจะไม่เพียงแค่ได้รับการรักษา
พอ ( เนื่องจากคลอดก่อนกำหนดสิ้นสุด
เมื่อเทียบกับผู้ป่วยน้อยห่าม ) ก็ใกล้สอบ
ปัจจัยการรักษารอบเป็นสิ่งจำเป็น มีคนไข้ที่ฮึกเหิมที่สมบูรณ์
โปรแกรมรักษาผู้ป่วยนอกโอกาสน้อยที่จะได้รับยาของพวกเขา หรือ ฝึกทักษะการเผชิญปัญหา ตามที่
ของพวกเขาใหม่ สุดท้ายแตกต่างกัน
ส่วนประกอบของแรงกระตุ้นของคุณเกี่ยวข้องกับกลไกการคิดต่างกัน
เป้าหมายในจิตบำบัด ( kabbani & kambouropoulos
2013 ; กูโล , et al . , 2010 ; ร์เนตต์ et al . , 2013 ) นี้ยังอาจจะจริงของ
มหิดล . ในล่าสุดการตรวจทาน brorson , มัน arnevik แรนด์ , -
เ ดริกเซ่น และ duckert ( 2013 ) ระบุสมองเสื่อมและ
กลุ่ม B บุคลิกเป็นทำนายเรียนไม่จบติดรักษา
แนะนำหุนหันพลันแล่นอาจจะเป็นตัวแปรสำคัญในการเก็บรักษา .
แม่นยำบทบาทหุนหันพลันแล่นในช่องโหว่ที่จะติดยาเสพติดจะ
จะซับซ้อนมากขึ้น บทความรวมอยู่ในฉบับพิเศษ เน้นเลือกบทบาทองค์ประกอบแตกต่างกัน
หุนหันพลันแล่นในหน่วยความจำการทำงานผิดปกติ
ความเครียดและการรับรู้เรื่องนี้เน้นต้องการ
แข็งกรอบแนวคิดของทฤษฎีการทดสอบกับชัดเจน และสอดคล้องกัน
การวัดโครงสร้าง ( แฮมิลตัน Littlefield et al . , ส่ง
สิ่งพิมพ์ ; แฮมิลตัน , มิเชล , et al . , และสิ่งพิมพ์ ) .
ในขณะที่คำจำกัดความมากมายหุนหันพลันแล่นได้ถูกเสนอเป็นมติที่ชัดเจน มี
เกิดขึ้นจาก ข้อมูลเชิงประจักษ์ ความสอดคล้องนี้
ยังชัดเจนในบทความที่นำเสนอที่นี่และบทความเหล่านี้แนะนำ
สายสอบสวนในอนาคตสำหรับความเข้าใจที่ซับซ้อนของบทบาท
หุนหันพลันแล่นในพฤติกรรมเสพติด
บทความในฉบับปัจจุบัน ( แฮมิลตัน โปเตนซา กรุนเบิร์ก วีฟเวอร์ และ และ และ
ดูอิต ) เน้นบทบาทสำคัญสำหรับการวิจัยสัตว์
ทางคลินิกก่อน ตามที่อธิบายไว้ในที่อื่น ( ไฟน์เบิร์ก et al . , 2010 , 2014 pattij &
;เดอ ฟรีส์ , 2013 ) , มาตรการของพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นแปลดี
ข้ามชนิด ได้รับการควบคุมมากกว่าการทดลองและ manipulations
เป็นไปได้ไม่มีมนุษย์สัตว์และงานวิจัยของมนุษย์ที่มีศักยภาพอันยิ่งใหญ่สำหรับการศึกษาแปล

เข้าใจศักยภาพและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเกี่ยวข้องกับแรงกระตุ้นของคุณติด โดยใช้วิธี
( เช่นแคนซัสซิตี ชีฟส์ ) ที่อาจจะใช้
ข้ามชนิด ( caprioli ทอด sawiak aigbirhio , & Dalley , 2013 ;
groman & jentsch 2013 ) , การวิจัยแบบบูรณาการใน
หุนหันพลันแล่นและ addictions อาจจะดำเนินการใน amanner ก็ล้มในที่สุด
นำไปสู่การปรับปรุงความเข้าใจของการเสพติดและการแทรกแซงการรักษาและการป้องกันดีกว่า
, นโยบาย ความพยายามดังกล่าวมีมหาศาล
ศักยภาพในการลดกำลังมหาศาลบุคคล ครอบครัว
และผลกระทบด้านสาธารณสุขของเสพติด