The aim of the research was to dete

The aim of the research was to determine the correct way of the evaluation arising from sensory benchmarking, to measure the performance and reliability of the assessors, and to decide whether there is any difference between the different types of sensory methods.
Two new techniques, the sensory benchmarking and sensory benchmarking with visual aids, were used with three replications and five assessors. These two methods were compared to that by prescribed in the Hungarian standard. The applied statistical method was random effects ANOVA, in the way as a standard Gauge R&R analysis is performed. The example used was the evaluation of colour of frozen peas.
The data showed normal distribution, which was very a surprising discovery of the research, since according to professional technical literature they (being marks on an ordinal scale) are not supposed to be close to the normal distribution. However, this fact allowed using ANOVA for evaluation.
The other result of the research related to comparison of the methods said that the sensory benchmarking method combined with visual aids showed more precise and reliable results. The reliability of the methods depends more on the training of the assessors rather than the number of the assessors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของการวิจัยคือการ กำหนดถูกต้องวิธีการประเมินที่เกิดจากการรับความรู้สึกในการแข่งขัน เพื่อวัดประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของการประเมิน และตัดสินใจว่า มีความแตกต่างระหว่างวิธีการรับความรู้สึกชนิดต่าง ๆสองเทคนิคใหม่ การรับความรู้สึกในการแข่งขันและทางประสาทสัมผัสในการแข่งขันกับ visual เอดส์ ได้ใช้กับระยะที่ 3 และประเมิน 5 สองวิธีถูกเปรียบเทียบกับที่ตามกำหนดในมาตรฐานฮังการี วิธีการทางสถิติที่ใช้มีผลสุ่มวิเคราะห์ความแปรปรวน แบบวัดมาตรฐาน R และดำเนินการวิเคราะห์ R ตัวอย่างที่ใช้คือ การประเมินสีของถั่วลันเตาแช่แข็งข้อมูลที่แสดงการแจกแจงปกติ ซึ่งถูกค้นพบมากที่ประหลาดใจของการวิจัย เนื่องจากตามวรรณกรรมมืออาชีพ (เครื่องหมายบนมาตราส่วนตัวเลขลำดับ) ไม่ควรจะใกล้กับการแจกแจงปกติ อย่างไรก็ตาม ความจริงได้โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนสำหรับการประเมินผลของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบวิธีการที่กล่าวว่า วิธีการแข่งขันการรับความรู้สึกพร้อมกับ visual เอดส์พบว่ามีผลแม่นยำ และเชื่อถือได้ ความน่าเชื่อถือของวิธีการมากขึ้นในการฝึกอบรมการประเมินมากกว่าจำนวนที่ประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการวิจัยคือเพื่อตรวจสอบวิธีที่ถูกต้องของการประเมินผลที่เกิดจากการเปรียบเทียบทางประสาทสัมผัสในการวัดประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของการประเมินและตัดสินใจว่ามีความแตกต่างระหว่างประเภทที่แตกต่างกันของวิธีการทางประสาทสัมผัสใด ๆ .
สองเทคนิคใหม่ เปรียบเทียบประสาทสัมผัสและการเปรียบเทียบทางประสาทสัมผัสกับโรคเอดส์ภาพถูกนำมาใช้กับสามซ้ำและห้าประเมิน ทั้งสองวิธีที่ถูกเมื่อเทียบกับที่โดยกำหนดไว้ในมาตรฐานฮังการี วิธีการทางสถิติที่ใช้คือผลกระทบสุ่ม ANOVA ในทางเป็นเครื่องวัดมาตรฐาน R & R วิเคราะห์จะดำเนินการ ตัวอย่างที่ใช้ในการประเมินผลเป็นสีของถั่วแช่แข็ง.
ข้อมูลที่แสดงให้เห็นการกระจายปกติซึ่งเป็นอย่างมากที่การค้นพบที่น่าแปลกใจของการวิจัยเนื่องจากตามเอกสารทางเทคนิคมืออาชีพที่พวกเขา (เครื่องหมายถูกในระดับลำดับ) ไม่ควรจะใกล้เคียงกับ การกระจายปกติ แต่ความเป็นจริงนี้ได้รับอนุญาตให้ใช้ ANOVA สำหรับการประเมินผล.
ผลอื่น ๆ ของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบวิธีการบอกว่าวิธีการเปรียบเทียบทางประสาทสัมผัสรวมกับสื่อภาพแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่มากขึ้นได้อย่างแม่นยำและเชื่อถือได้ ความน่าเชื่อถือของวิธีการขึ้นอยู่กับการฝึกอบรมผู้ประเมินมากกว่าจำนวนของผู้ประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการวิจัยครั้งนี้ เพื่อศึกษาวิธีที่ถูกต้องของการประเมินที่เกิดขึ้นจากการเปรียบเทียบ การวัดประสิทธิภาพและความน่าเชื่อถือของผู้ประเมิน และตัดสินใจว่า มีความแตกต่างใด ๆระหว่างชนิดที่แตกต่างกันของวิธีประสาทสัมผัส .
2 เทคนิคใหม่ ใช้ความรู้สึกและประสาทสัมผัสเปรียบเทียบกับ Visual เอดส์ใช้กับสามซ้ำห้าผู้ประเมิน . ทั้งสองวิธีนี้ถูกนำไปเปรียบเทียบกับมาตรฐานที่กำหนดในฮังการี การประยุกต์วิธีการทางสถิติคือการสุ่มผลการทดสอบในวิธีที่เป็นมาตรฐานวัด R & R วิเคราะห์แสดง ตัวอย่างที่ใช้คือการประเมินผลของสีของถั่วแช่แข็ง .
ข้อมูลมีการแจกแจงแบบปกติซึ่งเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจการค้นพบของการวิจัย เนื่องจากตามวรรณคดีทางเทคนิคมืออาชีพที่พวกเขา ( เป็นเครื่องหมายบนเครื่องแก้ว ) ไม่ควรจะเข้าใกล้การแจกแจงปกติ อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงนี้อนุญาตให้ใช้ ANOVA เพื่อประเมินผล
ผลของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบวิธีการที่กล่าวได้ว่าประสาทสัมผัสวิธีการเทียบเคียงร่วมกับโสตทัศนูปกรณ์ พบผลลัพธ์ที่แม่นยำมากขึ้นและเชื่อถือได้ ความน่าเชื่อถือของวิธีการขึ้นอยู่กับการฝึกอบรมผู้ประเมินมากกว่าจำนวนผู้ประเมิน .