Over the past decade, numerous stud

Over the past decade, numerous studies have documented profound racial and ethnic disparities in disease in the United States. This essay examines how popular and scientific concepts of race and ethnicity converge with dominant understandings of genetics to inform the design and interpretation of research, public health policy, and medical practice. Although there is some acknowledgment in the biomedical community that racial and ethnic categories are social and not genetic, ideas about race and ethnicity that circulate in biomedicine are contradictory. Thus, in practice genetic explanations for observed differences are common both in the scientific literature and in popular media accounts of biomedical research. Such explanations naturalize racial and ethnic difference and create a conceptual barrier to developing a research program that explores the complex ways in which social inequality and experiences of racial discrimination interact with human biology to influence patterns of disease. Importantly, genetically based ideas lead to disease prevention policies that are bound to be ineffective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว่าทศวรรษที่ผ่านมา การศึกษาจำนวนมากมีไว้ความแตกต่างที่ลึกซึ้งในการเชื้อชาติ และชาติพันธุ์ในโรคในสหรัฐอเมริกา เรียงความนี้ตรวจสอบแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ และวิธีการที่นิยมการแข่งขัน และเชื้อชาติมาบรรจบพันธุศาสตร์แจ้งการออกแบบโดดเด่นเข้าใจและตีความงานวิจัย นโยบายสาธารณสุข และการแพทย์ แม้ว่ามีบางอย่างยอมรับในชุมชนแพทย์ที่ประเภทเชื้อชาติ และชาติพันธุ์ สังคม และพันธุ กรรมไม่ แนวคิดเกี่ยวกับการแข่งขันและเชื้อชาติที่ไหลเวียนในเวชศาสตร์ชีวภาพ จะขัดแย้ง ดังนั้น ในทางปฏิบัติ สังเกตความแตกต่างทางพันธุกรรมสาเหตุมีทั่วไปทั้ง ในวรรณคดีวิทยาศาสตร์ และ ในบัญชีสื่อยอดนิยมของบุช คำอธิบายดังกล่าว naturalize ความแตกต่างทางเชื้อชาติ และชาติพันธุ์ และสร้างการป้องกันแนวคิดในการพัฒนาโปรแกรมวิจัยที่สำรวจวิธีซับซ้อนซึ่งความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและประสบการณ์ระหว่างติดต่อกับชีววิทยามนุษย์มีอิทธิพลต่อรูปแบบของโรค ความคิดนำไปสู่นโยบายการป้องกันโรคที่ถูกผูกไว้จะไม่ได้ผลตามที่สำคัญ พันธุกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษาจำนวนมากมีเอกสารที่ลึกซึ้งความแตกต่างทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ในการเกิดโรคในประเทศสหรัฐอเมริกา บทความนี้ตรวจสอบวิธีการแนวความคิดที่ได้รับความนิยมและวิทยาศาสตร์ของการแข่งขันและชาติพันธุ์มาบรรจบกับความเข้าใจที่โดดเด่นของพันธุศาสตร์เพื่อแจ้งการออกแบบและการตีความของการวิจัยนโยบายสุขภาพของประชาชนและการปฏิบัติทางการแพทย์ ถึงแม้จะมีการรับรู้บางส่วนในชุมชนชีวการแพทย์ที่ประเภทเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่มีทางสังคมและทางพันธุกรรมไม่ได้คิดเกี่ยวกับการแข่งขันและชาติพันธุ์ที่ไหลเวียนใน biomedicine มีความขัดแย้ง ดังนั้นในทางปฏิบัติคำอธิบายทางพันธุกรรมสำหรับความแตกต่างที่สังเกตอยู่ทั่วไปทั้งในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และนิยมในบัญชีสื่อของการวิจัยทางการแพทย์ คำอธิบายดังกล่าวแตกต่างสัญชาติเชื้อชาติและชาติพันธุ์และสร้างสิ่งกีดขวางแนวความคิดที่จะพัฒนาโครงการวิจัยที่สำรวจวิธีที่ซับซ้อนซึ่งความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและประสบการณ์ของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติโต้ตอบกับชีววิทยาของมนุษย์ที่มีอิทธิพลต่อรูปแบบของการเกิดโรค ที่สำคัญความคิดตามพันธุกรรมนำไปสู่​​การกำหนดนโยบายการป้องกันโรคที่ถูกผูกไว้จะไม่ได้ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว่าทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษามากมายมีเอกสารลึกซึ้งเชื้อชาติและชาติพันธุ์ความไม่เสมอภาคในโรคในสหรัฐอเมริกา บทความนี้ตรวจสอบวิธีการที่นิยมและแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ของเชื้อชาติและเผ่าพันธุ์บรรจบกับเด่นความเข้าใจพันธุศาสตร์เพื่อแจ้ง การออกแบบ และการตีความของการวิจัย , นโยบายสาธารณสุขและการปฏิบัติทางการแพทย์ แม้ว่ามีบางได้รับการยอมรับในด้านเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ชุมชนนั้นเป็นประเภทสังคมและไม่ทางความคิดเกี่ยวกับเชื้อชาติและเผ่าพันธุ์ที่ไหลเวียนใน Biomedicine มีความขัดแย้งกัน ดังนั้น ในการฝึกสังเกตความแตกต่างทางพันธุกรรมที่พบบ่อยทั้งในวรรณกรรมวิทยาศาสตร์และในบัญชีสื่อที่เป็นที่นิยมของการวิจัยทาง คำอธิบายเช่นธรรมชาตินิยมทางเชื้อชาติและแตกต่างชาติพันธุ์และสร้างสิ่งกีดขวางแนวคิดที่จะพัฒนาเป็นโครงการวิจัยที่เสนอซับซ้อนวิธีที่ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและประสบการณ์ของการเหยียดผิวโต้ตอบกับชีววิทยาของมนุษย์ที่มีอิทธิพลต่อรูปแบบของโรค ที่สำคัญทางพันธุกรรมตามความคิดไปสู่นโยบายป้องกันโรคที่ถูกผูกไว้จะไม่ได้ผล