In the course of the twentieth cent

In the course of the twentieth century the centrifugal forces of decolonization and
globalization eroded frontiers and seemed to threaten the dissolution of national and
cultural identity in supranational spaces of uncertain form (European enlargement),
while the centrifugal forces of resurgent regionalism raised fears of the break-up of the
sovereign body of the nation. The nation-states attempted to fill the identity void by
devising new forms of territorial politics (devolution, shared sovereignty) based on a
reconfiguration of the foundational spaces and places or the reinvention of collective
myths; at the same time, movements of resistance formed around an essentialist rereading
of national space (resurgent nationalisms), while others attempted to find an
alternative sense of collective belonging outside of the national framework (region,
community, network). In an age of hyper-communication, the postmodern diasporas
have become a source of ‘long-distance nationalism’ (Schiller & Fouron 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในหลักสูตรของศตวรรษที่ยี่สิบกำลังแรงเหวี่ยงของการให้เอกราช และโลกาภิวัตน์เกิดภูมิ และดูเหมือนจะ คุกคามการยุบของ และเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมในพื้นที่องค์กรเหนือรัฐของฟอร์มไม่แน่นอน (ยุโรปขยาย),ในขณะรบแรงเหวี่ยง resurgent regionalism ยกความกลัวของการแบ่งสายของการร่างกายที่อธิปไตยของประเทศ Nation-states ที่พยายามใส่ตัวยกเลิกโดยทบทวนรูปแบบใหม่ของดินแดนเมือง (ขึ้น อธิปไตยร่วม) ตามกำหนดค่าช่องว่าง foundational และสถาน หรือ reinvention ของกลุ่มตำนาน ในเวลาเดียวกัน ต้านการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นรอบ essentialist การ rereadingของชาติ (resurgent nationalisms), ขณะที่คนอื่นพยายามที่จะค้นหาการความเป็นสมาชิกรวมนอกกรอบงานแห่งชาติ (ภูมิภาค อื่นชุมชน เครือข่าย) ในอายุของไฮเปอร์สื่อสาร เป็นหลังสมัยใหม่ได้กลายเป็นแหล่งที่มาของ "ชาตินิยมทางไกล' (ชิลเลอร์และ Fouron 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลักสูตรของศตวรรษที่ยี่สิบแรงเหวี่ยงของเอกราชและโลกาภิวัตน์กัดเซาะพรมแดนและดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามต่อการสลายตัวของชาติและเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมในพื้นที่เหนือรัฐในรูปแบบที่ไม่แน่นอน(การขยายตัวในยุโรป) ในขณะที่กองกำลังแรงเหวี่ยงของภูมิภาคฟื้นคืนยกความกลัวของการแบ่ง อัพของร่างกายอธิปไตยของประเทศ ประเทศที่รัฐพยายามที่จะเติมช่องว่างตัวตนโดยการณ์รูปแบบใหม่ของการเมืองดินแดน (รับผิดชอบอธิปไตยที่ใช้ร่วมกัน) ขึ้นอยู่กับคอนฟิเกอร์ของช่องว่างพื้นฐานและสถานที่หรือการคิดค้นสิ่งใหม่ของส่วนรวมตำนาน; ในเวลาเดียวกันการเคลื่อนไหวของความต้านทานที่เกิดขึ้นรอบ ๆ rereading essentialist ของพื้นที่แห่งชาติ (nationalisms ฟื้นคืน) ในขณะที่คนอื่น ๆ พยายามที่จะได้พบกับความรู้สึกทางเลือกของการรวมที่เป็นของนอกกรอบแห่งชาติ(ภูมิภาคชุมชนเครือข่าย) ในยุคของไฮเปอร์การสื่อสารที่พลัดถิ่นหลังสมัยใหม่ได้กลายเป็นแหล่งที่มาของ 'ชาตินิยมทางไกล' a (ชิลเลอร์และ Fouron 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหลักสูตรของศตวรรษที่ยี่สิบแรงเหวี่ยงของเอกราชและ
โลกาภิวัตน์กัดเซาะและดูเหมือนจะข่มขู่การละลายพรมแดนแห่งชาติและ
ตัวตนทางวัฒนธรรมในเป็นซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศของฟอร์มไม่แน่นอน ( ขยายยุโรป ) ,
ในขณะที่พลังแรงเหวี่ยงของการฟื้นคืนทลายยกกลัวของการเลิกกันของ
ร่างกายอธิปไตยของประเทศรัฐชาติพยายามที่จะกรอกเป็นโมฆะ โดยเฉพาะตัว
คิดรูปแบบใหม่ของการเมืองน่าน ( ระบบการทำงานร่วมกันอธิปไตย ) ตาม
reconfiguration ของเป็นรากฐานและสถานที่หรือ reinvention ของส่วนรวม
ตำนาน ; ในเวลาเดียวกัน , การเคลื่อนไหวของความต้านทานที่เกิดขึ้นรอบ essentialist การอ่าน
อวกาศแห่งชาติ ( ฟื้นคืนชาตินิยม ) ในขณะที่คนอื่น ๆพยายามที่จะหา
ความรู้สึกของทางเลือกของกลุ่มนอกกรอบแห่งชาติ ( ภาค
ชุมชน , เครือข่าย ) ในยุคของการสื่อสาร ไฮเปอร์ , โพสต์โมเดิร์น diasporas
ได้กลายเป็นแหล่งที่มาของ ' ชาตินิยมทางไกล ( ชิลเลอร์& fouron 2001 )