Refugees and migration: A Theoretic

Refugees and migration: A Theoretical Perspective

In the study of international movement the analysis of refugee flows, and particularly their determination has been divorced from concern with other forms of migration. To a considerable extent this reflects disciplinary interest. Migration specialists, mainly geographers, economists, sociologists, demographers political scientists, have concerned themselves with labor flows and settlement, and have steered clear of moves that seem unpredictable and are triggered by political events, specialists in international law, and some political scientists, in their studies of refugee flows have focused more in consequences than determination, causative theories of refugee movement are, therefore, lacking.
It is only recently that very much attention has been paid to the need to produce a theory of refugee movement, though there have been attempts, usually rooted in sociology, at producing theories of refugee integration and settlement. It is of course, possible to see elements of a refugee theory in some of the classic migration theories. For example, refugee movements are multi-step ( Ravenstein, 1885 ), and refugees do have to surmount intervening obstacles ( Lee, 1966 ) . Petersen’s ( 1958 ) general typology of migration recognizes two basic refugee types, forced and impelled, though this grossly oversimplifies the process since refugee flows are immensely varied in both scale ( geographical and volume ) and time ( short and sharp, long drawn out ). With little theoretical basis having been developed, much of the writing on refugee administration ( Steins and Tomasi, 1981). One of the first attempt to provide a comprehensive conceptualization of the determinants of refugee flows was that of Kunz( 1973 ). He developed a model based on the distinction between “anticipatory” and “acute” refugee movements. The anticipatory refugee prepared for the move, has a clear knowledge of destination and permission to stay : he is not easy to distinguish from a voluntary migrant except that the push is usually more important than the pull. This type of movement Kunz refers to as push-permit. For the acute refugee the push motive is overwhelming, there is no certainly as to destination and the refugee may at first assume that the move is temporary. Kunz hypothesized three types of acute refugee sub-models, push- pressure-plunge ( moving from the country of immediate asylum to a third country for permanent settlement), push- pressure- stay ( in the country of asylum ) . push- pressure- return.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ลี้ภัยและการโยกย้าย: มุมมองทางทฤษฎีในการศึกษาการเคลื่อนที่ระหว่างประเทศการวิเคราะห์ของผู้ลี้ภัยไหล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดหย่าจากปัญหารูปแบบอื่น ๆ ของการโยกย้าย ในระดับมาก ซึ่งสะท้อนวินัยสนใจ ผู้เชี่ยวชาญการโยกย้าย ส่วนใหญ่ geographers นัก เศรษฐศาสตร์ พูด นักวิทยาศาสตร์การเมือง demographers มีห่วงตัวเอง ด้วยกระแสแรงงานและการจ่ายเงิน และมีนำล้างย้ายที่อาจคาดไม่ถึง และทริกเกอร์ โดยเหตุการณ์ทางการเมือง ผู้เชี่ยวชาญในกฎหมายระหว่างประเทศ และนักวิทยาศาสตร์บางเมือง ศึกษากระแสผู้ลี้ภัยได้มุ่งเน้นเพิ่มเติมในผลกว่ากำหนด ทฤษฎีสาเหตุการของการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัย ดังนั้น ขาดงานมันเพิ่งเป็นที่สนใจมากได้จ่ายให้จำเป็นต้องสร้างทฤษฎีของการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัย ว่ามีความพยายาม มักจะฝังรากในสังคมวิทยา ที่ผลิตทฤษฎีของผู้ลี้ภัยและการชำระเงิน แน่นอน สามารถดูองค์ประกอบของทฤษฎีที่ผู้ลี้ภัยในทฤษฎีคลาสสิกโยกย้ายได้ เช่น ผู้ลี้ภัยเปลี่ยนแปลงมีหลายขั้นตอน (Ravenstein, 1885), และผู้ลี้ภัยจะต้องฟันฝ่าอุปสรรค intervening (Lee, 1966) จำแนกของการโยกย้ายผู้ถือหุ้น (1958) ของ Petersen รู้จักสองชนิดพื้นฐานผู้ลี้ภัย บังคับ และ impelled ว่านี้ grossly oversimplifies กระบวนการตั้งแต่กระแสผู้ลี้ภัยจะแตกต่างกันในทั้งสองอย่าง (ภูมิศาสตร์ และปริมาณ) และเวลา (ระยะสั้น และความคม ชัด เยิ่นเย้อ) มีน้อยทฤษฎีพื้นฐานมีการพัฒนา ความเขียนที่ดูแลผู้ลี้ภัย (Steins และ Tomasi, 1981) ครั้งแรกเพื่อให้ conceptualization ครอบคลุมของดีเทอร์มิแนนต์กระแสผู้ลี้ภัยอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นที่ของ Kunz (1973) เขาได้พัฒนาแบบจำลองความแตกต่างระหว่างความเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัย "anticipatory" และ "เฉียบพลัน" ผู้ลี้ภัย anticipatory เตรียมย้าย มีความชัดเจนปลายและสิทธิ์การเข้าพัก: เขาไม่ง่ายต่อการแยกจากผู้ย้ายถิ่นโดยสมัครใจยกเว้นว่าการกดจะมักจะสำคัญกว่าการดึง การเคลื่อนไหว Kunz ชนิดนี้หมายถึงเป็นกดอนุญาต แรงจูงใจผลักดันผู้ลี้ภัยเฉียบพลันถูกครอบงำ มีที่ไม่แน่นอนว่าปลายทาง และผู้ลี้ภัยอาจที่ แรกสมมติว่าย้ายชั่วคราว Kunz ตั้งสมมติฐานสามชนิดเฉียบพลันผู้ลี้ภัยรุ่นย่อย ผลักดันกระโดด (ย้ายจากประเทศที่ลี้ภัยทันทีไปประเทศสามสำหรับถาวร) กดดันพัก (ในประเทศที่ลี้ภัย) กดดันกลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ลี้ภัยและการย้ายถิ่น: มุมมองเชิงทฤษฎีในการศึกษาของการเคลื่อนไหวระหว่างประเทศวิเคราะห์กระแสผู้ลี้ภัยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความมุ่งมั่นของพวกเขาได้รับการหย่าขาดจากความกังวลกับรูปแบบอื่น ๆ ของการย้ายถิ่น ในระดับมากนี้สะท้อนให้เห็นถึงความสนใจทางวินัย ผู้เชี่ยวชาญการโยกย้ายส่วนใหญ่ภูมิศาสตร์เศรษฐศาสตร์สังคมวิทยาประชากรศาสตร์นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองได้ห่วงตัวเองด้วยกระแสแรงงานและการตั้งถิ่นฐานและได้นำความชัดเจนของการเคลื่อนไหวที่ท่านคาดเดาไม่ได้และจะถูกเรียกโดยเหตุการณ์ทางการเมืองซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่างประเทศและนักวิทยาศาสตร์บางคนทางการเมืองใน การศึกษาของพวกเขาจากกระแสผู้ลี้ภัยได้มุ่งเน้นมากขึ้นในผลกระทบกว่ากำหนดทฤษฎีสาเหตุของการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัยจะจึงขาด. มันเป็นเพียงเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ให้ความสนใจเป็นอย่างมากที่ได้รับการจ่ายเงินให้กับความจำเป็นในการผลิตทฤษฎีของการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัยแม้ว่าจะมีได้รับ ความพยายามมักจะหยั่งรากลึกในสังคมวิทยาที่การผลิตทฤษฎีของการรวมกลุ่มผู้ลี้ภัยและการตั้งถิ่นฐาน มันเป็นของหลักสูตรเป็นไปได้ที่จะเห็นองค์ประกอบของทฤษฎีผู้ลี้ภัยในบางส่วนของทฤษฎีการโยกย้ายคลาสสิก ยกตัวอย่างเช่นการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัยที่มีหลายขั้นตอน (Ravenstein 1885) และผู้ลี้ภัยจะต้องฟันฝ่าอุปสรรคแทรกแซง (ลี 1966) ปีเตอร์เสน (1958) การจำแนกประเภททั่วไปของการย้ายถิ่นตระหนักถึงสองประเภทผู้ลี้ภัยขั้นพื้นฐานบังคับและปวดแม้ว่าจะไม่มีการลด oversimplifies กระบวนการตั้งแต่กระแสผู้ลี้ภัยที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในระดับทั้ง (ทางภูมิศาสตร์และปริมาตร) และเวลา (ในระยะสั้นและคมลากยาวออก) ด้วยพื้นฐานทางทฤษฎีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ได้รับการพัฒนามากของการเขียนเกี่ยวกับการบริหารผู้ลี้ภัย (Steins และ Tomasi 1981) เดอะ หนึ่งในความพยายามครั้งแรกเพื่อให้เป็นแนวความคิดที่ครอบคลุมของปัจจัยของกระแสผู้ลี้ภัยเป็นที่ของ Kunz (1973) เขาได้พัฒนารูปแบบขึ้นอยู่กับความแตกต่างระหว่าง "มุ่งหวัง" และ "เฉียบพลัน" การเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัย ผู้ลี้ภัยล่วงหน้าเตรียมไว้สำหรับการย้ายมีความรู้ที่ชัดเจนของปลายทางและอนุญาตให้อยู่: เขาไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่จะแยกแยะความแตกต่างจากผู้อพยพโดยสมัครใจยกเว้นว่าการผลักดันมักจะมีความสำคัญมากกว่าการดึง ประเภทของการเคลื่อนไหวนี้ Kunz หมายถึงการผลักดันใบอนุญาต สำหรับผู้ลี้ภัยเฉียบพลันแรงจูงใจผลักดันเป็นอย่างดีไม่มีแน่นอนเป็นไปปลายทางและผู้ลี้ภัยในตอนแรกอาจจะคิดว่าการย้ายชั่วคราว Kunz สมมติฐานสามประเภทของผู้ลี้ภัยเฉียบพลันรุ่นย่อย, ผลักดันความดันกระโดด (ย้ายจากประเทศที่ลี้ภัยทันทีไปยังประเทศที่สามสำหรับการตั้งถิ่นฐานถาวร), ผลักดันเข้าพักความดัน (ในประเทศของโรงพยาบาล) ผลตอบแทนจากการผลักดันความดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ลี้ภัยและการย้ายถิ่น : มุมมองเชิงทฤษฎีในการศึกษาการเคลื่อนไหวระหว่างประเทศการวิเคราะห์กระแสผู้ลี้ภัยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความมุ่งมั่นของพวกเขาได้รับการหย่าจากความกังวลกับรูปแบบอื่น ๆของการย้ายถิ่น ในระดับมาก สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความสนใจทางวินัย การโยกย้ายผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่นักภูมิศาสตร์ , นักเศรษฐศาสตร์ , นักสังคมวิทยา , นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง demographers มีกังวลตัวเองกับกระแสแรงงานและการตั้งถิ่นฐานและ steered ที่ชัดเจนของการเคลื่อนไหวที่ดูไม่แน่นอนและถูกเรียกโดยเหตุการณ์ทางการเมือง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศ และการเมือง นักวิทยาศาสตร์ในการศึกษาของกระแสผู้ลี้ภัยได้มุ่งเน้นมากขึ้นในผล มากกว่าการกำหนดทฤษฎี การเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัยนั้นๆจึงขาดมันเป็นเพียงเมื่อเร็ว ๆนี้ว่า ความสนใจอย่างมากได้รับการชำระเงินจะต้องสร้างทฤษฎีการเคลื่อนที่ของผู้ลี้ภัย แม้มีความพยายามฝังรากมักจะอยู่ในสังคม ในการผลิตทฤษฎีรวมผู้ลี้ภัยและการตั้งถิ่นฐาน เป็นหลักสูตรที่เป็นไปได้ที่จะเห็นองค์ประกอบของผู้ลี้ภัยในทฤษฎีของการย้ายถิ่นคลาสสิกทฤษฎี ตัวอย่างเช่นการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัยจะปรับ ( ravenstein 1885 ) และผู้ลี้ภัยต้องผ่านพ้นอุปสรรคแทรกแซง ( ลี , 1966 ) ปีเตอร์เซน ( 1958 ) รูปแบบทั่วไปของการรับรู้ทั้งสองประเภทของผู้ลี้ภัยพื้นฐานบังคับ และ impelled แม้ว่านี้ไม่ oversimplifies กระบวนการตั้งแต่กระแสผู้ลี้ภัยเป็นอย่างกว้างขวางหลากหลายทั้งขนาด ( ทางภูมิศาสตร์และปริมาณ ) และเวลา ( ระยะสั้นและคมยาว ดึงออก ) กับทฤษฎีพื้นฐานได้รับการพัฒนามากของการเขียนงานผู้ลี้ภัย ( สไตนส์ และ โทรมาสิ , 1981 ) หนึ่งในความพยายามครั้งแรกที่จะให้ความครอบคลุมของปัจจัยของกระแสผู้ลี้ภัยที่ คุนซ์ ( 1973 ) เขาได้พัฒนารูปแบบตามความแตกต่างระหว่าง " โดยคาดการณ์ " และ " เฉียบพลัน " ผู้ลี้ภัยการเคลื่อนไหว ที่ข้างประตูผู้ลี้ภัยเตรียมย้าย มีความรู้ที่ชัดเจนของปลายทางและได้รับอนุญาตให้อยู่ เขาไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่จะแยกแยะความแตกต่างจากแรงงานข้ามชาติสมัครใจ ยกเว้นว่า ดันเป็นสำคัญมากกว่าการดึง ของ คุนซ์การเคลื่อนไหวประเภทนี้หมายถึงเป็นผลักดันใบอนุญาต สำหรับผู้ลี้ภัยเฉียบพลันผลักดันแรงจูงใจเป็นอย่างดี ไม่มีแน่นอน เป็นปลายทาง และผู้ลี้ภัยที่อาจที่แรกคิดว่าการย้ายชั่วคราว คันส์สมมุติฐานสามชนิดของแหลมผู้ลี้ภัยย่อยรุ่น รีบดันดัน - ( ย้ายจากประเทศที่ลี้ภัยได้ทันทีไปยังประเทศที่สามสำหรับการตั้งถิ่นฐานถาวร ) , ดัน - ความดัน - ที่พัก ( ในประเทศที่ลี้ภัย ) ผลัก - ดัน - กลับมา