Combining the NEG and standard trad

Combining the NEG and standard trade theory, we get the following hypotheses:
H1: Following Krugman & Lizas-Elizondo, trade will decrease agglomeration
H1a: Alternatively, following Paluzie, Monfort & Nicolini, trade will increase agglomeration
H2: Due to transportation costs, the benefits of trade will be greater in those regions closer to the
border
H3: Those regions with an abundance of low-skilled labor will benefit
H4: Traded sectors will be more influenced by NAFTA and distance to the U.S. market than
non-traded sector

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารวม NEG และทฤษฎีทางการค้ามาตรฐาน รับสมมุติฐานต่อไปนี้:H1: ต่อ Krugman และ Lizas Elizondo ค้าจะลด agglomerationH1a: หรือ ต่อ Paluzie มงฟอร์ท & Nicolini ค้าจะเพิ่ม agglomerationH2: เนื่องจากต้นทุนการขนส่ง ประโยชน์ของการค้าจะมากขึ้นในภูมิภาคที่ใกล้ชิดกับการเส้นขอบH3: ภูมิภาคเหล่านั้น มีความอุดมสมบูรณ์ของแรงงานฝีมือต่ำจะได้ประโยชน์H4: ขายภาคจะมีมากผลมาจาก NAFTA และห่างจากตลาดสหรัฐอเมริกากว่าภาคที่ไม่ใช่การซื้อขาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวม NEG และทฤษฎีการค้ามาตรฐานที่เราได้รับสมมติฐานต่อไปนี้:
H1: หลังจากที่ครุกแมนและ lizas-เอลิค้าจะลดลงรวมตัวกัน
H1A: อีกทางเลือกหนึ่งดังต่อไปนี้ Paluzie, Monfort & Nicolini การค้าจะเพิ่มขึ้นการรวมตัวกัน
H2: เนื่องจากต้นทุนการขนส่งที่
ประโยชน์ของการค้าจะมีมากขึ้นในพื้นที่เหล่านั้นใกล้ชิดกับชายแดน
H3: ภูมิภาคผู้ที่มีความอุดมสมบูรณ์ของแรงงานที่มีทักษะต่ำจะได้รับประโยชน์
H4: ซื้อขายภาคอื่น ๆ จะได้รับอิทธิพลจาก NAFTA
และระยะทางไปตลาดสหรัฐกว่าไม่ใช่การซื้อขายภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวม neg และทฤษฎีการค้ามาตรฐาน เราให้สมมติฐานดังต่อไปนี้ :
H1 : ต่อไปนี้ ครุกแมน& lizas อลิซอนโด การค้าจะลดลงการ
h1a : หรือตาม paluzie โรงเรียนมงฟอร์ต , &นิโคลีนี่ การค้าจะเพิ่มการ
H2 : เนื่องจากต้นทุนการขนส่ง สิทธิประโยชน์ทางการค้าจะมีมากขึ้นในภูมิภาคใกล้เคียงกับ

H3 : ชายแดนภูมิภาคเหล่านั้นด้วยความอุดมสมบูรณ์ของแรงงานที่มีทักษะต่ำจะได้รับประโยชน์
H4 : ซื้อขายภาคจะมีอิทธิพลมาจากนาฟตาและระยะทางไปยังตลาดสหรัฐฯ มากกว่า
ไม่ขายภาค