Pesaran and Wipke (1994) used an un

Pesaran and Wipke (1994) used an unglazed transpired solar collector for desiccant regeneration in a solid
desiccant cooling cycle. These types of collectors are less expensive than conventional glazed flat-plate
collectors. They found that the thermal coefficient of performance of the cooling system with unglazed
collectors was lower than that of the cooling system with glazed collectors because the former system did
not use the heat of adsorption released during the dehumidification process. The thermal COP of a desiccant
cooling system regenerated with an unglazed transpired solar collector is about 50% less than the thermal
COP of a desiccant system regenerated with a conventional gazed flat-plate collector. The collector
efficiency of the unglazed collector is about 20% higher than that of the glazed collector at a regeneration
temperature of 70°C. Although the area required for the unglazed collector array was 70% more than that
required for the glazed collector array in a 10.56 kW solar cooling system, the cost of the unglazed array
was 45% less than the cost of the glassed array. Although the use of unglazed transpired collectors seems to
make economic sense relative to use of glazed conventional collectors, some practical considerations (such
as sustaining very low emissitivity for a long period of time, the use of horizontal orientation during winter,
and lower absorber heat-exchanger effectiveness) may limit their use for desiccant regeneration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pesaran และ Wipke (1994) ใช้การจุด transpired อาทิตย์สำหรับฟื้นฟูชื้นในเป็นของแข็งชื้นระบายรอบ ชนิดของสะสมเหล่านี้จะไม่แพงกว่ากระจกธรรมดาจานแบนนักสะสม พวกเขาพบว่าค่าสัมประสิทธิ์ความร้อนของประสิทธิภาพของระบบระบายความร้อนด้วยจุดสะสมไม่ต่ำกว่าระบบระบายความร้อนกับนักสะสมเคลือบเนื่องจากระบบเดิมไม่ได้ไม่ใช้ความร้อนของการดูดซับที่นำออกใช้ในระหว่างกระบวนการ dehumidification COP ความร้อนความชื้นการสร้าง ด้วยการจุด transpired อาทิตย์ระบบทำความเย็นได้น้อยกว่าความร้อนประมาณ 50%COP ของระบบชื้นสร้างใหม่กับเก็บจานแบน gazed ทั่วไป การเก็บรวบรวมของตัวเก็บรวบรวมจุดคือ 20% สูงกว่าที่เก็บรวบรวมกระจกที่มีการฟื้นฟูอุณหภูมิ 70 องศาเซลเซียส แม้ว่าพื้นที่จำเป็นสำหรับอาร์เรย์ของจุดเก็บ 70% มากกว่าที่จำเป็นสำหรับอาร์เรย์เก็บกระจกใน 10.56 กิโลวัตต์พลังงานแสงอาทิตย์ระบบความเย็น ต้นทุนของเรย์ที่จุด45% น้อยกว่าค่าของอาร์เรย์ glassed ดูเหมือนว่าแม้ว่าการใช้จุด transpired นักสะสมทำให้ทางญาติไปใช้ของนักสะสมทั่วไปเคลือบ พิจารณาปฏิบัติบางอย่าง (เช่นเป็นเครือ emissitivity ที่ต่ำมากเป็นระยะเวลานานของเวลา การใช้แนวนอนในช่วงฤดูหนาวและตัวดูดซับแลกเปลี่ยนความร้อนประสิทธิภาพที่ต่ำกว่า) อาจจำกัดการใช้สำหรับการฟื้นฟูชื้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Pesaran และ Wipke (1994) ใช้เคลือบ transpired แสงอาทิตย์สำหรับการฟื้นฟูสารดูดความชื้นในของแข็ง
วงจรสารดูดความชื้นการระบายความร้อน เหล่านี้ประเภทของสะสมมีน้อยราคาแพงกว่าเดิมเคลือบแผ่นแบน
สะสม พวกเขาพบว่าค่าสัมประสิทธิ์ความร้อนของประสิทธิภาพการทำงานของระบบระบายความร้อนด้วยการเคลือบ
สะสมต่ำกว่าของระบบระบายความร้อนกับการสะสมเคลือบเนื่องจากระบบอดีตไม่
ได้ใช้ความร้อนในการดูดซับที่ปล่อยออกมาในระหว่างกระบวนการลดความชื้น COP ที่ความร้อนของสารดูดความชื้น
ระบบระบายความร้อนด้วยการสร้างใหม่ไม่เคลือบแสงอาทิตย์ transpired อยู่ที่ประมาณ 50% น้อยกว่าความร้อน
COP ของระบบสารดูดความชื้นอาศัยที่มีการชุมนุมจ้องเก็บแผ่นแบน เก็บ
ประสิทธิภาพของสะสมเคลือบเป็นประมาณ 20% สูงกว่าที่นักสะสมเคลือบที่งอก
ที่อุณหภูมิ 70 ° C ถึงแม้ว่าพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับอาร์เรย์เก็บไม่เคลือบเป็น 70% มากกว่าที่
จำเป็นสำหรับอาร์เรย์เก็บเคลือบใน 10.56 กิโลวัตต์ระบบระบายความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์, ค่าใช้จ่ายของอาร์เรย์เคลือบ
เป็น 45% น้อยกว่าค่าใช้จ่ายของอาร์เรย์กระจก แม้ว่าการใช้เคลือบ transpired สะสมดูเหมือนว่าจะ
ทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจที่สัมพันธ์กับการใช้ของสะสมธรรมดาเคลือบบางพิจารณาการปฏิบัติ (เช่น
เป็นอย่างยั่งยืน emissitivity ต่ำมากเป็นระยะเวลานานของเวลาการใช้งานของแนวนอนในช่วงฤดูหนาว,
โช้คที่ต่ำกว่าความร้อน แลกเปลี่ยนประสิทธิผล) อาจ จำกัด การใช้งานของพวกเขาสำหรับการฟื้นฟูสารดูดความชื้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

pesaran wipke ( 1994 ) และมีการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในการดูดเกิดขึ้นในของแข็งสารดูดความชื้น รอบเย็น ชนิดเหล่านี้ของนักสะสมที่มีราคาแพงน้อยกว่าปกติเคลือบแผ่นแบนนักสะสม พวกเขาพบว่าค่าสัมประสิทธิ์ของสมรรถนะทางความร้อนของระบบทำความเย็นด้วยการนักสะสมต่ำกว่าที่ของระบบทำความเย็นด้วยระบบเคลือบสะสมเพราะอดีตไม่ใช้ความร้อนของการดูดซับออกในระหว่างกระบวนการลดความชื้น . ตำรวจความร้อนของสารดูดความชื้นระบบหล่อเย็นที่ได้มีการเกิดขึ้น แสงอาทิตย์ประมาณ 50% น้อยกว่าความร้อนตำรวจของความชื้นได้กับระบบปกติ จ้องมองเก็บจานแบน นักสะสมประสิทธิภาพของการสะสมเป็น 20% สูงกว่าของเคลือบที่สามารถสะสมที่อุณหภูมิ 70 องศา แม้ว่าพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับการเป็นอาร์เรย์เก็บมากกว่า 70% ที่ใช้สำหรับเคลือบเก็บอาร์เรย์ใน 10.56 กิโลวัตต์ระบบทำความเย็นพลังงานแสงอาทิตย์ ต้นทุนของการอาร์เรย์45 % น้อยกว่าค่าใช้จ่ายของแว่นตาเรย์ แม้ว่าการใช้ของการสะสมจะเกิดขึ้นทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจที่สัมพันธ์กับการใช้เคลือบสะสมปกติ บางปฏิบัติการพิจารณา ( เช่นอย่างยั่งยืน emissitivity ต่ำมากเป็นเวลานาน การใช้ทิศทางในแนวนอนในช่วงฤดูหนาวลดความร้อนและดูดซับประสิทธิภาพ ) อาจจะ จำกัด การใช้เพื่อการฟื้นฟูสารดูดความชื้น