Dear all,bad news: here is the answ

Dear all,
bad news: here is the answer of FGB editor, who did not send the paper for external review. I am very fed up with this kind of behaviour, so I send the following message back:
Dear Dr. Meyer,
thank you for your mail. I have followed on the FGB website the fate of the paper. It seems to me that you had trouble finding referees for
this manuscript, which I can understand as it combines the expertise in two widely different fields. Otherwise, taking two weeks to reach
this decision indicates poor editing job, in which case the paper should have been handled by a different editor. I am familiar with
publishing in FGB and I know that this paper is of sufficient quality and interest for the readership of FGB.
best regards
Prof. Philippe Silar

I got for the moment the following answer:

Dear Prof.Silar,
Thank you for your e-mail.
I have contacted the editor regarding your e-mail and asked her to contact you .
Please let me know if there is anything else I can help you with.
Bharathi Sims
Journal Manager
Global Journals Production

I am not optimistic, as I have never seen an editor back down even when in the wrong. I have also seen that she is an editor of Fungal Biology and Biotechnology. if our paper is not good for FGB, why is it good for FBB? I propose that we resubmit asap tp Mycoscience. I hope that the japanese mycologist are more open minded than the western ones!
cheers
Philippe

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักทั้งหมดข่าวร้าย: นี่คือคำตอบของ FGB แก้ไข ที่ไม่ได้ส่งกระดาษเบส ฉันเลี้ยงดูมากขึ้น ด้วยพฤติกรรม ชนิดนี้เพื่อส่งข้อความต่อไปนี้กลับ:เรียนท่านดร. Meyerขอบคุณสำหรับจดหมายของคุณ ผมได้ปฏิบัติตามในเว็บไซต์ FGB ชะตากรรมของกระดาษ เหมือนที่คุณได้ค้นหาปัญหาในการตัดสินสำหรับฉันฉบับนี้ ซึ่งสามารถเป็นได้รวมความเชี่ยวชาญในสาขาต่าง ๆ อย่างกว้างขวางที่สอง มิฉะนั้น ถ่ายถึงสองสัปดาห์ตัดสินใจครั้งนี้บ่งชี้ว่า งานตัดต่อไม่ดี ซึ่งกรณีกระดาษควรได้รับการจัดการ โดยตัวแก้ไขแตกต่างกัน ผมคุ้นเผยแพร่ใน FGB และเรา ทราบว่า กระดาษนี้มีคุณภาพเพียงพอ และสนใจการอ่านของ FGBด้วยความเคารพศาสตราจารย์ Philippe Silarผมเห็นคำตอบต่อไปนี้:เรียน Prof.Silarขอบคุณสำหรับอีเมลของคุณผมได้ติดต่อแก้ไขเกี่ยวกับอีเมลของคุณ และขอให้ติดต่อคุณกรุณาแจ้งให้เราทราบว่ามีสิ่งใดที่ฉันสามารถช่วยคุณได้เดอะซิมส์ Bharathiจัดการสมุดรายวันการผลิตสมุดรายวันทั่วโลกผมไม่ได้ในเชิงบวก ผมไม่เคยเห็นการแก้ไขกลับลงแม้เมื่อ มีการไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ฉันยังได้เห็นว่า เธอเป็นบรรณาธิการของเชื้อราชีววิทยาและเทคโนโลยีชีวภาพ ถ้ากระดาษของเราไม่ดีสำหรับ FGB ทำไมจึงดีสำหรับหนัง ผมเสนอว่า เราส่งโดยเร็ว tp Mycoscience ผมหวังว่า mycologist ญี่ปุ่นมีมากขึ้นเปิดใจกว่าคนตะวันตกไชโยPhilippe

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนทั้งหมด
ข่าวร้าย: นี่คือคำตอบของการแก้ไข FGB ที่ไม่ได้ส่งกระดาษสำหรับการตรวจสอบภายนอก ผมเบื่อมากขึ้นกับชนิดของพฤติกรรมนี้ดังนั้นฉันส่งข้อความต่อไปนี้กลับ:
เรียนดร. เมเยอร์
ขอขอบคุณสำหรับอีเมลของคุณ ฉันได้ใช้บนเว็บไซต์ FGB ชะตากรรมของกระดาษ มันดูเหมือนว่าฉันว่าคุณมีปัญหาในการหาผู้ตัดสินสำหรับ
ต้นฉบับนี้ซึ่งฉันสามารถเข้าใจเพราะว่ามันรวมความเชี่ยวชาญในสองสาขาที่แตกต่างกันอย่างแพร่หลาย มิฉะนั้นการสองสัปดาห์ที่ผ่านมาไปถึง
การตัดสินใจครั้งนี้แสดงให้เห็นการแก้ไขงานที่ไม่ดีซึ่งในกรณีที่กระดาษที่ควรจะได้รับการจัดการโดยแก้ไขที่แตกต่างกัน ผมคุ้นเคยกับ
การเผยแพร่ใน FGB และฉันรู้ว่าบทความนี้มีคุณภาพเพียงพอและน่าสนใจสำหรับผู้อ่าน FGB ได้.
Best Regards
ศ. ฟิลิปป์ Silar

ผมได้สำหรับช่วงเวลาที่คำตอบต่อไปนี้:

เรียน Prof.Silar,
. ขอบคุณสำหรับ e-mail ของคุณ
. ฉันได้ติดต่อแก้ไขเกี่ยวกับ E-mail ของคุณและขอให้เธอติดต่อคุณ
โปรดแจ้งให้เราทราบว่ามีสิ่งอื่นใด ฉันสามารถช่วยให้คุณมี.
ติซิมส์
วารสารผู้จัดการฝ่าย
การผลิตทั่วโลกวารสาร

ผมไม่ได้มองในแง่ดีที่ผมไม่เคยเห็นบรรณาธิการกลับลงแม้ในขณะที่ในทางที่ผิด ฉันยังได้เห็นว่าเธอเป็นบรรณาธิการของเชื้อราชีววิทยาและเทคโนโลยีชีวภาพ ถ้ากระดาษของเราไม่ดีสำหรับ FGB ทำไมมันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับ FBB? ผมเสนอว่าเราส่งอีกครั้งโดยเร็ว TP Mycoscience ฉันหวังว่าพฤกษศาสตร์ญี่ปุ่นเปิดใจรับสิ่งใหม่กว่าคนตะวันตก!
เชียร์
ฟิลิปป์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียนทั้งหมดข่าวร้าย : นี่คือคำตอบของการแก้ไข fgb ใครไม่ส่งกระดาษสำหรับการตรวจสอบภายนอก ฉันเบื่อกับพฤติกรรมแบบนี้ ผม ส่ง ข้อความต่อไปนี้กลับ :เรียน ดร. Meyer ,ขอบคุณสำหรับจดหมายของคุณ ผมทำตามที่ fgb เว็บไซต์ชะตากรรมของกระดาษ ดูเหมือนว่าคุณมีปัญหาในการหาผู้ตัดสินสำหรับต้นฉบับนี้ ซึ่งผมก็เข้าใจตามที่มันผสมผสานความเชี่ยวชาญในเขตข้อมูลที่สองที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง ไม่อย่างนั้นก็ใช้สองสัปดาห์ถึงการตัดสินใจนี้หมายถึงงานตัดต่อไม่ดี ซึ่งในกรณีที่กระดาษควรได้รับการจัดการโดยการแก้ไขที่แตกต่างกัน ผมคุ้นเคยกับตีพิมพ์ใน fgb และฉันรู้ว่าบทความนี้มีคุณภาพเพียงพอ และน่าสนใจสำหรับผู้อ่าน fgb .ขอแสดงความนับถือที่ดีที่สุดศ. ฟิลิป silarฉันมีเวลาตอบ ดังนี้ศ. silar ที่รัก ,ขอบคุณสำหรับอีเมลของคุณผมได้ติดต่อบรรณาธิการเกี่ยวกับ e - mail ของคุณและขอให้เขาติดต่อคุณกรุณาแจ้งให้เราทราบว่ามีอะไรอีกที่ฉันสามารถช่วยให้คุณกับสอนซิมส์ผู้จัดการวารสารการผลิตวารสารสากลผมไม่ได้มองโลกในแง่ดี อย่างที่ผมไม่เคยเห็น บก. กลับลงแม้ในผิด ผมยังเห็นเขาเป็นบรรณาธิการของเชื้อราและชีววิทยาเทคโนโลยีชีวภาพ ถ้ากระดาษของเราไม่เหมาะ fgb ทำไมมันดีสำหรับ fbb ? ผมเสนอว่า เราส่งเร็วที่สุด TP mycoscience . ผมหวังว่า ญี่ปุ่น ผู้ศึกษาเกี่ยวกับเชื้อราและเห็ดจะเปิดใจมากกว่าคนฝั่งตะวันตกเชียร์ฟิลิป