This study had several limitations.

This study had several limitations. The antecedent psychiatric risk
factors detected in this study (neuroticism and past experience of trauma)
may be attributable to the selection and recall biases. For example,
the healthy volunteers were a cohort of older adults recruited during a
time of frequent ongoing aftershocks in the region, with widespread
community concerns regarding the safety of remaining buildings. The
volunteers were required to attend a clinic in a multistory building to
complete the assessment; this may have biased selection of volunteers
towards individuals with low neuroticism.
This study also raises questions regarding the proposed link between
acute stress and development of earthquake related stress cardiomyopathy.
Despite all groups reporting similar experiences during the earthquakes
it remains uncertain why only a minority of the population
exposed to this event developed SCM. Our findings suggest that the
clinical assessment of psychiatric risk factors is unlikely to assist identification
of patients at increased risk of stress cardiomyopathy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด หลายประการ ความเสี่ยงทางจิตเวชมาก่อนปัจจัยที่ตรวจพบในการศึกษาครั้งนี้ (ความมั่นคงในอารมณ์และประสบการณ์ที่ผ่านมาของการบาดเจ็บ) อาจจะเนื่องมาจากการเลือกและการเรียกคืนอคติ ยกตัวอย่างเช่นอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีเป็นกลุ่มของผู้สูงอายุได้รับคัดเลือกในช่วงเวลาของการระลอกอย่างต่อเนื่องบ่อยในภูมิภาคที่มีการแพร่หลายความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยในชุมชนของอาคารที่เหลือ อาสาสมัครต้องเข้าร่วมคลินิกในอาคาร multistory ที่จะเสร็จสิ้นการประเมิน; นี้อาจมีการเลือกลำเอียงของอาสาสมัครที่มีต่อบุคคลที่มีความมั่นคงในอารมณ์ต่ำ. การศึกษาครั้งนี้ยังก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเชื่อมโยงที่นำเสนอระหว่างความเครียดเฉียบพลันและการพัฒนาของการเกิดแผ่นดินไหวที่เกี่ยวข้อง cardiomyopathy ความเครียด. แม้จะมีทุกกลุ่มรายงานประสบการณ์ที่คล้ายกันในระหว่างการเกิดแผ่นดินไหวก็ยังคงมีความไม่แน่นอนว่าทำไมเพียงชนกลุ่มน้อยของประชากรที่สัมผัสกับเหตุการณ์นี้ได้รับการพัฒนา SCM ค้นพบของเราแสดงให้เห็นว่าการประเมินทางคลินิกของปัจจัยเสี่ยงทางจิตเวชไม่น่าจะช่วยระบุตัวตนของผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของcardiomyopathy ความเครียด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มีข้อ จำกัด หลาย มาก่อนจิตเวชเสี่ยง
ปัจจัยที่พบในการศึกษานี้ ( ทางสถิติและประสบการณ์ที่ผ่านมาของการบาดเจ็บ )
อาจจะเนื่องมาจากการเลือกและการเรียกคืน biases ตัวอย่างเช่น
อาสาสมัครสุขภาพดีเป็นเพื่อนร่วมงานของผู้สูงอายุคัดเลือกระหว่าง
เวลาบ่อยต่อเนื่องระลอกในภูมิภาค มีแพร่หลาย
ชุมชนความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของอาคารที่เหลืออยู่
อาสาสมัครต้องเข้าร่วมคลินิกในอาคาร multistory

เสร็จการประเมิน ; นี้อาจจะมีอคติต่อบุคคลที่มีการคัดเลือกอาสาสมัคร

ทางสถิติต่ำ การศึกษานี้ยังยกคำถามเกี่ยวกับการเสนอการเชื่อมโยงระหว่าง
เครียดเฉียบพลันและพัฒนาความเครียดที่เกี่ยวข้องกับแผ่นดินไหวด้วย
.แม้ทุกกลุ่มรายงานประสบการณ์ที่คล้ายกันในแผ่นดินไหว
ยังไม่แน่ใจว่าทำไมเพียงส่วนน้อยของประชากร
สัมผัสกับเหตุการณ์นี้พัฒนา SCM . ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่า
การประเมินทางคลินิกของปัจจัยเสี่ยงทางจิตเป็นไปเพื่อช่วยระบุ
ของผู้ป่วยที่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความเครียดของ Cardiomyopathy