Earwigs appeared to negatively infl

Earwigs appeared to negatively influence flower survival. In
2009 flowers survived less in control trees than in the other treatments
and there was a significant negative relationship between
earwig abundance and flower survival. In 2010 no differences in
flower survival were observed between treatments, although a
marginally significant negative relationship was found between
earwig abundance and flower survival. As earwig abundance was
much lower in 2010 than in 2009, this factor probably caused these
contrasting results between years. This would imply that the effect
of earwigs on flower survival has a threshold below which damage
to flowers from earwigs is not detectable. Nevertheless, after the
natural drop, very few (1–3%) marked fruitlets were still on the
tree and earwig damage to citrus flowers was no longer observed.
These percentages of flower and fruit survival after abscission,
although low, are higher than those previously published by
Stephenson (1981), who observed that only 0.2–1% of the citrus
flowers matured to fruits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตะขาบปรากฏผลเสียมีอิทธิพลต่อความอยู่รอดของดอกไม้ ในดอกไม้ 2009 รอดน้อยควบคุมต้นไม้กว่าในการรักษาและมีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความอุดมสมบูรณ์ของเร็นและดอกไม้อยู่รอด ใน 2010 ไม่มีความแตกต่างในดอกไม้รอดถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างรักษา แม้ว่าการพบความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญเล็กน้อยระหว่างความอุดมสมบูรณ์ของเร็นและดอกไม้อยู่รอด อุดมสมบูรณ์เร็นเป็นต่ำกว่ามากใน 2010 กว่าในปี 2552 ปัจจัยนี้อาจจะมีสาเหตุเหล่านี้ผลแตกต่างกันระหว่างปี นี้จะบ่งบอกถึงความที่ผลหนีบบนดอกไม้อยู่รอดมีขีดจำกัดด้านล่างซึ่งความเสียหายให้ดอกไม้จากตะขาบไม่ได้ตรวจ อย่างไรก็ตาม หลังจากปล่อยธรรมชาติ น้อยมาก (1-3%) fruitlets การทำเครื่องหมายถูกยังคงติดอยู่ไม่มีปฏิบัติเสียส้มดอกไม้ต้นไม้และเร็นเงินดอกไม้และผลไม้อยู่รอดหลังจากตัดแขนขาต่ำ แม้ว่าจะสูงกว่าก่อนหน้านี้ เผยแพร่โดยสตีเฟนสัน (1981), ที่สังเกตเห็นว่า เพียง 0.2-1% ของส้มดอกไม้ครบกำหนดให้ผลไม้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แมลงหางหนีบปรากฏในเชิงลบที่มีอิทธิพลต่อความอยู่รอดของดอกไม้ ใน
2009 ดอกไม้รอดชีวิตน้อยกว่าในการควบคุมต้นไม้กว่าในการรักษาอื่น ๆ
และมีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
ความอุดมสมบูรณ์และความอยู่รอดแมลงหางหนีบดอกไม้ ในปี 2010 ไม่มีความแตกต่างใน
การอยู่รอดดอกไม้ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างการรักษาแม้จะมี
ความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญเล็กน้อยก็พบว่าระหว่าง
ความอุดมสมบูรณ์และความอยู่รอดแมลงหางหนีบดอกไม้ ในฐานะที่เป็นความอุดมสมบูรณ์แมลงหางหนีบเป็น
ที่ต่ำกว่ามากในปี 2010 กว่าในปี 2009 ปัจจัยนี้อาจเกิดเหล่านี้
ผลการตัดกันระหว่างปี นี้จะบ่งบอกว่าผลกระทบ
ของการอยู่รอดแมลงหางหนีบดอกไม้มีเกณฑ์ด้านล่างซึ่งสร้างความเสียหาย
ให้กับดอกไม้จากแมลงหางหนีบไม่ได้ตรวจพบ อย่างไรก็ตามหลังจากที่
ลดลงตามธรรมชาติน้อยมาก (1-3%) ทำเครื่องหมาย fruitlets ยังคงอยู่บน
ต้นไม้และความเสียหายแมลงหางหนีบดอกไม้ส้มก็ไม่ได้สังเกตเห็น.
ร้อยละเหล่านี้ของดอกไม้และความอยู่รอดผลไม้หลังการตัดแขนขา,
แม้จะต่ำสูงกว่า เผยแพร่ก่อนหน้านี้โดย
สตีเฟนสัน (1981) ที่ตั้งข้อสังเกตว่ามีเพียง 0.2-1% ของส้ม
ดอกไม้สุกผลไม้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แมลงหางหนีบปรากฏผลกระทบทางลบกับการดอกไม้ ใน2009 ดอกไม้รอดน้อยกว่าต้นควบคุม มากกว่าในการรักษาอื่น ๆและมีความสัมพันธ์ระหว่างความอุดมสมบูรณ์ทำหูทวนลมการอยู่รอดและดอกไม้ ในปี 2010 ไม่แตกต่างกันดอกไม้ที่พบระหว่างการรักษาแม้ว่าความสัมพันธ์ทางลบทำให้พบว่าความอุดมสมบูรณ์ทำหูทวนลมการอยู่รอดและดอกไม้ เป็นทำหูทวนลมความอุดมสมบูรณ์คือลดลงอย่างมากใน 2010 กว่าในปี 2552 นี้อาจจะเกิดจากปัจจัยเหล่านี้เปรียบเทียบผลระหว่างปี นี้จะหมายความว่าผลแมลงหางหนีบในการอยู่รอด ดอกไม้ มีเกณฑ์ด้านล่างซึ่งความเสียหายดอกไม้จากแมลงหางหนีบไม่ได้ตรวจพบ อย่างไรก็ตาม หลังจากปล่อยธรรมชาติน้อยมาก ( 1 ) 3 % ) เครื่องหมาย fruitlets ยังบนต้นไม้และดอกไม้ส้มก็ทำหูทวนลมเสีย ไม่สังเกตเหล่านี้ค่าดอกไม้และผลไม้หลังการตัดออกรอด ,แม้ว่าต่ำ สูงกว่าที่เคยตีพิมพ์โดยสตีเฟนสัน ( 1981 ) ซึ่งสังเกตว่า 0.2 –เพียง 1% ของส้มดอกไม้สุกผลไม้ .