Figure S2 shows the parallelism of

Figure S2 shows the parallelism of each SCC by plotting
linearized versions of each SCC for serum IgG (P = 0.225) (Figure
S2 Panel A), serum IgG1 (P = 00.240) (Figure S2 Panel B), serum
IgG4 (P =0.136) (Figure S2 Panel C), and urine IgG (P = 0.402
(Figure S2 Panel D). The regression slopes of the fitted SCCs were
not significantly different as determined by ANOVA (p.0.05),
indicating parallelism among each group of SCCs [24

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแสดง S2 parallelism ของ SCC แต่ละ โดยการพล็อต
เป็นเส้นตรงรุ่นแต่ละ SCC สำหรับเซรั่ม IgG (P = 0.225) (รูป
A แผง S2), เซรั่ม IgG1 (P = 00.240) (รูป S2 แผง B), เซรั่ม
IgG4 (P = 0.136) (รูป S2 C แผง), และปัสสาวะ IgG (P = 0.402
(รูป S2 แผง D) ลาดถดถอยของวทคพผ่อนถูก
ไม่มากแตกต่างกันที่การวิเคราะห์ความแปรปรวน (p.0.05),
ระบุ parallelism ระหว่างกลุ่มแต่ละกลุ่มวทคพ [24

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่แสดงให้เห็นถึงความเท่าเทียม S2 ของแต่ละ SCC โดยวางแผน
รุ่นเชิงเส้นของแต่ละ SCC กับซีรั่ม IgG (p = 0.225) (รูปที่
S2 แผง) IgG1 ซีรั่ม (P = 00.240) (รูปที่ S2 แผง B) ซีรั่ม
IgG4 (p = 0.136 ) (รูปที่ S2 แผง C), และปัสสาวะ IgG (P = 0.402
(รูปที่ S2 แผง D). ถดถอยของชุมชนคติดตั้งที่
ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามที่กำหนดโดยการวิเคราะห์ (p.0.05)
แสดงให้เห็นความเท่าเทียมในแต่ละกลุ่มของชุมชนค [24

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูป S2 แสดงความของแต่ละระดับ โดยวางแผน
ช่วงรุ่นของแต่ละระดับเซรั่ม IgG ( P = 0.225 ) ( รูป S2
แผง ) , เซรั่ม ( P = 00.240 ) ( รูป S2 แผง B ) , เซรั่ม
เล็กน้อย ( P = 0.136 ) ( รูป S2 แผง C ) และ IgG ในปัสสาวะ ( p = 0.402
( รูป S2 แผง D ) การติดตั้งมีความลาดชันของ SCC
ไม่แตกต่างกัน เมื่อพิจารณาจากสถิติ ANOVA (
p.0.05 )แสดงความขนานของแต่ละกลุ่ม SCC [ 24