Paradigm 3: Public Administration a

Paradigm 3: Public Administration as Political
Science, 1950-1970
In any event, as a result of these concerns
public administrationists remained in political science
departments. The result was a renewed
definition of locus-the governmental bureaucracy-but
a corresponding loss of focus. Should
the mechanics of budgets and personnel procedures
be studied exclusively? Or should public
administrationists consider the grand philosophic
schemata of the "administrative Platonists," as one
political scientist called them, such as Paul
Appleby? 6 Or should they explore quite new
fields of inquiry, as urged by Simon, as they
related to the analysis of organizations and decision
making? In brief, this third phase of definition
was largely an exercise in reestablishing the
linkages between public administration and political
science. But the consequences of this exercise
was to "define away" the field, at least in terms of
its analytical focus, its essential "expertise." Thus,
writings on public administration in the 1950s
spoke of the field as an "emphasis," an "area of
interest," or even as a "synonym" of political
science.1 7 Public administration, as an identifiable
field of study, began a long, downhill spiral.
Things got relatively nasty by the end of the
decade and, for that matter, well into the 1960s.
In 1962, public administration was not included as
a subfield of political science in the report of the
Committee on Political Science as a Discipline of
the American Political Science Association. In
1964 a major survey of political scientists indicated
that the Public Administration Review was
slipping in prestige among political scientists relative
to other journals, and signalled a decline of
faculty interest in public administration generally.
8 In 1967, public administration disappeared
as an organizing category in the program of the
annual meeting of the American Political Science
Association. Waldo wrote in 1968 that, "The truth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนทัศน์ที่ 3: รัฐประศาสนศาสตร์เป็นการเมืองวิทยาศาสตร์ 1950-1970ในกรณีใด ๆ เป็นผลมาจากความกังวลเหล่านี้administrationists สาธารณะยังคงอยู่ในรัฐศาสตร์แผนกต่าง ๆ ผลคือ การต่ออายุนิยามของการทีรัฐอำมาตยาธิปไตย- แต่ขาดทุนที่สอดคล้องกันของโฟกัส ควรกลไกของกระบวนการงบประมาณและบุคลากรศึกษาเฉพาะ หรือประชาชนควรadministrationists พิจารณาเดอะแกรนด์ philosophicschemata ของการ "ดูแล Platonists เป็นหนึ่งนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเรียกพวกเขา เช่นพอลแอปเปิ้ลบี 6 หรือควรออกสำรวจค่อนข้างใหม่การสอบถาม ตามที่เรียกร้องให้ โดย Simon ขณะที่พวกเขาที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ขององค์กรและการตัดสินใจทำอย่างไร โดยสังเขป ขั้นตอนที่สามของคำนิยามเป็นส่วนใหญ่การใช้ในการปรับตัวเชื่อมโยง ระหว่างรัฐ และการเมืองวิทยาศาสตร์ แต่ผลของการออกกำลังกายนี้คือการ "กำหนดเวลา" ฟิลด์ อย่างน้อยในแง่ของมุ่งเน้นการวิเคราะห์ ความจำเป็น "เชี่ยวชาญ" ดังนั้นงานเขียนบริหารในปี 1950พูดถึงฟิลด์เป็น "เน้น พื้นที่" ของสนใจ" หรือแม้แต่เป็น"ความหมาย"ของการเมืองscience.1 7 รัฐประศาสนศาสตร์ เป็นการระบุด้านการศึกษา เริ่มเกลียวยาว ดาวน์ฮิลสิ่งที่มีความน่ารังเกียจค่อนข้างปลายทศวรรษ และ สำหรับเรื่องที่ ดีในทศวรรษ 1960ในปี 1962 รัฐประศาสนศาสตร์เป็นไม่เป็นย่อยของรัฐศาสตร์ในรายงานของการรัฐศาสตร์เป็นวินัยของคณะกรรมการสมาคมรัฐศาสตร์อเมริกัน ในปี 1964 การสำรวจที่สำคัญของการเมืองระบุว่าการทบทวนการบริหารงานสาธารณะลื่นไถลในศักดิ์ศรีในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่สัมพันธ์กันสมุดรายวันอื่น ๆ และการลดลงของการส่งสัญญาณอาจารย์สนใจรัฐประศาสนศาสตร์โดยทั่วไป8 ในปี 1967 รัฐประศาสนศาสตร์หายไปเป็นประเภทจัดในโครงการของการการประชุมประจำปีของอเมริกันของศาสตรสมาคม วัลโดเขียนในปี 1968 นั้น ความจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนทัศน์ที่ 3: การบริหารราชการการเมือง
วิทยาศาสตร์ 1950-1970
ในกรณีใด ๆ เป็นผลมาจากความกังวลเหล่านี้
administrationists ประชาชนยังคงอยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์ทางการเมือง
หน่วยงาน ผลที่ได้เป็นต่ออายุ
ความหมายของสถานทีที่ภาครัฐราชการ แต่
การสูญเสียที่สอดคล้องกันของการมุ่งเน้น ควร
กลศาสตร์ของงบประมาณและวิธีการที่บุคลากร
ได้รับการศึกษาโดยเฉพาะ? หรือควรจะสาธารณะ
administrationists พิจารณาปรัชญาแกรนด์
schemata ของ "Platonists บริหาร" เป็นหนึ่งใน
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่เรียกว่าพวกเขาเช่นพอล
แอ็ปเปิ้ล? 6 หรือพวกเขาควรจะสำรวจใหม่ค่อนข้าง
ทุ่งสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเช่นกระตุ้นโดยไซมอนเช่นที่พวกเขา
เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ขององค์กรและการตัดสินใจที่
ทำ? ในช่วงสั้น ๆ นี้ขั้นตอนที่สามของการกำหนด
เป็นส่วนใหญ่การออกกำลังกายในสถาปนา
ความเชื่อมโยงระหว่างการบริหารราชการและการเมือง
วิทยาศาสตร์ แต่ผลของการออกกำลังกายนี้
คือ "กำหนดออกไป" สนามอย่างน้อยในแง่ของการ
มุ่งเน้นการวิเคราะห์มันจำเป็น "ความเชี่ยวชาญ". ดังนั้น
งานเขียนเกี่ยวกับการบริหารจัดการภาครัฐในปี 1950
พูดของสนามเป็น "เน้น" เป็น "พื้นที่
ที่น่าสนใจ" หรือแม้กระทั่งเป็น "ไวพจน์" การเมือง
science.1 7 การบริหารราชการเป็นผู้ที่สามารถระบุตัว
สาขาวิชาเริ่ม ยาวลงเนินเกลียว.
สิ่งที่มีความน่ารังเกียจในตอนท้ายของ
ทศวรรษที่ผ่านมาและสำหรับเรื่องที่ดีในปี 1960.
ในปี 1962 การบริหารราชการไม่ได้ถูกรวมเป็น
สาขาย่อยของวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในรายงานของที่
คณะกรรมการเกี่ยวกับรัฐศาสตร์ เป็นวินัยของ
สมาคมรัฐศาสตร์อเมริกัน ใน
1,964 สำรวจที่สำคัญของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชี้ให้เห็น
ว่าการบริหารราชการทบทวน
การลื่นไถลในศักดิ์ศรีในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองญาติ
วารสารอื่น ๆ และส่งสัญญาณการลดลงของ
ดอกเบี้ยในคณะบริหารราชการทั่วไป.
8 ในปี 1967, การบริหารภาครัฐหายไป
เป็นหมวดหมู่การจัดระเบียบใน โปรแกรมของ
การประชุมประจำปีของรัฐศาสตร์อเมริกัน
สมาคม วัลโดเขียนในปี 1968 ว่า "ความจริง