Conventional methods for detecting

Conventional methods for detecting pathogens include
microscopy-, nucleic acid-, and immunoassay-based techniques.
The microscopy-based methods require a large
amount of sample, long incubation time, and tedious culture
preparations [6]. However, the discovery of DNA and development
of polymerase chain reaction (PCR) have led microbiologists
to target genes and proteins instead of the
microorganism itself. Although the PCR-based techniques and
several other molecular diagnostic methods such as rapid-
PCR, ligand chain reaction, checkerboard hybridization,
ligase chain reaction, ribotyping, and pulsed-field gel electrophoresis
are highly sensitive and selective, they require
undamaged DNA, experienced personnel, and expensive
equipment as well as reagents, thus making the overall cost of
detection high enough to prevent wide-scale application,
especially in developing nations and point-of-care scenario
[6,7]. The immunoassays involving targeting of specific proteins
or carbohydrate moieties to pathogens include enzymelinked
immunosorbent assays (ELISAs) and Western blot analyses,
both of which are sensitive and can provide molecular
fingerprints of the pathogen. Despite their sensitivity, both
ELISA and PCR require extensive sample preparation and long
readout time, which can delay the pathogen detection and
immediate preventive action toward the infected patients

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการทั่วไปสำหรับการตรวจหาเชื้อโรคได้แก่ไมโครสโค- กรดนิวคลีอิก- และเทคนิค immunoassay ตามวิธีใช้ไมโครสโคต้องการขนาดใหญ่จำนวนตัวอย่าง บ่มนานเวลา และวัฒนธรรมที่น่าเบื่อการเตรียมการ [6] อย่างไรก็ตาม การค้นพบดีเอ็นเอและการพัฒนาของปฏิกิริยาลูกโซ่พอลิเมอเรส (PCR) ได้นำชีววิทยาการกำหนดเป้าหมายยีนและโปรตีนแทนการจุลินทรีย์เอง แม้ว่าเทคนิค PCR พื้นฐาน และหลายโมเลกุลวินิจฉัยวิธีการอื่น ๆ เช่นอย่างรวดเร็วPCR ปฏิกิริยาลูกโซ่ของลิแกนด์ รุก hybridizationปฏิกิริยาลูกโซ่ ligase, ribotyping และ ฟิลด์ชีพจรเจอิจะมีความสำคัญสูง และการ เลือก ต้องการพบดีเอ็นเอไม่เสียหาย บุคลากร และมีราคาแพงอุปกรณ์ตลอดจนสาร จึง ทำให้ต้นทุนรวมการตรวจจับสูงพอที่จะป้องกันไม่ให้โปรแกรมประยุกต์ขนาดกว้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาประเทศและสถานการณ์ของการดูแล[6, 7] . immunoassays ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดเป้าหมายเฉพาะโปรตีนหรือ moieties คาร์โบไฮเดรตการเชื้อโรครวมถึง enzymelinkedimmunosorbent assays (ELISAs) และการวิเคราะห์รอยเปื้อนตะวันตกซึ่งมีความสำคัญ และสามารถให้โมเลกุลลายนิ้วมือของเชื้อ แม้ มีความไวของพวกเขา ทั้งสองELISA และ PCR ต้องเตรียมตัวอย่างกว้างขวางและยาวนานการอ่านเวลา ซึ่งสามารถเลื่อนการตรวจหาเชื้อโรค และทำการป้องกันทันทีต่อผู้ป่วยติดเชื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทั่วไปในการตรวจหาจุลชีพก่อโรค ได้แก่
microscopy-, กรดนิวคลีอิกและเทคนิค immunoassay-based.
วิธีการใช้กล้องจุลทรรศน์ที่ใช้ต้องมีขนาดใหญ่
ปริมาณของตัวอย่างเวลาบ่มนานและวัฒนธรรมที่น่าเบื่อ
เตรียม [6] อย่างไรก็ตามการค้นพบของดีเอ็นเอและการพัฒนา
ของวิธี Polymerase chain reaction (PCR) ได้นำนักจุลชีววิทยา
ในการกำหนดเป้าหมายยีนและโปรตีนแทนของ
จุลินทรีย์ตัวเอง แม้ว่าเทคนิค PCR-based และ
อื่น ๆ อีกหลายวิธีการวินิจฉัยโมเลกุลเช่น rapid-
PCR, ปฏิกิริยาลูกโซ่แกนด์, หมากรุกผสมพันธุ์
ปฏิกิริยาลูกโซ่ลิกาเซ, ribotyping และชีพจรสนาม gel electrophoresis
เป็นอย่างสูงที่มีความสำคัญและเลือกที่พวกเขาต้องการ
ดีเอ็นเอเสียหายบุคลากรที่มีประสบการณ์ และมีราคาแพง
อุปกรณ์ตลอดจนน้ำยาจึงทำให้ต้นทุนโดยรวมของ
การตรวจจับสูงพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดการประยุกต์กว้างขนาด
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนาและสถานการณ์ที่จุดของการดูแล
[6,7] immunoassays ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดเป้าหมายของโปรตีนที่เฉพาะเจาะจง
หรือ moieties คาร์โบไฮเดรตเชื้อโรครวมถึง enzymelinked
ตรวจอิมมูโน (ELISAs) และการวิเคราะห์ดวงตะวัน,
ซึ่งทั้งสองมีความสำคัญและสามารถให้โมเลกุล
ลายนิ้วมือของเชื้อโรค แม้จะมีความไวของพวกเขาทั้งสอง
วิธี ELISA และ PCR จำเป็นต้องมีการเตรียมตัวอย่างกว้างขวางและระยะยาว
เวลาที่อ่านได้ซึ่งสามารถชะลอการตรวจหาการติดเชื้อและ
การดำเนินการป้องกันได้ทันทีที่มีต่อผู้ป่วยที่ติดเชื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีแบบดั้งเดิมสำหรับการตรวจหาเชื้อโรค ได้แก่กล้องจุลทรรศน์ , กรดนิวคลีอิก , และโรคตามเทคนิคการใช้วิธีตามต้องการ ขนาดใหญ่ปริมาณของตัวอย่าง เวลาในการบ่มนาน วัฒนธรรมและน่าเบื่อการเตรียม [ 6 ] อย่างไรก็ตาม การค้นพบ DNA และการพัฒนาของวิธีพีซีอาร์ ( PCR ) ได้นำ microbiologistsเป้าหมายของยีนและโปรตีนแทนจุลินทรีย์นั่นเอง ถึงแม้ว่า PCR ที่ใช้เทคนิคหลาย ๆวิธีอณูวินิจฉัยอย่างรวดเร็ว เช่นPCR hybridization ) , ปฏิกิริยาลูกโซ่ , หมากรุก ,ไลเกสปฏิกิริยาลูกโซ่ , ribotyping และพัล electrophoresis เจลฟิลด์ที่มีความไวสูงและเลือกที่พวกเขาต้องการความเสียหายดีเอ็นเอ บุคลากรที่มีประสบการณ์ และมีราคาแพงอุปกรณ์ รวมทั้งสารเคมี จึงทำให้ต้นทุนโดยรวมของการตรวจจับสูงพอที่จะป้องกันไม่ให้โปรแกรมขนาดกว้างโดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา และจุดของการดูแลสถานการณ์[ 6 , 7 ] ที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายของโปรตีน ( เฉพาะหรือคาร์โบไฮเดรตโมเลกุล enzymelinked กับเชื้อโรค ได้แก่immunosorbent assays ( elisas ) และ Western blot การวิเคราะห์ซึ่งทั้งสองมีความไวและสามารถให้โมเลกุลลายนิ้วมือของเชื้อโรค แม้จะมีความไวของพวกเขาทั้งวิธี ELISA และ PCR ต้องการเตรียมตัวอย่างกว้างขวาง และนานเวลาบนที่สามารถหน่วงเวลาการตรวจหาเชื้อโรคและการป้องกันการกระทำต่อผู้ป่วยที่ติดเชื้อทันที