IntroductionSolid wastes such as sc

Introduction
Solid wastes such as screenings and greases are generated from
the operations of pretreatment of municipal wastewaters. Due to
the relatively low production of screenings in currently operated
wastewater treatment plants (WWTP) as compared to sludge production,
little attention has been paid so far to this type of waste.
Yet, increasing production may be expected from the technological
evolutions of municipal wastewater treatment processes (membrane
bioreactors (MBR) in particular) that require increasingly
fine screening (sieving) pretreatments (Frechen et al., 2006).
The most commonly used methods of disposal for screenings in
Europe are currently landfilling and incineration (Bode and Imhoff,
1996; Clay et al., 1996). Landfilling, however, is not favoured by the
European waste regulations (Council directive 1999/31/EC on
waste landfilling) because of (i) the required reduction of the
amounts of biodegradable organic matter disposed into landfills
and (ii) the ban for waste with water content above 70% w/w to
be landfilled, whereas screenings often exceed this upper limit
(Clay et al., 1996; Huber et al., 1995; Le Hyaric et al., 2009; Naud
et al., 2007). Incineration is considered as a good alternative,
although the high water content is also an unfavourable characteristic
that may jeopardize the operating conditions of the incineration
plant in terms of combustion temperature and gaseous
emissions (Bode and Imhoff, 1996). Alternative treatments to those
currently used may therefore prove to be more adapted for
screenings.
The objective of the present paper was to study the feasibility of
anaerobic digestion of screenings as an alternative treatment
through the implementation of a pilot-scale experimentation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำกากของแข็งเช่นฉากและจาระบีจะถูกสร้างขึ้นจากการดำเนินการของ pretreatment ของเทศบาล wastewaters เนื่องการผลิตค่อนข้างต่ำของฉากในขณะดำเนินการบำบัดรักษาพืช (WWTP) เมื่อเทียบกับการผลิตตะกอนสนใจเพียงเล็กน้อยได้ถูกจ่ายมากกับของเสียชนิดนี้ยัง เพิ่มผลิตอาจคาดหวังจากการเทคโนโลยีวิวัฒนาการทั้งของกระบวนการบำบัดน้ำเสียเทศบาล (เมมเบรนbioreactors (MBR) โดยเฉพาะ) ที่ต้องการมากขึ้นปรับคัดกรอง (sieving) pretreatments (Frechen และ al., 2006)ส่วนใหญ่ใช้วิธีการขายทิ้งสำหรับฉายในยุโรปกำลัง landfilling และเผา (Bode และ Imhoffปี 1996 ดินร้อยเอ็ด al., 1996) Landfilling อย่างไรก็ตาม จะไม่โปรดปรานการระเบียบเสียยุโรป (สภาไดเรกทีฟ 1999/31/EC ในเสีย landfilling) เนื่องจาก (i) ต้องลดการจำนวนสลายอินทรีย์ตัดจำหน่ายเป็น landfillsและ (ii) บ้านกากน้ำเนื้อหาข้างบน 70% w/wมี landfilled ในขณะที่ฉากมักจะเกินขีดจำกัดนี้(ดินร้อยเอ็ด al., 1996 Huber และ al., 1995 เลอ Hyaric et al., 2009 Naudร้อยเอ็ด al., 2007) เผาถือเป็นทางเลือกดีแม้ว่าปริมาณน้ำสูงเป็นลักษณะมี unfavourableที่สามารถ jeopardize เงื่อนไขการดำเนินงานของการเผาปลูก ในอุณหภูมิเผาไหม้ และเป็นต้นปล่อย (Bode และ Imhoff, 1996) รักษาทางเลือกที่ปัจจุบันใช้อาจพิสูจน์จึง ต้องดัดแปลงเพิ่มเติมสำหรับฉายวัตถุประสงค์ของกระดาษปัจจุบันคือการ ศึกษาความเป็นไปได้ของย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนของฉากเป็นการรักษาทางเลือกผ่านการปฏิบัติทดลองระดับนำร่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ของเสียที่เป็นของแข็งเช่นการคัดกรองและจาระบีถูกสร้างขึ้นจาก
การดำเนินงานของการปรับสภาพน้ำเสียของเทศบาล เนื่องจาก
การผลิตที่ค่อนข้างต่ำของการฉายในการดำเนินการในขณะนี้
โรงบำบัดน้ำเสีย (WWTP) เมื่อเทียบกับการผลิตตะกอน
ความสนใจน้อยได้รับการจ่ายเงินเพื่อให้ห่างไกลกับชนิดของเสียนี้.
แต่การผลิตที่เพิ่มขึ้นอาจจะคาดหวังจากเทคโนโลยี
วิวัฒนาการของน้ำเสียในเขตเทศบาลเมือง กระบวนการบำบัด (เมมเบรน
bioreactors (MBR) โดยเฉพาะ) ที่จำเป็นต้องมีมากขึ้น
การตรวจคัดกรองที่ดี (sieving) เตรียมการ (เฟรเชน et al., 2006).
วิธีการที่ใช้กันมากที่สุดในการกำจัดสำหรับการฉายใน
ยุโรปกำลังฝังกลบและการเผา (ลางบอกเหตุและ Imhoff,
1996. ดิน, et al, 1996) ฝังกลบ แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจาก
กฎระเบียบของเสียยุโรป (Council Directive 1999/31 / EC เกี่ยวกับการ
ฝังกลบของเสีย) เนื่องจาก (i) การลดลงดังกล่าว
ปริมาณของสารอินทรีย์ที่ย่อยสลายทางชีวภาพกำจัดลงในหลุมฝังกลบ
และ (ii) ห้ามสำหรับของเสีย ที่มีปริมาณน้ำสูงกว่า 70% w / W เพื่อ
ฝังกลบในขณะที่การฉายมักจะเกินขีด จำกัด บนนี้
(Clay et al, 1996;. ฮิว et al, 1995;. Le Hyaric et al, 2009;. Naud
et al., 2007) . เผาถือว่าเป็นทางเลือกที่ดี
ถึงแม้ว่าปริมาณน้ำที่สูงนอกจากนี้ยังมีลักษณะที่ไม่พึงประสงค์
ที่อาจเป็นอันตรายต่อสภาพการทำงานของการเผา
พืชในแง่ของอุณหภูมิการเผาไหม้และก๊าซ
มลพิษ (ลางบอกเหตุและ Imhoff, 1996) การรักษาทางเลือกให้กับผู้
ใช้ในปัจจุบันจึงอาจพิสูจน์ให้ต้องปรับตัวมากขึ้นสำหรับ
การคัดกรอง.
วัตถุประสงค์ของกระดาษในปัจจุบันมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความเป็นไปได้ของ
การหมักของการฉายเป็นทางเลือกการรักษา
ผ่านการดำเนินการนำร่องขนาดทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ของเสีย เช่น ตะแกรงและจาระบีที่ถูกสร้างขึ้นจากการดำเนินงานของ
กิจกรรมเทศบาล เนื่องจาก
การผลิตค่อนข้างต่ำของรอบในขณะนี้ดำเนินการ
โรงบำบัดน้ำเสีย ( wwtp ) เมื่อเทียบกับการผลิตตะกอน
ความสนใจน้อยได้รับการชำระเงินเพื่อให้ห่างไกลกับขยะประเภทนี้ .
ยังการผลิตที่เพิ่มขึ้นอาจจะคาดหวังจากวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี
ของน้ำเสียชุมชน กระบวนการเมมเบรน
เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพ ( MBR ) โดยเฉพาะ ) ที่ต้องใช้มากขึ้น
ได้คัดกรอง ( ตะแกรง ) การเต ( frechen et al . , 2006 ) .
ส่วนใหญ่นิยมใช้วิธีกำจัดที่ฉายในยุโรปอยู่ในขณะนี้ และการ landfilling
( โบดแล้วอิมฮอฟฟ์
, 1996 ; ดิน et al . ,1996 ) landfilling อย่างไรก็ตาม ไม่ชอบด้วยข้อบังคับของเสีย
ยุโรป ( สภา Directive 1999 / 31 / EC บน
landfilling เสีย ) เพราะ ( ฉัน ) ต้องลดปริมาณของสารอินทรีย์ที่ย่อยสลายได้

ทิ้งในหลุมฝังกลบ และ ( 2 ) ห้ามใช้กับปริมาณน้ำสูงกว่า 70 % W / W
เป็น landfilled ในขณะที่ฉายบ่อยเกินขีด จำกัด นี้บน
( ดิน et al . , 1996 ;เบอร์ et al . , 1995 ; เลอ hyaric et al . , 2009 ; naud
et al . , 2007 ) เผา ถือเป็นทางเลือกที่ดี
ถึงแม้ว่าปริมาณน้ำสูงเป็นลักษณะเดียวกัน
ที่อาจเป็นอันตรายต่อเงื่อนไขของเตาเผาขยะ
พืชในแง่ของอุณหภูมิการเผาไหม้และก๊าซไอเสีย ( เป็นลาง และอิมฮอฟฟ์
, 1996 ) การรักษาทางเลือกที่
ที่ใช้ในปัจจุบันจึงอาจพิสูจน์ให้เป็นมากขึ้นเหมาะสำหรับการฉาย
.
วัตถุประสงค์ของกระดาษในปัจจุบันเป็นการศึกษาความเป็นไปได้
การหมักฉายเป็นทางเลือกการรักษา
ผ่านการดำเนินการนำร่องทดลอง