Do u think Gena is copying u by bei

Do u think Gena is copying u by being so into philosophy now and also typing about all those concepts
I usually don't answer questions like this, but just to be fair to G, no! Not at all! I don't think an interest in philosophy is something you can copy— a passion for knowledge isn't anything you can steal from another person. I started with literary theory, and am only starting to expand into art / literary movements and relevant philosophical thoughts, and dabbling in other random bits of history and politics and the movements that make or define them. I haven't even touched analytic/Anglo-Saxon philosophy, and am mostly focusing on continental philosophy at the moment. So I'm honestly only at the starting line. Gena started with economics and economic theory, then branched into politics and philosophy, which is completely rational and logical. I can say we both have a common direction, in the sense that we both enjoy learning and reading purely because we believe there is so much we don't know, and so much left for us to know— so we try to take and absorb as much we can, and hopefully give back in one way or another in the future. We both want to teach the way we've been taught. I think she wants to speak to people, whereas I want to give something textual, and if I ever become capable enough, talk to curious students from time to time. Maybe she got into it a bit later, but I started relatively late too— I was very much moved by a friend who knows with great breadth and depth, then by the philosophers I read and read about. When she was first interested in fields beyond economics (are there really distinct fields?), I remember speaking to her about how romanticism laid the foundations of individualism, and how collectivism slowly receded into a sad egotism, and we spoke till 3 or 4am about liberalism and literature, art and music. We talked about transcendentalism, reflexivity, economics, academia, and even love: our dreams and motivations. She is a very curious person. It is innate. Passions can drive other passions, and our long conversations do just that. I like to think we're both passionate people— maybe not as much as we like to be, but always trying. And it's how things work :3 We all move each other as a collective humanity— Gena teaches me to believe in the person I am, and not let doubts impede my pursuits. So maybe I'm copying her too! But really, it's a gift to move and be moved. We are only lucky. I learn from everyone around me. I feed on the texts and authors I've studied. And in that way, I'm a mirror of the values and passions around me that I believe in and subscribe to. That doesn't make me any less myself, maybe even better :3 (because how many of us can say we have something new to offer this vast, vast world?) (we can only try)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณคิดว่า Gena กำลังคัดลอก u โดยอยู่ในปรัชญาที่ตอนนี้ และยังพิมพ์เกี่ยวกับแนวคิดเหล่านั้นทั้งหมดฉันมักจะไม่ตอบคำถามเช่นนี้ แต่เพียงการเป็นธรรม G ไม่มี ไม่เลย! ผมไม่คิดว่า ความสนใจในปรัชญาคือสิ่งที่คุณสามารถคัดลอก — ความรักความรู้ไม่สูงคุณสามารถขโมยจากบุคคลอื่น ผมเริ่มต้น ด้วยทฤษฎีวรรณกรรม และเพียงเริ่มขยายเป็นศิลปะ / วรรณกรรมการเคลื่อนไหว และ ความคิดปรัชญาที่เกี่ยวข้อง และ dabbling ในบิตอื่น ๆ สุ่มของประวัติศาสตร์ และการเมือง และการเคลื่อนไหวที่ทำให้ หรือกำหนดให้ ผมยังไม่ได้สัมผัสปรัชญา วิเคราะห์/Anglo-Saxon และ:ส่วนใหญ่เน้นปรัชญายุโรปในขณะนี้ ดังนั้นผมตรงไปตรงมาที่จุดเริ่มต้นเท่านั้น Gena เศรษฐศาสตร์และทฤษฎีเศรษฐกิจ จาก นั้นอาจกว้างเข้าสู่การเมืองและปรัชญา ซึ่งเป็นอย่างมีเหตุผล และตรรกะ ไหนเราทั้งสองมีทิศทาง ในความรู้สึกที่เราทั้งสองสนุกกับการเรียนรู้และอ่านแท้ เพราะเราเชื่อว่า มีมากมายที่เราไม่ทราบ และซ้ายมากสำหรับเรารู้ว่า — เราจึงพยายามที่จะใช้ และดูดซับมากเราสามารถ และหวังให้กลับในหรืออีกวิธีหนึ่งในอนาคตได้ เราทั้งสองต้องสอนวิธีเราได้รับสอน ผมคิดว่า เธอต้องการพูดกับคน ในขณะที่ฉันต้องการให้สิ่งที่เป็นข้อความ และถ้าผมกลายเป็นมีความสามารถพอ พูดคุยกับนักเรียนอยากรู้อยากเห็นเวลา บางทีเธอได้ลงไปเล็กน้อยภายหลัง แต่ผมเริ่มค่อนข้างช้าเกินไป — ฉันถูกย้าย โดยเพื่อนที่รู้กว้างดีและลึกมาก แล้ว โดยนักปรัชญาที่ ผมอ่าน และอ่านเกี่ยวกับ เมื่อเธอเป็นครั้งแรกในเขตข้อมูลเศรษฐศาสตร์ (มีเขตข้อมูลที่แตกต่างกันจริง ๆ หรือไม่), ผมจำพูดกับเธอเกี่ยวกับวิธีจิตนิยมวางรากฐานของปัจเจก และวิธี collectivism ค่อย ๆ ห่างลงใน egotism เศร้า และเราพูดถึง 3 หรือ 4 น.เกี่ยวกับปอด และวรรณกรรม ศิลปะ และดนตรี เราพูดคุยเกี่ยวกับ transcendentalism, reflexivity เศรษฐศาสตร์ วิชาการ และแม้กระทั่งความรัก: ความฝันและแรงจูงใจของเรา เธอเป็นคนอยากรู้อยากเห็นมาก มันเป็นธรรมชาติ ความสนใจสามารถกระตุ้นความสนใจอื่น ๆ และบทสนทนาที่ยาวนานของเราทำเพียงแค่ว่า ผมชอบที่จะคิดว่า เราทั้งสองคนหลงใหล — อาจจะไม่มากเหมือนจะ แต่พยายามเสมอ และเป็นกลไกการทำงาน: 3 เราย้ายกันเป็นมนุษยชาติที่รวม — Gena สอนให้เชื่อในคนผม และไม่ให้เป็นอุปสรรคต่อการแสวงหาความรู้ของฉันสงสัย ดังนั้นบางทีฉัน:คัดลอกเธอเกินไป แต่จริง ๆ มันเป็นของขวัญเพื่อย้าย และย้าย เราจะรับโชคดี ผมเรียนรู้จากคนรอบข้าง สัตว์ในข้อความและผู้เขียนผมเคยเรียน และในลักษณะเช่นนั้น ฉันมิเรอร์ของค่านิยมและความสนใจใกล้เคียงผมว่าผมเชื่อ และสมัครเป็นสมาชิก ที่ไม่ได้ทำให้ฉันน้อยลงเอง บางทียิ่ง: 3 (เนื่องจากจำนวนของเราสามารถ พูดว่าเรามีอะไรใหม่ ๆ ให้โลกนี้กว้างใหญ่ ใหญ่) (เราสามารถลองได้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่า u คิดว่าจีน่าจะถูกคัดลอก U โดยการให้เข้ามาในปรัชญาในขณะนี้และยังพิมพ์เกี่ยวกับแนวคิดทั้งหมดที่
ฉันมักจะไม่ตอบคำถามเช่นนี้ แต่เพียงเพื่อให้ความเป็นธรรมกับ G, No! ไม่ใช่เลย! ฉันไม่คิดว่ามีความสนใจในปรัชญาคือสิ่งที่คุณสามารถคัดลอก ~ ความรักความรู้ไม่ได้เป็นอะไรที่คุณสามารถขโมยจากบุคคลอื่น ฉันเริ่มต้นด้วยทฤษฎีวรรณกรรมและเป็นเพียงการเริ่มต้นที่จะขยายเข้าไปศิลปะ / การเคลื่อนไหวของวรรณกรรมและปรัชญาความคิดที่เกี่ยวข้องและเล่นน้ำในบิตสุ่มอื่น ๆ ของประวัติศาสตร์และการเมืองและการเคลื่อนไหวที่ทำให้พวกเขาหรือกำหนด ฉันไม่ได้สัมผัสแม้กระทั่งการวิเคราะห์ปรัชญา / แซกซอนและกำลังส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ทวีปยุโรปปรัชญาในขณะนี้ ดังนั้นฉันสุจริตเท่านั้นที่เส้นเริ่มต้น จีน่าเริ่มต้นกับเศรษฐศาสตร์และทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์แล้วแยกเข้าสู่การเมืองและปรัชญาซึ่งเป็นสมบูรณ์เหตุผลและตรรกะ ผมสามารถพูดได้ว่าเราทั้งสองมีทิศทางที่ร่วมกันในแง่ที่ว่าเราทั้งสองสนุกกับการเรียนรู้และการอ่านอย่างหมดจดเพราะเราเชื่อว่ามีมากเราไม่ทราบและเพื่อให้เหลือมากสำหรับเราที่จะรู้ดังนั้นเราจึงพยายามที่จะใช้และการดูดซับ มากที่สุดเท่าที่เราสามารถและหวังว่าจะให้กลับมาอยู่ในหรืออีกวิธีหนึ่งในอนาคต เราทั้งสองต้องการที่จะสอนวิธีการที่เราได้รับการสอน ฉันคิดว่าเธอต้องการที่จะพูดคุยกับคนในขณะที่ฉันต้องการให้บางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับใจและถ้าฉันเคยกลายเป็นความสามารถพอที่จะพูดคุยกับนักเรียนอยากรู้อยากเห็นเป็นครั้งคราว บางทีเธออาจจะได้เป็นมันเล็กน้อยภายหลัง แต่ผมเริ่ม too- ค่อนข้างดึกผมถูกย้ายมากจากเพื่อนที่รู้ที่ดีที่มีความกว้างและความลึกแล้วโดยนักปรัชญาที่ผมอ่านและอ่านเกี่ยวกับ เมื่อเธอเป็นที่สนใจเป็นครั้งแรกในสาขาเกินเศรษฐศาสตร์ (มีจริงๆเขตข้อมูลที่แตกต่างกัน?) ผมจำได้ว่าพูดกับเธอเกี่ยวกับวิธีการที่โรแมนติกวางรากฐานของปัจเจกและวิธีส่วนรวมลดช้าเป็นความเห็นแก่ตัวที่น่าเศร้าและเราได้พูดคุยจนถึง 3 หรือ 04:00 เกี่ยวกับ เสรีนิยมและวรรณกรรมศิลปะและดนตรี เราได้พูดคุยเกี่ยวกับ Transcendentalism, reflexivity เศรษฐศาสตร์สถาบันการศึกษาและแม้กระทั่งความรักความฝันและแรงจูงใจของเรา เธอเป็นคนที่อยากรู้อยากเห็นมาก มันเป็นมา แต่กำเนิด กิเลสตัณหาสามารถขับความสนใจอื่น ๆ และการสนทนาที่ยาวนานของเราทำแค่นั้น ผมชอบที่จะคิดว่าเราทั้งสอง people- หลงใหลอาจจะไม่มากเท่าที่เราอยากจะเป็น แต่มักจะพยายาม และมันก็เป็นสิ่งที่ทำงาน: 3 เราทุกคนย้ายแต่ละอื่น ๆ ที่เป็นส่วนรวม humanity- Gena สอนให้เชื่อในคนผมและไม่ปล่อยให้ความสงสัยเป็นอุปสรรคต่อการแสวงหาความรู้ของฉัน ดังนั้นบางทีผมคัดลอกเธอมากเกินไป! แต่จริงๆมันเป็นของขวัญที่จะย้ายและถูกย้าย เราโชคดีเท่านั้น ผมเรียนรู้จากทุกคนรอบ ๆ ตัวผม ฉันอาหารในตำราและนักเขียนที่ผมได้ศึกษา และในทางที่ผมกระจกของค่านิยมและความสนใจรอบฉันว่าฉันเชื่อและสมัครเป็นสมาชิก แต่นั่นไม่ได้ทำให้ฉันน้อย ๆ ตัวเองอาจจะดียิ่งขึ้น: 3 (เพราะจำนวนของเราสามารถพูดได้ว่าเรามีสิ่งใหม่ ๆ ที่จะนำเสนอกว้างใหญ่โลกที่กว้างใหญ่นี้?) (เราสามารถลอง)