Studying Herbal MedicineHerbal medi

Studying Herbal Medicine
Herbal medicine remains largely an unproven, inexact science. Although the history of herbal medicine provides decades, sometimes centuries, of anecdotal information, scientific study of herbal medicine is relatively new. The U.S. Department of Health and Human Service's National Center for Complimentary and Alternative Medicine (NCCAM) has only been in operation since 1992. Compared to the Federal Food and Drug Administration (FDA), which was founded over 100 years ago, NCCAM has only begun to scratch the surface of scientific research.
Despite the criticism of herbal medicine among mainstream medical professionals, it is wise to remember that many common drugs we use today were derived from plant-based sources. For example, scientists originally derived aspirin from willow bark; herbalists prescribe white willow for headaches and pain control. Digitalis, a drug prescribed for certain heart conditions, comes from an extract of potentially toxic foxglove flowers. These are just a few examples of why it's important to consider the advantages and disadvantages of herbal treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษายาสมุนไพรยาสมุนไพรยังคงอยู่ ส่วนใหญ่ที่มา เป็นวิทยาศาสตร์ แม้ว่าประวัติของยาสมุนไพรให้ทศวรรษที่ผ่านมา บางครั้ง ศตวรรษ ข้อมูลประวัติ การศึกษาทางวิทยาศาสตร์การแพทย์สมุนไพรค่อนข้างใหม่ สหรัฐอเมริกากรมสุขภาพและบริการมนุษย์ของศูนย์แห่งชาติสำหรับบริการและการแพทย์ทางเลือก (NCCAM) มาดำเนินการตั้งแต่ 1992 เมื่อเทียบกับสหพันธ์อาหารและยา (FDA), ซึ่งก่อตั้ง 100 ปี NCCAM ได้เพียงเริ่มขีดพื้นผิวของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์แม้ มีการวิจารณ์ของยาสมุนไพรในหมู่แพทย์กระแสหลัก ก็ควรจำไว้ว่า ยาเสพติดทั่วไปจำนวนมากที่เราใช้ในปัจจุบันได้มาจากแหล่งพืช ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์แต่เดิมมาแอสไพรินจากเปลือกไม้ willow herbalists กำหนดวิลโลว์ขาวสำหรับควบคุมความเจ็บปวดและอาการปวดหัว Digitalis ยาเสพติดที่กำหนดสำหรับสภาพหัวใจ มาจากสารสกัดจากดอกไม้ foxglove อาจเป็นพิษ เหล่านี้เป็นแค่ตัวอย่างของเหตุผลที่สำคัญในการพิจารณาข้อดีและข้อเสียของการบำบัดด้วยสมุนไพร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษายาสมุนไพร
ยาสมุนไพรส่วนใหญ่ยังคง unproven วิทยาศาสตร์ไม่แน่นอน แม้ว่าประวัติศาสตร์ของยาสมุนไพรให้ทศวรรษที่ผ่านมาบางครั้งหลายศตวรรษของข้อมูลประวัติศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของยาสมุนไพรเป็นที่ค่อนข้างใหม่ สหรัฐอเมริกากรมอนามัยและศูนย์บริการแห่งชาติของมนุษย์สำหรับฟรีและการแพทย์ทางเลือก (NCCAM) ได้รับเพียงในการดำเนินงานตั้งแต่ปี 1992 เมื่อเทียบกับรัฐบาลกลางอาหารและยา (FDA) ซึ่งก่อตั้งมานานกว่า 100 ปีที่ผ่านมา NCCAM ได้เริ่มต้นเพียง รอยขีดข่วนพื้นผิวของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์.
แม้จะมีการวิจารณ์ของยาสมุนไพรในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์กระแสหลักก็ควรจะจำไว้ว่ายาเสพติดที่พบบ่อยมากเราใช้ในปัจจุบันได้มาจากแหล่งที่มาจากพืช ยกตัวอย่างเช่นนักวิทยาศาสตร์เดิมที่ได้รับยาแอสไพรินจากเปลือกวิลโลว์; สมุนไพรกำหนด Willow ขาวสำหรับอาการปวดหัวและการควบคุมความเจ็บปวด ดิจิ, ยาเสพติดที่กำหนดไว้สำหรับหัวใจเงื่อนไขบางอย่างมาจากสารสกัดจากดอกไม้ Foxglove พิษที่อาจเกิดขึ้น เหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนของเหตุผลที่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาข้อดีและข้อเสียของการรักษาสมุนไพร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียน ยาสมุนไพรสมุนไพรส่วนใหญ่ยังคงเป็นวิทยาศาสตร์ซึ่งคลาดเคลื่อน unproven , . แม้ว่าประวัติศาสตร์ของยาสมุนไพรให้ทศวรรษบางครั้งศตวรรษ ของข้อมูล จด การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของยาสมุนไพรเป็นที่ค่อนข้างใหม่ สหรัฐอเมริกากรมอนามัยและมนุษย์บริการของศูนย์แห่งชาติสำหรับการแพทย์ทางเลือก ( nccam ) มีเพียงในการดำเนินงานตั้งแต่ปี 1992 เมื่อเทียบกับอาหารและยาสหรัฐ ( FDA ) ซึ่งก่อตั้งมานานกว่า 100 ปี มาแล้ว nccam ได้เริ่มที่จะขูดพื้นผิวของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์แม้จะมีการวิจารณ์ของยาสมุนไพรของแพทย์กระแสหลัก มันมีปัญญาที่จะจำไว้ว่าหลายทั่วไปยาที่เราใช้ในวันนี้ได้มาจากแหล่งที่มาจากพืช . ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์ แต่เดิมได้มาจากเปลือกไม้ต้นวิลโลว์แอสไพริน ; สมุนไพรบัญญัติวิลโลว์สีขาวสำหรับอาการปวดหัวและการควบคุมความเจ็บปวด คอมพิวเตอร์พกพา , ยาเสพติดยาโรคหัวใจบางอย่างมาจากสารสกัดที่เป็นพิษที่อาจเกิดขึ้น ฟอกซ์โกลฟดอกไม้ เหล่านี้เป็นเพียงไม่กี่ตัวอย่างของทำไมมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาข้อดีและข้อเสียของการรักษาสมุนไพร