Farmers argued that if the subsidie

Farmers argued that if the subsidies were withdrawn, many of them would go bankrupt. They say welfare and environmental standards are typically higher in the EU than elsewhere, so costs are higher. That means the subsidies continue, although they are now based on the size of the farm rather than the output.
Most farms are small but some wealthy landowners get more than £1m in subsidy from the EU.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกษตรกรโต้เถียงว่า ถ้าปรุงถูกถอน หลายคนจะเจ๊ง พวกเขากล่าวว่า สวัสดิการและมาตรฐานสิ่งแวดล้อมจะสูงในสหภาพยุโรปกว่าที่อื่น ๆ ดังนั้นต้นทุนจึงสูงขึ้น นั่นหมายความว่า เงินอุดหนุนการดำเนินต่อ แม้ว่าพวกเขาตอนนี้จะขึ้นอยู่กับขนาดของฟาร์มมากกว่าผลลัพธ์ฟาร์มส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก แต่บางที่ดินร่ำรวยได้มากกว่า £1m ในเงินอุดหนุนจากสหภาพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกษตรกรที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถ้าเงินอุดหนุนถูกถอนออกมากของพวกเขาจะเจ๊ง พวกเขากล่าวว่าการจัดสวัสดิการและสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปจะมีมาตรฐานที่สูงขึ้นในสหภาพยุโรปกว่าที่อื่น ๆ เพื่อให้ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น นั่นหมายถึงเงินอุดหนุนอย่างต่อเนื่องถึงแม้ว่าพวกเขาจะขึ้นอยู่ในขณะนี้กับขนาดของฟาร์มมากกว่าการส่งออกได้.
ฟาร์มส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก แต่บางเศรษฐีเจ้าของที่ดินได้รับมากกว่า£ 1m ในเงินอุดหนุนจากสหภาพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกษตรกรที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถ้าเงินถูกถอน หลายของพวกเขาจะล้มละลาย พวกเขากล่าวว่าสวัสดิการและมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม โดยทั่วไปจะสูงกว่าในสหภาพยุโรปมากกว่าที่อื่น ดังนั้น ต้นทุนที่สูงขึ้น นั่นหมายถึง เงินอุดหนุนต่อไป แม้ว่าตอนนี้พวกเขาจะขึ้นอยู่กับขนาดของฟาร์มมากกว่าผลผลิตฟาร์มส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก แต่บางคนรวย เจ้าของที่ดินได้มากกว่ากว่า 1 เมตรในเงินอุดหนุนจากอียู