An interview methodology provided d

An interview methodology provided data that were analyzed in this study. Eight thematic
categories emerged from the data, wherein smart phone participants described how smart phone
use generated conflict. The eight categories identified were: barrier to meaningful
communication, jealousy of smart phone interactions, technology-induced communication
problems, disrespect, face-to-face preferred for conflict, acceptance of smart phone interruptions,
accommodation and avoidance, and unmet expectations.

The implications of this study are discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการสัมภาษณ์ให้ข้อมูลที่ถูกวิเคราะห์ในการศึกษานี้ ภาคแปดประเภทโผล่ออกมาจากข้อมูล นั้นสมาร์ทโฟนร่วมอธิบายวิธีสมาร์ทโฟนใช้สร้างความขัดแย้ง ประเภทแปดที่ระบุได้: ให้มีความหมายการสื่อสาร ความหึงหวงของโทรศัพท์สมาร์ทโต้ตอบ การสื่อสารที่เกิดจากเทคโนโลยีปัญหา ดูหมิ่น แบบที่ต้องการความขัดแย้ง ยอมรับการขัดจังหวะของสมาร์ทโฟนที่พัก และหลีกเลี่ยง และความคาดหวังของเรามีการกล่าวถึงผลกระทบของการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลวิธีการสัมภาษณ์โดยมีเงื่อนไขว่าถูกนำมาวิเคราะห์ในการศึกษานี้ แปดใจ
ประเภทโผล่ออกมาจากข้อมูลที่ขัดแย้งร่วมทางโทรศัพท์สมาร์ทอธิบายว่ามาร์ทโฟน
ใช้งานที่สร้างความขัดแย้ง แปดประเภทระบุได้: อุปสรรคต่อการมีความหมาย
การสื่อสารความหึงหวงของการสื่อสารโทรศัพท์สมาร์ทเทคโนโลยีการสื่อสารที่เกิด
ปัญหาการดูหมิ่นใบหน้าเพื่อใบหน้าที่แนะนำสำหรับความขัดแย้งการยอมรับของการหยุดชะงัก Smart Phone,
ที่พักและการหลีกเลี่ยงและความคาดหวัง unmet.

ความหมาย การศึกษาครั้งนี้จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัมภาษณ์และให้ข้อมูลที่นำมาวิเคราะห์ในการศึกษานี้ แปดใจประเภทโผล่ออกมาจากข้อมูลสมาร์ทโทรศัพท์ผู้นั้นอธิบายว่า สมาร์ทโฟนใช้สร้างความขัดแย้ง แปดประเภทระบุมีอุปสรรคที่จะมีความหมายการสื่อสาร ความอิจฉาของการโต้ตอบโทรศัพท์สมาร์ท , เทคโนโลยีและการสื่อสารปัญหาการดูหมิ่นตัวต่อตัวที่ต้องการสำหรับความขัดแย้ง การยอมรับการหยุดชะงักของโทรศัพท์สมาร์ทสถานที่ตั้งและการหลีกเลี่ยง และความคาดหวังของผู้ป่วย .ความหมายของการศึกษานี้จะกล่าวถึง