1.2.2. Mediators Family hardiness.

1.2.2. Mediators Family hardiness. The Inventory for Family Protective Factors (Gardner, Huber, Steiner, Vazquez, & Savage, 2008), specifically the Compensating Experiences subscale, was used as a measure of family hardiness. Parents are asked to rate their experiences related to mastery within the context of adversity. The four-item subscale is rated on a five-point Likert scale, which ranges from ''Not at all like my family'' to ''Almost always like my family''. The Compensating Experiences subscale is correlated with other inventories that assess family hardiness (Gardner et al., 2008). A mean score was calculated from the four items with higher scores indicating greater family hardiness. In the current sample, Cronbach’s alpha was .87. Perceived self-efficacy. The 12-item Family subscale of the Family Empowerment Scale (FES; Koren, DeChillo, & Friesen, 1992), was used to assess a parent’s feeling of personal control and self-efficacy in relation to raising a child with disability. Each item is measured on a five-point frequency scale (1 = Very Untrue; 5 = Very True), with higher scores reflecting a greater sense of empowerment. A mean score was used. Koren and colleagues report strong internal reliability and test–retest reliability (alpha coefficient = .88 and r = .83, respectively). Cronbach’s alpha in the current study was .89. Perceived social support. Perceived social support was measured through items from the Family Support Scale (Dunst, Jenkins, & Trivette, 1984). Parents were asked to rate how helpful they felt the following supports were: Parents, Spouse or Partner, Relatives, Friends, Children, Other Parents or Family Members, and Co-Workers. Parents rated each source of support on a scale from 0 to 5, with 1 being ''Not at All Helpful'' and 5 being ''Extremely Helpful'' (0 being Not Available). For the purposes of this study, Not Available was recoded as Not at All Helpful. A mean score of helpfulness was used. Cronbach’s alpha was .67.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.2.2 ความกล้าหาญไกล่เกลี่ยครอบครัว สินค้าคงคลังสำหรับปัจจัยที่มีครอบครัวป้องกัน (การ์ดเนอร์, ฮิวทิ Vazquez และโหด 2008) ระบุไว้ถอนรากถอนโคนชดเชยประสบการณ์ subscale ถูกนำมาใช้เป็นตัวชี้วัดความเข้มแข็งของครอบครัว พ่อแม่จะถามให้คะแนนประสบการณ์ของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้ในบริบทของความทุกข์ยาก ขนาด Likert subscale สี่รายการจะถูกจัดอันดับใน Fi ได้จุดซึ่งมีตั้งแต่ '' ไม่ได้ทั้งหมดเหมือนครอบครัวของฉัน '' เป็น '' เกือบเสมอเช่นครอบครัวของฉัน '' ชดเชย subscale ประสบการณ์ที่มีความสัมพันธ์กับสินค้าคงเหลืออื่น ๆ ที่ประเมินเข้มแข็งของครอบครัว (การ์ดเนอร์ et al., 2008) คะแนนเฉลี่ยที่คำนวณได้จากสี่รายการที่มีคะแนนที่สูงกว่าที่ระบุเข้มแข็งของครอบครัวมากขึ้น ในตัวอย่างปัจจุบันอัลฟาครอนบาคเป็น 0.87 การรับรู้ cacy Fi EF ตนเอง subscale ครอบครัว 12 รายการของครอบครัวเพิ่มขีดความสามารถชั่ง (FES; โคเรน, DeChillo และเซ่น 1992) ถูกนำมาใช้ในการประเมินความรู้สึกของผู้ปกครองในการควบคุมส่วนบุคคลและตนเอง EF cacy Fi ในความสัมพันธ์กับการเลี้ยงดูเด็กที่มีความพิการ แต่ละรายการเป็นวัดใน Fi ได้จุดความถี่ขนาด (1 = ไม่จริงมาก 5 = จริงมาก) ด้วยคะแนนที่สูงกว่าอีกชั้น ecting ความรู้สึกของการเสริมสร้างศักยภาพ คะแนนเฉลี่ยถูกนำมาใช้ โคเรนและเพื่อนร่วมงานที่แข็งแกร่งรายงานความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือภายในการทดสอบซ้ำ (alpha COEF Fi ประสิทธิภาพ = 0.88 และ r = 0.83 ตามลำดับ) อัลฟาครอนบาคในการศึกษาในปัจจุบันเป็น 0.89 การสนับสนุนทางสังคมรับรู้ การสนับสนุนทางสังคมการรับรู้ของวัดผ่านรายการจากสเกลการสนับสนุนจากครอบครัว (Dunst, เจนกิ้นส์และ Trivette, 1984) พ่อแม่ที่ถูกถามในการประเมินวิธีการที่เป็นประโยชน์พวกเขารู้สึกว่าการสนับสนุนดังต่อไปนี้ ได้แก่ บิดามารดาคู่สมรสหรือคู่ของญาติเพื่อน, เด็ก, ผู้ปกครองอื่น ๆ หรือสมาชิกในครอบครัวและเพื่อนร่วมงาน พ่อแม่จัดอันดับแหล่งที่มาของการสนับสนุนในระดับแต่ละ 0-5, โดยที่ 1 เป็น '' ที่เป็นประโยชน์ไม่ได้เลย '' 5 '' เป็นประโยชน์อย่างมาก '' (0 เป็นไม่ว่าง) สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ไม่สามารถใช้ได้ถูก recoded เป็นไม่ได้เลยที่เป็นประโยชน์ คะแนนเฉลี่ยของความเอื้ออาทรถูกนำมาใช้ อัลฟาครอนบาคเป็น 0.67

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1.3 . ผู้ไกล่เกลี่ยครอบครัวเข้มแข็ง . สินค้าคงคลังสำหรับปัจจัยปกป้องครอบครัว ( การ์ดเนอร์ , ฮิวเบอร์ Steiner , เควซ และ ซาเวจ , 2008 ) , กาจึงคอลลี่ที่ให้ประสบการณ์ ( ถูกใช้เป็นตัวชี้วัดความเข้มแข็งของครอบครัว พ่อแม่จะถามให้คะแนนประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้ในบริบทของทุกข์ 4 รายการ ( ในเรื่องจึงได้ชี้ Likert scale ซึ่งช่วงจาก " "not เหมือนในครอบครัว " " " "almost ชอบครอบครัวของฉัน " " ที่ให้ประสบการณ์อื่น ๆ ( มีความสัมพันธ์กับสินค้าคงคลังที่ประเมินความเข้มแข็งของครอบครัว ( Gardner et al . , 2008 ) หมายถึงคะแนนที่คำนวณได้จาก 4 รายการ ด้วยคะแนนที่สูงกว่าแสดงความเข้มแข็งในครอบครัวมากขึ้น ในตัวอย่างปัจจุบันมีค่าอัลฟา . 87 การถ่ายทอด cacy EF ด้วยตนเอง 12 รายการของครอบครัว ( ครอบครัวในมาตราส่วน ( เฟส ; ราก dechillo & ฟรีสเซ่น , 2535 ) ได้ถูกนำมาใช้เพื่อประเมินความรู้สึกของผู้ปกครองการควบคุมส่วนบุคคล และตนเอง จึง cacy EF กับเลี้ยงเด็กพิการ แต่ละรายการจะถูกวัดบนจึงได้จุดความถี่ระดับ ( 1 = มากไม่จริง ; 5 = มากจริง ) ด้วยคะแนนที่สูงกว่าอีกfl ecting ความรู้สึกมากกว่าการเสริมสร้างพลังอำนาจ หมายถึงคะแนนที่ใช้ รายงานความน่าเชื่อถือภายในแข็งแรงและทดสอบและสอบซ่อมความน่าเชื่อถือ Koren และเพื่อนร่วมงาน ( อัลฟา coef จึง cient = . 88 และ r = . 83 ตามลำดับ ) ครอนบาคแอลฟาในการศึกษาเท่ากับ . 89 การรับรู้การสนับสนุนทางสังคม วัดการรับรู้การสนับสนุนทางสังคมจากครอบครัวที่สนับสนุนผ่านรายการขนาด ( ดันสท์ เจนกินส์ และ trivette , 1984 ) พ่อแม่ คือ ขอให้คะแนนวิธีการที่เป็นประโยชน์พวกเขารู้สึกสนับสนุนต่อไปนี้ : พ่อแม่ , คู่สมรสหรือคู่ค้า , ญาติ , เพื่อน , เด็ก , ผู้ปกครองอื่น ๆหรือสมาชิกในครอบครัวและเพื่อนร่วมงาน . ผู้ปกครองในแต่ละแหล่งสนับสนุนจากระดับ 0 ถึง 5 กับ 1 เป็น " "not ทั้งหมดประโยชน์ " " และ " " 5 เป็นประโยชน์ "extremely " ( 0 จะไม่สามารถใช้ได้ ) สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ ไม่ได้เป็น recoded เป็นไม่ได้ทั้งหมดที่เป็นประโยชน์ เป็นค่าเฉลี่ยของความเอื้ออาทรคือใช้ ค่าสัมประสิทธิ์ครอนบาคแอลฟา . . . 67