growth usually reduces yield by red

growth usually reduces yield by reducing the number of seeds in
soybean (Brevedan and Egli, 2003), while water stress during seed
filling reduces seed size (De-Souza et al., 1997) and yield can be
reduced by short periods of stress during flowering and pod set
(Vieira et al., 1992). Also incidence of seed stalks lodging lead to
considerable loss in seed yield in the first season. This possibility is
supported by previous findings of Levy et al. (1981). The relatively
short winter of the first season with higher temperatures also
contributed to reduction in seed yield by increasing the percentage
of abortive florets per umbel. Significant reduction in seed yield
per seed head or per plant occurred with stress at earlier stages of
bolting and anthesis during the first season (Table 5). In this exper-
iment the seed yield was reduced by 61.7% at bolting and 53.7% at
anthesis per primary umbel, and 76% and 65.6% per whole plant,
respectively. Whereas in the second season (Table 6) water stress
at all stages resulted in significant reduction in seed weight of
primary (treated) umbel. However, the seed yield per plant was not
significantly reduced compared to control. This may be attributed
to the variability in successive development of flowering orders
and variability in the growth of some yield components that did
not coincide with the time of stress. The development or growth
in these components of seed yield (e.g. number of florets/umbel,
number of umbels/plant) compensates each other for acceptable
yield (Ahmed, 1976). Stressing during the second season at seed
formation stage significantly reduced seed weight per main umbel
(4.44 g) compared to stressing at anthesis (5.09 g/seed head).
Reduction in seed weight per umbel reached 34% at seed formation
and 24.4% at anthesis stages compared to control during the second
season, irrigation was withheld for 3 weeks instead of 2 weeks as
in the first season to attain optimum stress situation. Since, it was
observed that in the first season, 2 weeks interval did not impose a
satisfactory level or duration of water stress. In the second season
with stress at first seed stalk initiation, the stressed plots showed
obviously smaller plants compared to the rest of other plots. This
may have been due to imposition of stress at early stage when the
reproductive organs started to differentiate and the roots of the
plant had no enough time to grow to the depth that could meet the
plant water requirement under water deficit condition. The reduc-
tion in leaf growth was followed by more reduction in the umbel
diameter. Furthermore, a decrease in total dry matter may be
due to considerable decrease in plant growth, photosynthesis and
canopy structure during water deficit (Shao et al., 2008). The non-
significant effect of water stress during some stages on seed yield
parameters, namely, percentage of effective floret, seeds/floret,
number of leaves and seed stalk/plant and 1000 seed weight may
be attributed to the fact that onion plant has a shallow root system
(Levy et al., 1981), but under water deficit conditions its roots
could grow deep into the soil to absorb the amount of water that
keeps the succulent shoots productive. Severe reduction in seed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจริญเติบโตมักจะลดผลผลิต โดยการลดจำนวนของเมล็ดในถั่วเหลือง (Brevedan และ Egli, 2003), ในขณะที่ความเครียดน้ำระหว่างเมล็ดfilling ลดขนาดเมล็ด (เดอซัวซ่า et al. 1997) และผลผลิตสามารถลดลงตามระยะเวลาอันสั้นของความเครียดระหว่าง flowering และฝัก(วิเอร่า et al. 1992) นอกจากนี้ อุบัติการณ์ของเมล็ดต้นทางนำไปสู่การสูญเสียในเมล็ดให้ผลผลิตในฤดูกาลแรก โอกาสนี้สนับสนุน โดย findings ก่อนหน้าของ Levy et al. (1981) ค่อนข้างขาสั้นฤดูหนาวฤดูกาลแรกสูงยังส่วนการลดผลผลิตเมล็ดพันธุ์ โดยการเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของ florets abortive ต่อ umbel งมากในการลดผลผลิตเมล็ดพันธุ์หัวเมล็ดพันธุ์ หรือพืชที่เกิดขึ้นกับความเครียดในระยะก่อนหน้านี้ของbolting และ anthesis ในช่วงฤดูกาลแรก (ตาราง 5) ใน exper-ผลผลิตเมล็ดลดลง 61.7% ที่ bolting และ 53.7% ที่ imentanthesis ต่อหลัก umbel และ 76% และ 65.6% ต่อโรงงานทั้งหมดตามลาดับ ในขณะที่ความเครียดน้ำฤดูกาล (ตาราง 6) สองในทุกขั้นตอนส่งผลให้น้ำหนักเมล็ดลดงมากหลัก umbel (รักษา) อย่างไรก็ตาม ผลผลิตเมล็ดต่อพืชไม่ได้significantly ลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุม นี้อาจนำมาประกอบสู่ความแปรปรวนในการพัฒนาต่อเนื่องใบสั่ง floweringและความแปรปรวนในการเติบโตขององค์ประกอบบางอย่างผลผลิตที่ได้ไม่ตรงกับเวลาของความเครียด พัฒนาหรือเจริญเติบโตในส่วนประกอบของเมล็ดเหล่านี้ (เช่นจำนวน florets/umbel ผลผลิตจำนวน umbels/พืช) ชดเชยกันสำหรับยอมรับได้ผลผลิต (Ahmed, 1976) เน้นหนักในช่วงฤดูกาลสองที่เมล็ดsignificantly ระยะก่อตัวลดน้ำหนักเมล็ดต่อหลัก umbel(4.44 กรัม) เมื่อเทียบกับการเน้นหนักที่ anthesis (5.09 กรัม/เมล็ดหัว)ลดน้ำหนักเมล็ดต่อ umbel ถึง 34% ที่เมล็ดเกิดและ 24.4% anthesis ขั้นตอนเปรียบเทียบกับการควบคุมระหว่างที่สองฤดูกาล ชลประทานถูกหักณที่จ่าย 3 สัปดาห์แทนที่จะเป็น 2 สัปดาห์ในฤดูกาลแรกบรรลุสถานการณ์ความเครียดที่เหมาะสม ตั้งแต่ มันเป็นสังเกตว่า ในฤดูกาลแรก ช่วงสัปดาห์ที่ 2 ไม่ได้กำหนดเป็นระดับที่น่าพอใจหรือระยะเวลาของความเครียดน้ำ ในฤดูกาลสองพบกับความเครียดที่เริ่มต้นแรกเมล็ดก้าน แปลงเครียดพืชมีขนาดเล็กลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับส่วนเหลือของที่ดินอื่น ๆ นี้อาจได้รับเนื่องจากการจัดเก็บภาษีจากความเครียดที่ต้นระยะเวลาการเริ่มแยกอวัยวะสืบพันธุ์และรากพืชมีไม่มีเวลาพอที่จะเติบโตถึงความลึกที่สามารถตอบสนองการพืชต้องการน้ำภายใต้สภาพน้ำ deficit Reduc-ทางการค้าในการเจริญเติบโตใบตามมา ด้วยการ umbel ลดเพิ่มเติมเส้นผ่าศูนย์กลาง นอกจากนี้ อาจจะลดเรื่องแห้งรวมเนื่องจากการลดลงอย่างมากในการเจริญเติบโตของพืช การสังเคราะห์แสง และโครงสร้างหลังคาในระหว่างน้ำ deficit (Shao et al. 2008) ไม่ใช่-งมากผลของน้ำความเครียดในบางขั้นตอนบนผลผลิตเมล็ดพันธุ์พารามิเตอร์ คือ เปอร์เซ็นต์ของ floret มีประสิทธิภาพ เมล็ด/floretจำนวนใบ และเมล็ดพืช/ก้าน และน้ำหนัก 1000 เมล็ดพฤษภาคมนำมาประกอบกับความจริงที่ว่า หอมพืชมีระบบรากตื้น(Levy et al. 1981), แต่ใต้น้ำ deficit เงื่อนไขรากของมันสามารถเติบโตลึกลงไปในดินเพื่อดูดซับปริมาณของน้ำที่เก็บหน่อฉ่ำมีประสิทธิผล เมล็ดพันธุ์ที่รุนแรงลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเจริญเติบโตมักจะช่วยลดอัตราผลตอบแทนโดยการลดจำนวนของเมล็ดใน
ถั่วเหลือง (Brevedan และ Egli, 2003) ในขณะที่แรงดันน้ำในช่วงเมล็ด
Fi lling ช่วยลดขนาดของเมล็ด (De-Souza et al., 1997) และอัตราผลตอบแทนที่สามารถ
ลดลงตามระยะเวลาสั้น ๆ ของความเครียดในช่วง ฟลอริด้า owering และชุดฝัก
(Vieira et al., 1992) นอกจากนี้ยังนำไปสู่การเกิดก้านเมล็ดที่พักเพื่อ
การสูญเสียอย่างมากในผลผลิตเมล็ดในฤดูกาลแรก Fi จะ ความเป็นไปได้นี้จะ
ได้รับการสนับสนุนโดย ndings Fi ก่อนหน้าของ Levy, et al (1981) ค่อนข้าง
ฤดูหนาวสั้นของฤดูกาลแรกกับอุณหภูมิที่สูงขึ้นนอกจากนี้ยังมี
ส่วนร่วมในการลดลงของผลผลิตโดยการเพิ่มอัตราร้อยละ
ของ orets FL สำเร็จต่อ umbel ลด Fi ลาดเทนัยสำคัญในผลผลิตเมล็ด
ต่อหัวเมล็ดพืชหรือต่อการเกิดขึ้นกับความเครียดในขั้นตอนก่อนหน้านี้
bolting และดอกบานในช่วงฤดูแรก (ตารางที่ 5) ใน exper- นี้
iment ผลผลิตเมล็ดลดลง 61.7% ณ bolting และ 53.7% ณ
ดอกบานต่อ umbel หลักและ 76% และ 65.6% ต่อพืชทั้ง
ตามลำดับ ในขณะที่ในฤดูกาลที่สอง (ตารางที่ 6) แรงดันน้ำ
ในทุกขั้นตอนในการลดผล Fi ลาดเทนัยสำคัญในน้ำหนักเมล็ดของ
หลัก (ได้รับการรักษา) umbel อย่างไรก็ตามผลผลิตเมล็ดต่อต้นไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุม ซึ่งอาจนำมาประกอบ
เพื่อความแปรปรวนในการพัฒนาต่อเนื่องของการสั่งซื้อ owering ฟลอริด้า
และความแปรปรวนในการเจริญเติบโตขององค์ประกอบผลผลิตบางส่วนที่ไม่
ไม่ตรงกับเวลาของความเครียด การพัฒนาหรือการเจริญเติบโต
ในส่วนนี้ของผลผลิตเมล็ด (เช่นจำนวนชั้น orets / umbel,
จำนวน umbels / ต้น) ชดเชยแต่ละอื่น ๆ สำหรับยอมรับ
อัตราผลตอบแทน (อาเหม็ด 1976) เน้นหนักในช่วงฤดูกาลที่สองที่เมล็ด
ขั้นตอนการก่อนัยสำคัญ Fi นัยลดน้ำหนักเมล็ดต่อ umbel หลัก
(4.44 กรัม) เมื่อเทียบกับการเน้นหนักที่ดอกบาน (5.09 หัวกรัม / เมล็ด).
ลดน้ำหนักเมล็ดต่อ umbel ถึง 34% ในการก่อตัวของเมล็ดพันธุ์
และ 24.4% ณ ดอกบาน ขั้นตอนเมื่อเทียบกับการควบคุมในช่วงสอง
ฤดูกาลชลประทานถูกระงับเป็นเวลา 3 สัปดาห์แทน 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาขณะที่
ในฤดูกาลแรกที่จะบรรลุสถานการณ์ความเครียดที่เหมาะสม ตั้งแต่มันถูก
ตั้งข้อสังเกตว่าในฤดูกาลแรกที่ช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมาไม่ได้กำหนด
ระดับที่น่าพอใจหรือระยะเวลาของการขาดน้ำ ในฤดูกาลที่สอง
กับความเครียดที่ Fi เมล็ดแรกเริ่มต้นก้านแปลงเน้นแสดงให้เห็นว่า
พืชที่มีขนาดเล็กอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของแปลงอื่น ๆ นี้
อาจจะเป็นเพราะการจัดเก็บภาษีของความเครียดในระยะแรกเมื่อ
อวัยวะสืบพันธุ์เริ่มที่จะแยกความแตกต่างและรากของ
พืชที่ไม่มีเวลาพอที่จะเติบโตที่ระดับความลึกที่สามารถตอบสนองความ
ต้องการน้ำของพืชใต้น้ำสภาพ Fi CIT reduc-
การในการเจริญเติบโตใบตามมาจากการลดลงมากขึ้นในการ umbel
เส้นผ่าศูนย์กลาง นอกจากนี้การลดลงของน้ำหนักแห้งรวมอาจจะ
เนื่องจากการลดลงอย่างมากในการเจริญเติบโตของพืชสังเคราะห์แสงและ
โครงสร้างหลังคาในช่วงน้ำ Fi CIT (Shao et al., 2008) ไม่ใช่
นัยสำคัญ Fi ผลลาดเทของความเครียดน้ำในระหว่างขั้นตอนบางอย่างที่มีต่อผลผลิตเมล็ด
พารามิเตอร์คือร้อยละของ oret ฟลอริด้าที่มีประสิทธิภาพ, เมล็ด / FL oret,
จำนวนของใบและเมล็ดพันธุ์ก้าน / ต้นและน้ำหนักเมล็ด 1000 อาจจะ
นำมาประกอบกับความจริงที่ว่าพืชหอมมี ระบบรากตื้น
(Levy et al., 1981) แต่ภายใต้น้ำ Fi CIT เงื่อนไขรากของมัน
สามารถเติบโตลึกลงไปในดินเพื่อดูดซับปริมาณของน้ำที่
ช่วยให้ฉ่ำยิงประสิทธิผล ลดลงอย่างรุนแรงในเมล็ด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเจริญเติบโตมักจะลดผลผลิตโดยการลดจำนวนของเมล็ดในถั่วเหลือง ( brevedan และ egli , 2003 ) ในขณะที่ความเครียดน้ำในเมล็ดจึงบอกลดขนาดเมล็ด เดอ ซูซ่า et al . , 1997 ) และผลผลิต สามารถลดความเครียดในช่วงระยะเวลาสั้น ๆfl owering และฝักชุด( วิเอร่า et al . , 1992 ) นอกจากนี้ การพัก นำเมล็ดดอกมากในการสูญเสียผลผลิตจึงตัดสินใจเดินทางไปในฤดูกาล ความเป็นไปได้นี้สนับสนุนโดยก่อนหน้านี้จึง ndings ของเลวี่ et al . ( 1981 ) ที่ค่อนข้างจึงตัดสินใจเดินทางสั้นฤดูหนาวของฤดูกาลกับอุณหภูมิที่สูงขึ้นยังส่วนการลดผลผลิตโดยการเพิ่มร้อยละของflทำแท้ง orets ต่ออัมเบล . signi จึงไม่สามารถลดปริมาณผลผลิตเมล็ดพันธุ์ต่อหัวหรือเมล็ดต่อต้นกับความเครียดที่เกิดขึ้นในขั้นตอนก่อนหน้านี้ของและในระหว่างการ bolting จึงตัดสินใจเดินทางฤดูกาล ( ตารางที่ 5 ) ในชุดทดลองนี่iment เมล็ดผลผลิตลดลงร้อยละ 61.7 % ที่ bolting 53.7 % ที่และการต่อช่อดอกแบบช่อซี่ร่มหลักและ 76% และ 65.6 % ต่อทั้งพืชตามลำดับ ขณะที่ในฤดูกาลที่สอง ( ตารางที่ 6 ) น้ำความเครียดในทุกขั้นตอน ส่งผล signi จึงไม่สามารถลดน้ำหนักเมล็ดของหลัก ( ทำ ) อัมเบล . อย่างไรก็ตาม ผลผลิตต่อต้นไม่ได้signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดลงเมื่อเทียบกับการควบคุม นี้อาจจะเกิดจากเพื่อความแปรปรวนในการพัฒนาต่อเนื่องfl owering คำสั่งและการเปลี่ยนแปลงในการเจริญเติบโตขององค์ประกอบผลผลิตที่ไม่ตรงกับเวลาของความเครียด การพัฒนาหรือการเจริญเติบโตในชิ้นส่วนเหล่านี้ของผลผลิต ( เช่นจำนวนของfl / อัมเบล orets ,จำนวน umbels / ต้น ) ชดเชยกันได้ผลผลิต ( Ahmed , 1976 ) โดยในระหว่างฤดูที่สองในเมล็ดการสร้างเวที signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดน้ำหนักเมล็ดต่อช่อดอกแบบช่อซี่ร่มหลัก( 4.44 กรัม เทียบกับเน้นที่ดอกบาน ( 5.09 กรัม / เมล็ดหัว )ลด น้ำหนักเมล็ดต่อช่อดอกแบบช่อซี่ร่มถึง 34% ในการพัฒนาเมล็ดพันธุ์ถ % ที่ระยะดอกบาน และเมื่อเทียบกับการควบคุมในช่วงที่สองฤดู , ชลประทานถูกระงับเป็นเวลา 3 สัปดาห์ 2 สัปดาห์แทนในฤดูกาลจึงตัดสินใจเดินทางเพื่อบรรลุสถานการณ์ความเครียดที่เหมาะสม เนื่องจากมันคือสังเกตว่าในช่วง 2 สัปดาห์แรกฤดูกาลจึง , ไม่ได้กำหนดน่าพอใจระดับหรือระยะเวลาของน้ำความเครียด ในฤดูกาลที่สองกับความเครียดจึงตัดสินใจเดินทางตามเมล็ดเริ่มต้น , แปลงให้เครียดเห็นได้ชัดว่ามีพืชขนาดเล็กเมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของแปลงอื่น ๆ นี้อาจได้รับเนื่องจากการจัดเก็บของความเครียดในขั้นต้นเมื่ออวัยวะสืบพันธุ์เริ่มแยกความแตกต่างและรากของพืชไม่มีเวลาเพียงพอที่จะเติบโตกับความลึกที่สามารถตอบสนองความต้องการน้ำของพืชใต้น้ำ de จึง 3 เงื่อนไข การ reduc -tion ในใบตามด้วยการลดลงมากขึ้นในอัมเบลเส้นผ่าศูนย์กลาง นอกจากนี้ การลดลงของน้ำหนักแห้ง ทั้งหมดอาจจะเนื่องจากการลดลงอย่างมากในการเจริญเติบโตของพืช การสังเคราะห์แสง และโครงสร้างหลังคาในช่วงน้ำ เดอ จึงสาน ( Shao et al . , 2008 ) ไม่ใช่ -signi จึงไม่สามารถอิทธิพลของน้ำความเครียดในระหว่างขั้นตอนบางอย่างในผลผลิตเมล็ดพารามิเตอร์ คือ ค่าร้อยละของ oret flเมล็ด / oret fl , ประสิทธิภาพจำนวนใบ ก้านและเมล็ด / ต้น น้ำหนัก 1000 เมล็ด และอาจเกิดจากความจริงที่ว่าพืชหัวหอมที่มีระบบรากตื้น( เลวี่ et al . , 1981 ) แต่ภายใต้เงื่อนไขที่รากของมันจึงสานน้ำแสามารถเติบโตลึกลงไปในดิน เพื่อดูดซับปริมาณของน้ำที่ให้กับยอดผลิต ลดรุนแรงในเมล็ด