Review of FindingsAccording to the

Review of Findings

According to the authors, the results in this study revealed that many firms gained high benefits from both traditional and contemporary accounting practices. Traditional accounting techniques ranked as providing the highest benefits (Mean = 4.72 across the total sample). Activity-based practices ranked the lowest of all management accounting practices (Mean = 2.24), and these benefits were achieved in combination with traditional accounting techniques. Balanced performance measurements were ranked second highest in terms of benefits, benchmarking was ranked 3rd, and employee based measures were ranked fourth.Review of Findings

According to the authors, the results in this study revealed that many firms gained high benefits from both traditional and contemporary accounting practices. Traditional accounting techniques ranked as providing the highest benefits (Mean = 4.72 across the total sample). Activity-based practices ranked the lowest of all management accounting practices (Mean = 2.24), and these benefits were achieved in combination with traditional accounting techniques. Balanced performance measurements were ranked second highest in terms of benefits, benchmarking was ranked 3rd, and employee based measures were ranked fourth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยของตามผู้เขียน ผลลัพธ์ในการศึกษานี้เปิดเผยว่า บริษัทจำนวนมากได้รับประโยชน์สูงจากทั้งสองปฏิบัติลงบัญชีแบบดั้งเดิม และร่วมสมัย เทคนิคการลงบัญชีแบบดั้งเดิมการจัดอันดับให้ผลประโยชน์สูงสุด (หมายความว่า = 4.72 ระหว่างตัวอย่างทั้งหมด) ปฏิบัติกิจกรรมตามลำดับต่ำสุดของการจัดการทั้งหมดปฏิบัติบัญชี (หมายถึง = 2.24), และสำเร็จประโยชน์เหล่านี้ร่วมกับเทคนิคการลงบัญชีแบบดั้งเดิม วัดประสิทธิภาพสมดุลได้อันดับสองสูงสุดในแง่ของผลประโยชน์ การแข่งขันได้อันดับ 3 และพนักงานตามมาตรการได้อันดับสี่ ผลการวิจัยของตามผู้เขียน ผลลัพธ์ในการศึกษานี้เปิดเผยว่า บริษัทจำนวนมากได้รับประโยชน์สูงจากทั้งสองปฏิบัติลงบัญชีแบบดั้งเดิม และร่วมสมัย เทคนิคการลงบัญชีแบบดั้งเดิมการจัดอันดับให้ผลประโยชน์สูงสุด (หมายความว่า = 4.72 ระหว่างตัวอย่างทั้งหมด) ปฏิบัติกิจกรรมตามลำดับต่ำสุดของการจัดการทั้งหมดปฏิบัติบัญชี (หมายถึง = 2.24), และสำเร็จประโยชน์เหล่านี้ร่วมกับเทคนิคการลงบัญชีแบบดั้งเดิม วัดประสิทธิภาพสมดุลได้อันดับสองสูงสุดในแง่ของผลประโยชน์ การแข่งขันได้อันดับ 3 และพนักงานตามมาตรการได้อันดับสี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รีวิวจากผลการวิจัยตามที่ผู้เขียนผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าหลาย บริษัท ได้รับผลประโยชน์สูงจากการปฏิบัติทางบัญชีทั้งแบบดั้งเดิมและร่วมสมัย เทคนิคการบัญชีแบบดั้งเดิมจัดอันดับให้เป็นประโยชน์ให้มากที่สุด (ค่าเฉลี่ย = 4.72 ในกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด) การปฏิบัติกิจกรรมตามการจัดอันดับที่ต่ำที่สุดของการจัดการการปฏิบัติทางบัญชี (Mean = 2.24) และผลประโยชน์เหล่านี้ก็ประสบความสำเร็จในการรวมกันกับเทคนิคการบัญชีแบบดั้งเดิม การวัดประสิทธิภาพการทำงานที่มีความสมดุลเป็นอันดับที่สองที่สูงที่สุดในแง่ของผลประโยชน์การเปรียบเทียบอยู่ในอันดับที่ 3 และพนักงานตามมาตรการที่ถูกจัดอันดับ fourth.Review ของผลการวิจัยตามที่ผู้เขียนผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าหลายบริษัท ได้รับผลประโยชน์สูงจากทั้งแบบดั้งเดิมและร่วมสมัย แนวทางปฏิบัติทางบัญชี เทคนิคการบัญชีแบบดั้งเดิมจัดอันดับให้เป็นประโยชน์ให้มากที่สุด (ค่าเฉลี่ย = 4.72 ในกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด) การปฏิบัติกิจกรรมตามการจัดอันดับที่ต่ำที่สุดของการจัดการการปฏิบัติทางบัญชี (Mean = 2.24) และผลประโยชน์เหล่านี้ก็ประสบความสำเร็จในการรวมกันกับเทคนิคการบัญชีแบบดั้งเดิม การวัดประสิทธิภาพการทำงานที่มีความสมดุลเป็นอันดับที่สองที่สูงที่สุดในแง่ของผลประโยชน์การเปรียบเทียบอยู่ในอันดับที่ 3 และพนักงานตามมาตรการที่ได้รับการจัดอันดับที่สี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทบทวนค่า

ตามผู้เขียน ผลการศึกษา พบว่าหลาย บริษัท ที่ได้รับประโยชน์จากการปฏิบัติทางบัญชีสูงทั้งแบบดั้งเดิมและร่วมสมัย เทคนิคทางบัญชีแบบดั้งเดิม การจัดอันดับเป็นการให้ประโยชน์สูงสุด ( ค่าเฉลี่ย = 4.72 ข้ามกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด ) การปฏิบัติตามกิจกรรมอันดับต่ำสุดของแนวทางปฏิบัติทางบัญชีบริหาร ( ค่าเฉลี่ย = 2.24 )และผลประโยชน์เหล่านี้ประสบความสำเร็จในการรวมกันกับเทคนิคทางบัญชีแบบดั้งเดิม วัดประสิทธิภาพการทำงานที่สมดุลมีอันดับสูงสุดที่สองในแง่ของประโยชน์ การได้อันดับ 3 และอันดับ 4 มาตรการ คือ ลูกจ้างตาม ตรวจสอบพบ

ตามผู้เขียนจากการศึกษานี้พบว่าหลาย บริษัท ที่ได้รับประโยชน์จากการปฏิบัติทางบัญชีสูงทั้งแบบดั้งเดิมและร่วมสมัย เทคนิคทางบัญชีแบบดั้งเดิม การจัดอันดับเป็นการให้ประโยชน์สูงสุด ( ค่าเฉลี่ย = 4.72 ข้ามกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด ) การปฏิบัติตามกิจกรรมอันดับต่ำสุดของแนวทางปฏิบัติทางบัญชีบริหาร ( ค่าเฉลี่ย = 2.24 )และผลประโยชน์เหล่านี้ประสบความสำเร็จในการรวมกันกับเทคนิคทางบัญชีแบบดั้งเดิม วัดประสิทธิภาพการทำงานที่สมดุลมีอันดับสูงสุดที่สองในแง่ของประโยชน์ การได้อันดับ 3 และพนักงานตามมาตรการอยู่ที่สี่