in Europe (European Commission, 201

in Europe (European Commission, 2011). The remaining forest relicts
are of value in multiple ways, as they provide several ecosystem services,
such as natural habitats for biodiversity, green refuges and open
spaces for recreation, flood regulation, purification ofwater and air, carbon
sequestration and provision of wood and biomass (Hermy et al.,
2008; Liekens et al., 2013).
Effectively and coherently deploying the diverse forest-related services
involves a wide range of societal actors and thus requires a land
management style that is fit to deal with complexity and participation
of stakeholders. In that perspective, the ‘established’ forestmanagement
approaches are not well-equipped to deal with these issues in the most
effective way. More recently, several tools have been developed that
allow forest management (planning) that unites multiple services
(Pukkala and Kangas, 1993; Pukkala and Miina, 1997; Wolfslehner
et al., 2005). Implementation however lags behind, especially in cases
where a broad variety of stakeholders is involved. In addition, landmanagement
and planning approaches should go beyond management of
one ecosystemand collaborate on a landscape scale, especially in highly
urbanised regions such as Flanders. To evolve towards a new kind of
multifunctional and actor supported forest management, an approach
appropriate to unite the diversity of potential values, services and stakeholders
desires or claims needs to be enrolled.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในยุโรป (สหภาพยุโรป 2011) Relicts ป่าที่เหลืออยู่มีค่าในหลายวิธี พวกเขาให้บริการต่าง ๆ ในระบบนิเวศเช่นแหล่งที่อยู่อาศัยธรรมชาติความหลากหลายทางชีวภาพ สีเขียวมา และเปิดน้ำท่วมพื้นที่สำหรับสันทนาการ ระเบียบ ofwater บริสุทธิ์ และอากาศ คาร์บอนอายัดและไม้และชีวมวล (Hermy et al.,2008 Liekens et al. 2013)อย่างมีประสิทธิภาพ และสอดปรับการบริการหลากหลายที่เกี่ยวกับป่าเกี่ยวข้องกับนักแสดงโจทย์หลากหลาย และดังนั้นจึง ต้องมีบริหารจัดการในแบบที่เป็นการจัดการกับความซับซ้อนและมีส่วนร่วมส่วนได้เสีย อยู่ที่ forestmanagement 'ขึ้น'วิธีไม่พร้อมในการจัดการกับปัญหาเหล่านี้ในสุดวิธีที่มีประสิทธิภาพ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เครื่องมือต่าง ๆ ได้รับการพัฒนาที่อนุญาตการจัดการป่าไม้ (วางแผน) กับบริการหลาย(Pukkala และ Kangas, 1993 Pukkala และ Miina, 1997 Wolfslehneret al. 2005) การดำเนินการอย่างไรก็ตามล่าช้าหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่หลากหลายของส่วนได้ส่วนเสียมีส่วนเกี่ยวข้อง นอกจากนี้ landmanagementวิธีการวางแผนควรไปจัดการecosystemand หนึ่งทำงานร่วมกันในแนวนอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสูงภูมิภาค urbanised เช่นฟลานเดอร์ การพัฒนาไปสู่แบบใหม่ของมัลติฟังก์ชั่ และนักแสดงที่ได้รับการสนับสนุนการ จัดการป่าไม้ วิธีการเหมาะสมรวมความหลากหลายของค่า บริการ และเสียdesires or claims needs to be enrolled.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในยุโรป (คณะกรรมาธิการยุโรป 2011) ส่วนที่เหลืออีก relicts ป่า
มีค่าในหลายวิธีที่พวกเขาให้บริการของระบบนิเวศหลาย
เช่นแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของความหลากหลายทางชีวภาพ, ผู้ลี้ภัยสีเขียวและเปิด
พื้นที่สำหรับการพักผ่อนหย่อนใจการควบคุมน้ำท่วมบริสุทธิ์ ofwater และอากาศคาร์บอน
อายัดและการจัดหาไม้และชีวมวล ( Hermy, et al.,
2008.. Liekens et al, 2013)
อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นตุเป็นตะปรับใช้บริการป่าที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลาย
ที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของนักแสดงและสังคมจึงต้องใช้ที่ดิน
รูปแบบการจัดการที่เหมาะสมในการจัดการกับความซับซ้อนและมีส่วนร่วม
ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย . ในมุมมองที่ว่า 'จัดตั้ง' forestmanagement
วิธีการที่ไม่ได้ดีพร้อมที่จะจัดการกับปัญหาเหล่านี้ในที่สุด
วิธีที่มีประสิทธิภาพ เมื่อเร็ว ๆ นี้เครื่องมือหลายอย่างได้รับการพัฒนาที่
ช่วยให้การจัดการป่าไม้ (Planning) ที่ unites บริการหลาย
(Pukkala และ Kangas 1993; Pukkala และ Miina, 1997; Wolfslehner
. et al, 2005) การดำเนินการ แต่ล่าช้าหลังโดยเฉพาะในกรณี
ที่มีความหลากหลายในวงกว้างของผู้มีส่วนได้เสียมีส่วนเกี่ยวข้อง นอกจากนี้ landmanagement
และการวางแผนวิธีการควรจะไปไกลกว่าการจัดการของ
หนึ่ง ecosystemand ทำงานร่วมกันในระดับภูมิทัศน์โดยเฉพาะในสูง
ภูมิภาคทำให้มีลักษณะเช่นลานเดอร์ ที่จะพัฒนาไปสู่รูปแบบใหม่ของ
การจัดการมัลติฟังก์ชั่และนักแสดงป่าสนับสนุนวิธีการ
ที่เหมาะสมในการรวมตัวกันของความหลากหลายของค่าศักยภาพการให้บริการและผู้มีส่วนได้เสีย
ปรารถนาหรือสิทธิเรียกร้องจะต้องมีการลงทะเบียนเรียน