in Europe (European Commission, 2011). The remaining forest relicts
are of value in multiple ways, as they provide several ecosystem services,
such as natural habitats for biodiversity, green refuges and open
spaces for recreation, flood regulation, purification ofwater and air, carbon
sequestration and provision of wood and biomass (Hermy et al.,
2008; Liekens et al., 2013).
Effectively and coherently deploying the diverse forest-related services
involves a wide range of societal actors and thus requires a land
management style that is fit to deal with complexity and participation
of stakeholders. In that perspective, the ‘established’ forestmanagement
approaches are not well-equipped to deal with these issues in the most
effective way. More recently, several tools have been developed that
allow forest management (planning) that unites multiple services
(Pukkala and Kangas, 1993; Pukkala and Miina, 1997; Wolfslehner
et al., 2005). Implementation however lags behind, especially in cases
where a broad variety of stakeholders is involved. In addition, landmanagement
and planning approaches should go beyond management of
one ecosystemand collaborate on a landscape scale, especially in highly
urbanised regions such as Flanders. To evolve towards a new kind of
multifunctional and actor supported forest management, an approach
appropriate to unite the diversity of potential values, services and stakeholders
desires or claims needs to be enrolled.
ในยุโรป (คณะกรรมาธิการยุโรป 2011) ส่วนที่เหลืออีก relicts ป่า
มีค่าในหลายวิธีที่พวกเขาให้บริการของระบบนิเวศหลาย
เช่นแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของความหลากหลายทางชีวภาพ, ผู้ลี้ภัยสีเขียวและเปิด
พื้นที่สำหรับการพักผ่อนหย่อนใจการควบคุมน้ำท่วมบริสุทธิ์ ofwater และอากาศคาร์บอน
อายัดและการจัดหาไม้และชีวมวล ( Hermy, et al.,
2008.. Liekens et al, 2013)
อย่างมีประสิทธิภาพและเป็นตุเป็นตะปรับใช้บริการป่าที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลาย
ที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของนักแสดงและสังคมจึงต้องใช้ที่ดิน
รูปแบบการจัดการที่เหมาะสมในการจัดการกับความซับซ้อนและมีส่วนร่วม
ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย . ในมุมมองที่ว่า 'จัดตั้ง' forestmanagement
วิธีการที่ไม่ได้ดีพร้อมที่จะจัดการกับปัญหาเหล่านี้ในที่สุด
วิธีที่มีประสิทธิภาพ เมื่อเร็ว ๆ นี้เครื่องมือหลายอย่างได้รับการพัฒนาที่
ช่วยให้การจัดการป่าไม้ (Planning) ที่ unites บริการหลาย
(Pukkala และ Kangas 1993; Pukkala และ Miina, 1997; Wolfslehner
. et al, 2005) การดำเนินการ แต่ล่าช้าหลังโดยเฉพาะในกรณี
ที่มีความหลากหลายในวงกว้างของผู้มีส่วนได้เสียมีส่วนเกี่ยวข้อง นอกจากนี้ landmanagement
และการวางแผนวิธีการควรจะไปไกลกว่าการจัดการของ
หนึ่ง ecosystemand ทำงานร่วมกันในระดับภูมิทัศน์โดยเฉพาะในสูง
ภูมิภาคทำให้มีลักษณะเช่นลานเดอร์ ที่จะพัฒนาไปสู่รูปแบบใหม่ของ
การจัดการมัลติฟังก์ชั่และนักแสดงป่าสนับสนุนวิธีการ
ที่เหมาะสมในการรวมตัวกันของความหลากหลายของค่าศักยภาพการให้บริการและผู้มีส่วนได้เสีย
ปรารถนาหรือสิทธิเรียกร้องจะต้องมีการลงทะเบียนเรียน
การแปล กรุณารอสักครู่..