2.4. Pot trial 1Soil was amended wi

2.4. Pot trial 1
Soil was amended with biosolids that were collected from a previous experiment that examined the effects of Ag + and AgNPs on a
simulated WWT plant [10]. Briefly, two Ag treatments – Ag + (as
AgNO 3 ) and AgNPs – were added to separate sequencing batch
reactors (SBRs) that contained activated sludge mixed liquor and
influent wastewater. A third SBR was used as a control (no Ag
added). Following SBR operation (aerobic stage), sludge was then
anaerobically digested. At the end of both the aerobic and anaerobic stages, sludge samples were collected and dried (40 ◦ C) for
use in PT1. The dominant Ag species in all biosolids treatments
were Ag-S bound species (>85% of Ag as Ag 2 S (bulk), Ag 2 S-NP or
Ag-glutathione [10]).
For PT1, the six biosolids treatments were added to soil at a realistic application rate (for Australia [33]) of 10 t/ha, corresponding
to 5.9 g biosolids/kg soil. The bioavailability of Ag in biosolidsamended soil was compared to soils that were directly exposed
to Ag + and ‘pristine’ AgNPs or Ag 2 S-NPs. For each biosolids treatment, two letters, ‘A’ or ‘N’, will be used as a prefix to indicate how
the
biosolids were produced (aerobically or anaerobically, respectively). Overall there were nine soil treatments (Table 2).
The total Ag
concentrations of soils in PT1 (Table 2) varied
between
treatments due to the different Ag concentrations in
biosolids (Table
2). This was unavoidable because the biosolids
application
rate was kept constant for each treatment. To enable
comparisons of results
between treatments at different Ag exposure concentrations (0.2–9.5 mg Ag/kg, see S1.1 for individual
concentrations), Ag + (as AgNO 3 ) was also added to 18 separate pots
to establish a dose vs. shoot-uptake curve for this soil. Based on the
measured shoot Ag concentrations from these treatments, a doseresponse curve was developed, enabling the results from all other
treatments (i.e. biosolids and NP suspensions) to be compared to
similar Ag + concentrations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4. หม้อ 1 ทดลองดินถูกแก้ไข ด้วย biosolids ที่ได้รวบรวมจากการทดลองก่อนหน้านี้ที่ตรวจสอบผลกระทบของ Ag + และ AgNPs บนจำลองพืช WWT [10] สั้น ๆ สอง Ag รักษา – Ag + (เป็นAgNO 3) และเพิ่มการจัดลำดับแยก AgNPs –เตาปฏิกรณ์ (SBRs) ที่อยู่เรียกตะกอนผสมเหล้า และน้ำเสีย influent ใช้ SBR ที่สามเป็นตัวควบคุม (ไม่มี Agเพิ่ม) ต่องาน SBR (ระยะแอโรบิก), ตะกอนได้แล้วanaerobically ย่อย ในตอนท้ายของด่านทั้งออกซิเจน และ ตัวอย่างตะกอนรวบรวม และแห้ง (โรคปาก 40 C) สำหรับใช้ใน PT1 ชนิด Ag หลักใน biosolids ทั้งหมดมี Ag-S ผูกพันธุ์ (> 85% ของ Ag เป็น Ag 2 S (จำนวนมาก), Ag 2 S-NP หรือAg-glutathione [10])สำหรับ PT1 รักษา biosolids หกเพิ่มดินอัตราจริงประยุกต์ (สำหรับออสเตรเลีย [33]) ของ 10 t/ฮา สอดคล้องกันในดิน biosolids กิโลกรัม 5.9 g การดูดซึมของ Ag biosolidsamended ดินถูกเปรียบเทียบกับดินที่ถูกเปิดเผยโดยตรงให้ Ag + AgNPs และ 'บริสุทธิ์' หรือ Ag 2 S-NPs สำหรับแต่ละ biosolids สองตัวอักษร 'A' หรือ' n ', จะใช้เป็นคำนำหน้าเพื่อแสดงว่าการbiosolids ถูกผลิต (aerobically หรือ anaerobically ตามลำดับ) โดยรวม มีดินรักษาเก้า (ตาราง 2)Ag รวมความเข้มข้นของดินใน PT1 แตกต่างกัน (ตาราง 2)ระหว่างการรักษาเนื่องจากความเข้มข้นของ Ag แตกในbiosolids (ตาราง2) . นี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากการ biosolidsแอพลิเคชันราคาถูกเก็บค่าคงที่สำหรับแต่ละ การเปิดใช้งานการเปรียบเทียบผลการรักษาที่ความเข้มข้นของแสงแตกต่างกันใน Ag (0.2 – 9.5 มิลลิกรัม Ag กิโลกรัม ดู S1.1 สำหรับแต่ละบุคคลความเข้มข้น), Ag + (เป็น AgNO 3) ถูกเพิ่มหม้อแยก 18สร้างยาเจอโค้งดูดซึมยิงดินนี้ ตามยิงวัดความเข้มข้นของ Ag จากการรักษาเหล่านี้ เส้นโค้ง doseresponse พัฒนา ให้ผลอื่น ๆ ทั้งหมดรักษา (เช่น biosolids และสารแขวนลอย NP) จะเทียบได้กับเหมือน Ag + ความเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4 ทดลองใช้หม้อ 1
ดินถูกแก้ไขที่มีกากชีวภาพที่ถูกเก็บรวบรวมจากการทดสอบก่อนหน้านี้ที่มีการตรวจสอบผลกระทบของ Ag + และ AgNPs ในการให้
โรงงาน WWT จำลอง [10] สั้น ๆ , การรักษาทั้งสอง Ag - Ag + (เป็น
Agno 3) และ AgNPs - ถูกเพิ่มเข้าไปในลำดับชุดแยกต่างหาก
เครื่องปฏิกรณ์ (SBRs) ที่มีกากตะกอนผสมสุราและ
อิทธิพลน้ำเสีย หนึ่งในสาม SBR ถูกนำมาใช้เป็นตัวควบคุม (ไม่ Ag
ที่เพิ่มขึ้น) ต่อไปนี้การดำเนินงาน SBR (เวทีแอโรบิก), กากตะกอนจากนั้นก็
ย่อยสลายแบบไม่ใช้อากาศ ในตอนท้ายของทั้งสองขั้นตอนแอโรบิกและออกซิเจนตัวอย่างตะกอนที่ถูกเก็บรวบรวมและแห้ง (40 ◦ C) สำหรับ
การใช้งานใน PT1 ที่โดดเด่นชนิด AG ในทุกการรักษากากชีวภาพ
เป็น Ag-S ผูกพันชนิด (> 85% ของ Ag เป็น 2 แบงก์ S (กลุ่ม), 2 แบงก์ S-NP หรือ
Ag-กลูตาไธโอน [10]).
สำหรับ PT1 ที่กากชีวภาพรักษาหก เพิ่มลงในดินในอัตราที่การประยุกต์ใช้จริง (ออสเตรเลีย [33]) 10 ตัน / เฮกตาร์สอดคล้อง
5.9 กากชีวภาพกรัม / กิโลกรัมดิน ดูดซึมของ AG ในดิน biosolidsamended เมื่อเทียบกับดินที่ได้สัมผัสโดยตรง
เพื่อ Ag + และ AgNPs 'เก่าแก่' หรือ 2 แบงก์ S-NPS สำหรับการรักษาแต่ละกากชีวภาพสองตัวอักษร 'A' หรือ 'N' จะถูกใช้เป็นคำนำหน้าเพื่อระบุวิธีกากชีวภาพที่ผลิต (ออกซิเจนหรือแบบไม่ใช้อากาศตามลำดับ) โดยรวมมีการรักษาเก้าดิน (ตารางที่ 2). แบงก์รวมความเข้มข้นของดินใน PT1 (ตารางที่ 2) ที่แตกต่างกันระหว่างการรักษาเนื่องจากความเข้มข้นแตกต่างกันใน Ag กากชีวภาพ (ตารางที่2) นี่คือหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะกากชีวภาพการประยุกต์ใช้อัตราคงสำหรับการรักษาแต่ละครั้ง เมื่อต้องการเปิดใช้การเปรียบเทียบผลระหว่างการรักษาระดับความเข้มข้นการสัมผัส Ag แตกต่างกัน (0.2-9.5 มิลลิกรัม AG / กิโลกรัมดู S1.1 สำหรับบุคคลที่มีความเข้มข้น) Ag + (เป็น Agno 3) นอกจากนี้ยังถูกบันทึกอยู่ในกระถาง 18 แยกต่างหากเพื่อสร้างปริมาณเทียบกับ โค้งยิงดูดซึมดินนี้ บนพื้นฐานของการวัดความเข้มข้นของการถ่าย Ag จากการรักษาเหล่านี้โค้ง doseresponse ได้รับการพัฒนาที่ช่วยให้ผลที่ได้จากอื่น ๆการรักษา (กากชีวภาพ IE และสารแขวนลอย NP) เพื่อนำมาเปรียบเทียบกับAg + ความเข้มข้นที่คล้ายกัน