The use of bedded hoop barns in fin

The use of bedded hoop barns in finishing systems for beef cattle has not been widely researched. In this management system, beef cattle are confined to hoop barns throughout finishing, and bedding is used to absorb animal waste, which results in minimal effluent. The objective of this study was to compare the performance and carcass characteristics of finishing beef steers (n = 1,428) managed in a bedded hoop-barn management system vs. an open-feedlot system with shelter. Six feeding trials were conducted over a 3-yr period. Three trials were conducted during summer-fall and 3 trials were conducted during winter-spring. Crossbred steers were allotted to 3 pens in the hoop-barn system and to 3 pens in the open-lot system (approximately 40 steers per pen in both facility systems). Stocking densities for the steers were 4.65 m2 per steer in the hoop-barn system and 14.7 m2 per steer in the open-lot system. The steers were begun on trial weighing 410 and 411 kg (SD = 21), were fed for 102.3 and 103.0 d (SD = 3.8), and were weighed off test at 595 and 602 kg (SD = 21) for the hoop-barn and open-lot systems, respectively. Steer performance measures consisted of ADG, DMI, and G:F. Carcass characteristics were HCW, fat thickness, LM area, KPH percentage, marbling score, USDA yield grade, and USDA quality grade. No year, season, or pen (management system) main effects, or season × management system and year × management system interactions were observed for any of the items measured related to cattle performance or carcass characteristics (P > 0.05). Final mud scores (a subjective evaluation of the amount of soil and manure adhering to the hair coat of the animals) were greater for the steers from the open-lot system compared with those from the hoop-barn system (P < 0.02), suggesting steers in the hoop-barn system carried less mud than steers from the open-lot system. Average daily cornstalk bedding use in the hoop-barn system was 2.3 kg/steer during summer-fall and 2.6 kg/steer during winter-spring. The performance of finishing cattle managed in a hoop-barn system was not different from the performance of cattle managed in an open-feedlot system with shelter during summer and winter. Managing beef cattle in hoop barns required more bedding but resulted in decreased mud scores compared with cattle managed in an open-lot system with shelter. Hoop barns are a viable alternative housing management system for finishing beef cattle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้ห่วงแบบบ่มในสิ้นสุดระบบสำหรับเนื้อวัวมีไม่การอย่างกว้างขวางทำวิจัย ในระบบนี้จัดการ เนื้อวัวมีจำกัดไปห่วงบ่มตลอดจบ และเตียงใช้ซับเสียสัตว์ มีผลน้ำน้อยที่สุด วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ เปรียบเทียบคุณลักษณะประสิทธิภาพและซากของสิ้นเนื้อสำเร็จ (n = 1,428) จัดการในระบบการจัดการแบบห่วงยุ้งข้าวเทียบกับระบบการเปิด feedlot พร้อมพักอาศัย การทดลองให้อาหารหกได้ดำเนินการเป็นระยะเวลา 3 ปี การทดลองที่ 3 ได้ดำเนินการในช่วงฤดูร้อนฤดูใบไม้ร่วง และทดลอง 3 ได้ดำเนินการในช่วงฤดูหนาวฤดูใบไม้ผลิ ได้มีการจัดสรรสำเร็จผลิตปากกา 3 ในระบบห่วงยุ้งข้าว และปากกา 3 ในระบบเปิดมาก (ประมาณ 40 สำเร็จต่อปากกาทั้งระบบสิ่งอำนวยความสะดวก) มิติความหนาแน่นสำหรับการสำเร็จได้ 4.65 m2 ต่อคัดท้ายระบบห่วงยุ้งข้าวและ m2 14.7 ต่อคัดท้ายในระบบเปิดมาก สำเร็จได้เริ่มใน trial น้ำหนัก 410 และ 411 กิโลกรัม (SD = 21), ได้เลี้ยง 102.3 และ 103.0 d (SD = 3.8), และมีน้ำหนักออกทดสอบที่ 595 และ 602 กิโลกรัม (SD = 21) ห่วงยุ้งข้าวและระบบเปิดล็อต ตามลำดับ คัดท้ายประสิทธิภาพมาตรการประกอบด้วยลักษณะ ADG, DMI และ G:F. ซากถูก HCW ความหนาของไขมัน LM ตั้ง เคพีเอชอพาร์เปอร์เซ็นต์ marbling คะแนน เกรดจากผลตอบแทน และเกรดคุณภาพจาก ไม่มีปี ฤดู กาล หรือปากกา (ระบบการจัดการ) หลักผล หรือฤดูกาลซื้อจัดการระบบและปีซื้อจัดการระบบโต้ตอบที่สังเกตสำหรับรายการวัดใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวัวลักษณะประสิทธิภาพหรือซาก (P > 0.05) สุดท้ายโคลนคะแนน (การตามอัตวิสัยประเมินจำนวนของดินและยึดมั่นในตราผมสัตว์มูล) ได้มากขึ้นสำหรับสำเร็จจากระบบเปิดมากเทียบกับจากระบบยุ้งข้าวห่วง (P < 0.02), แนะนำสำเร็จในระบบห่วงยุ้งข้าวทำโคลนน้อยกว่าสำเร็จจากระบบเปิดมาก เฉลี่ยใช้ชีวิตประจำวัน cornstalk เตียงในระบบห่วงยุ้งข้าวถูก 2.3 กิโลกรัม/คัดท้ายระหว่างฤดูร้อนฤดูใบไม้ร่วง และ 2.6 kg/คัด ท้ายระหว่างฤดูหนาวฤดูใบไม้ผลิ ประสิทธิภาพของจัดการในระบบยุ้งข้าวห่วงวัวสิ้นไม่แตกต่างจากประสิทธิภาพของวัวที่จัดการในระบบเปิด feedlot พร้อมพักอาศัยในช่วงฤดูร้อนและฤดูหนาว การจัดการวัวเนื้อในบาร์นส์ห่วงต้องการเตียงเสริมเพิ่มเติม แต่ให้คะแนนโคลนลดลงเมื่อเทียบกับวัวที่จัดการในระบบเปิดมากพักอาศัย บาร์นส์ห่วงจะเป็นทางเลือกที่ทำงานที่อยู่อาศัยระบบการจัดการสำหรับวัวเนื้อเสร็จสิ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานของโรงนาห่วงเตียงในการตกแต่งระบบการเลี้ยงโคเนื้อยังไม่ได้รับการวิจัยอย่างกว้างขวาง ในระบบการจัดการนี​​้โคเนื้อถูกกักบริเวณให้อยู่ตลอดห่วงอาทิการตกแต่งและผ้าปูที่นอนถูกนำมาใช้ในการดูดซับของเสียจากสัตว์ซึ่งส่งผลให้น้ำเสียน้อยที่สุด วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานและลักษณะซากของโคเนื้อจบ (n = 1428) การจัดการในระบบการจัดการห่วง-ยุ้งฉางเตียงกับระบบเปิดที่พักพิงกับขุน หกทดลองให้อาหารได้ดำเนินการในช่วงระยะเวลา 3 ปี สามการทดลองได้ดำเนินการในช่วงฤดู​​ใบไม้ร่วงฤดู​​ร้อนและ 3 การทดลองได้ดำเนินการในช่วงฤดู​​หนาวฤดูใบไม้ผลิ โคลูกผสมถูกจัดสรรให้กับ 3 ปากกาอยู่ในระบบห่วง-ยุ้งฉางและ 3 ปากกาในระบบเปิดมาก (ประมาณ 40 นำพาต่อปากกาทั้งในระบบสิ่งอำนวยความสะดวก) ความหนาแน่นในการนำพาเป็น 4.65 m2 ต่อยกมีอยู่ในระบบห่วง-ยุ้งฉางและ 14.7 m2 ตักต่อในระบบเปิดมาก นำพาถูกเริ่มต้นในการพิจารณาคดีที่มีน้ำหนัก 410 และ 411 กิโลกรัม (SD = 21) ได้รับการเลี้ยงดูสำหรับ 102.3 และ 103.0 d (SD = 3.8) และได้รับการชั่งน้ำหนักออกจากการทดสอบที่ 595 และ 602 กิโลกรัม (SD = 21) สำหรับห่วง-ยุ้งฉาง และระบบเปิดมากตามลำดับ คัดท้ายวัดผลการปฏิบัติงานประกอบด้วย ADG, DMI และ G: F ลักษณะซาก HCW มีความหนาของไขมันบริเวณ LM, KPH ร้อยละคะแนนหินอ่อนเกรด USDA ผลผลิตและคุณภาพเกรด USDA ไม่ปีฤดูกาลหรือปากกา (ระบบการจัดการ) ผลกระทบหลักหรือฤดูกาล×ระบบการจัดการและในปี×ปฏิสัมพันธ์ระบบการจัดการที่ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับการใด ๆ ของรายการที่วัดที่เกี่ยวข้องกับลักษณะการปฏิบัติงานหรือซากวัว (P> 0.05) คะแนนโคลนรอบชิงชนะเลิศ (กา​​รประเมินผลทัศนะของปริมาณของดินและปุ๋ยยึดมั่นในเสื้อโค้ตขนของสัตว์) มีมากขึ้นสำหรับนำพาจากระบบเปิดมากเมื่อเทียบกับผู้ที่มาจากระบบห่วง-ยุ้งข้าว (P <0.02) บอกเป็นนัย ๆ นำพาในระบบห่วง-ยุ้งฉางดำเนินโคลนน้อยกว่านำพาจากระบบเปิดมาก เฉลี่ยต่อวันใช้เตียง Cornstalk ในระบบห่วง-ยุ้งฉางเป็น 2.3 กก. / คัดท้ายช่วงฤดู​​ใบไม้ร่วงฤดู​​ร้อนและ 2.6 กก. / ตักในช่วงฤดู​​หนาวฤดูใบไม้ผลิ ประสิทธิภาพการทำงานของวัวจบการจัดการในระบบห่วง-ยุ้งข้าวที่ไ​​ม่แตกต่างจากการทำงานของวัวที่มีการจัดการในระบบเปิดขุนกับที่พักพิงในช่วงฤดู​​ร้อนและฤดูหนาว การจัดการการเลี้ยงโคเนื้อในโรงนาต้องห่วงเตียงมากขึ้น แต่ส่งผลให้คะแนนโคลนลดลงเมื่อเทียบกับวัวที่มีการจัดการในระบบเปิดจำนวนมากมีที่พักพิง โรงนาฮูเป็นที่ทำงานได้ระบบการจัดการที่อยู่อาศัยทางเลือกสำหรับการตกแต่งโคเนื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้เตียงห่วงอาทิในการตกแต่งระบบการเลี้ยงโคเนื้อได้วิจัยอย่างกว้างขวาง . ในระบบการจัดการนี้ โคเนื้อมีคับห่วงโรงนาตลอดสิ้นสุด และเครื่องนอนที่ใช้ดูดซับของเสียจากสัตว์ ซึ่งผลลัพธ์ในน้ำทิ้งน้อยที่สุด การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบสมรรถภาพการผลิตและลักษณะซากของโคเนื้อขุน ( n = 15 ) การจัดการในฟาร์มขนาดเล็ก ห่วงระบบการจัดการและระบบเปิดโคขุน กับที่พัก 6 อาหารการทดลองจำนวนกว่า 3-yr ระยะเวลา สามการทดลองดำเนินการในฤดูใบไม้ร่วงฤดูร้อนและ 3 การทดลองการทดลองในช่วงฤดูใบไม้ผลิฤดูหนาวลูกผสมเพศผู้ที่ถูกจัดสรรให้กับ 3 ปากกาในโรงนาและระบบห่วง 3 ปากกาในระบบมากเปิด ( ประมาณ 40 ชนิดต่อคอก ทั้งสถานที่ ระบบ ) ความหนาแน่นสำหรับโคจำนวน 4.65 m2 ต่อไกด์ในโรงนาและระบบห่วง 14.7 m2 ต่อคัดท้ายในระบบมากเปิด ซากถูกเริ่มทดลองชั่งและ 411 กิโลกรัม ( SD = 21 ) และได้รับสำหรับ 102.3 103.0 D ( SD = 3.8 )และหนักไปทดสอบดูแล้ว 602 กก. ( SD = 21 ) เพราะห่วงบ้าน และระบบงาน มาก เปิด ตามลำดับ คัดท้ายประสิทธิภาพมาตรการประกอบด้วยอัตราการเจริญเติบโตดี , และ G : F . ซาก ลักษณะเป็น hcw ความหนา ไขมันโดยพื้นที่ร้อยละ คะแนน marbling kph , USDA ผลผลิตเกรดและเกรดคุณภาพ USDA ฤดูกาลไม่ปี หรือปากกา ( ระบบการจัดการผลหลักหรือฤดูกาล×ระบบการจัดการและระบบการจัดการของปี×พบสำหรับรายการใด ๆที่เกี่ยวข้องกับสัตว์หรือซากวัดประสิทธิภาพคุณลักษณะอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 )คะแนนสุดท้าย ( โคลนการประเมินผลอัตนัยของปริมาณของดินและปุ๋ย ยึดมั่นในการเคลือบเส้นผมของสัตว์ ) มีมากขึ้นสำหรับซากจากระบบมากเปิดเปรียบเทียบกับระบบบ้านห่วง ( p < 0.02 ) แนะนำฟาร์มโคขุนในระบบห่วงแบกซากโคลนน้อยกว่ามากจากระบบเปิด . เฉลี่ยรายวันทั้ง 4 เตียงที่ใช้ในระบบฟาร์มห่วงคือ 23 กิโลกรัม / คัดช่วงฤดูใบไม้ร่วงฤดูร้อนและ 2.6 กก. / คัดช่วงฤดูใบไม้ผลิฤดูหนาว ประสิทธิภาพของระบบการจัดการในฟาร์มวัวขุนห่วงไม่แตกต่างจากประสิทธิภาพของระบบการจัดการเปิดโคโคขุนกับที่พักอาศัยในช่วงฤดูร้อนและฤดูหนาวการจัดการโคเนื้อในโรงนาเป็นห่วงนอนมากกว่า แต่ผลคะแนน ลดลงเมื่อเทียบกับวัวโคลนระบบการจัดการเปิดมากกับที่พัก ห่วงโรงนาเป็นทางเลือกที่อยู่อาศัยที่มีระบบการจัดการการขุนโคเนื้อ