Cognitive theory 178
Applied linguists are therefore turning to cognitive theory in an attempt to find a
theory of performance. One influential modc~lis Anderson's (1983) 'cognitive
behaviourist' model which sees learning as building up response strengths
through a twofold division into procedural memory (procedures for doing things)
and declarative memory (knowledge). Another model distinguishes between
controlled and automatic processing (Posner and Snyder, 1975). Controlled
processing is used initially in the learning of a new complex cognitive skill; it
requires attention and extensive practice; it takes time; and can take place with
or without any conscious awareness on the part of the learner. Automatization
then follows; this is necessary because the learner has limited processing capacity
and need to free capacity to deal with new information. The acquisition of new
information leads to a restructuring of the: learner's knowledge system: as
learning takes place, the existing system is modified in order to take account of
the new information.
A number of researchers have applied cogmtlve learning theory to second
language acquisition. One such attempt is Bialystok's (1988). She argues that
language is processed by the human mind in the same way as other kinds of
information. Her model distinguishes between an analyzed and an automatic
factor. The analyzed factor concerns the extent to which the learner is aware of
the structure of his linguistic knowledge. The automatic factor concerns the
relative access which the learner has to knowledge. Knowledge gains in
automaticity as learning takes place, and automaticity is achieved through
practice.
The main application of this theory to teaching is the emphasis on practice as the
key to second language learning. Practice builds up the weightings, response
strengths and so on that determine how language is processed and stored (Cook
1991,p.123). The classroom should therefore maximize practice by learners. This
model reminds us that language is also behavior and skill. As Cook (1991,
p.l23) puts it: "As well as the aspects of language that are abstract or under
conscious control, there are skills learnt by doing them over and over again".
Cognitive theory does not provide a complete account of language development.
It is a partial account only. For example, it cannot account for the fact that there
are inquisitional sequences which are immune to instruction (Ellis 1990, p.182).
Instruction cannot change the order in which certain developmental structures
are acquired. Thus the basic assumption of cognitive theory, namely that
179
language learning is not different in kind frolll other kinds of skill learning, is not
fully justified.
It is clear that second language acquisition (SLA) is a complex issue. There is no
single comprehensive account of SLA, but only a number of incomplete and
partial accounts. It would indeed be difficult for one theory to account for the
entire range of second-language phenomena, especially if one considers also
personality factors and environmental factors. The trend has been to move away
form a general theory of SLA to theories of more limited scope. This makes the
task of the applied linguist an extremely difficult one. He often has to cope with
contradictory implications. UG and cognitive theory, for example, differ on the
issue of practice. The UG model sets minimal store by practice: in principle a
parameter can be set by a single example for ever more. Cognitive models see
language as the gradual accumulation of preferred ways of doing things, making
practice an essential requirement (Cook, 1991,p.123).
Conclusion
Language is the very concept with which the language teacher's whole career is
concerned. There is little doubt that the linguistic sciences have an essential role
to perform. Their place is behind the classroom teacher: in determining his
approach to language teaching. Linguistics provides important implications for
the preparation of syllabuses, teaching programmes, materials and methodology.
The language teacher cannot proceed without the linguistic sciences, but as I
have indicated, he must retain a critical stance at all times. Not all the answers
are likely to come from linguistic theory, however. Its contribution in terms of
second language acquisition, although useful, seems somewhat limited. Applied
linguistics is therefore in the process of extending its horizons, turning to
unfamiliar territory, such as cognitive psychology, for answers to problems which
teachers have to face.
รับรู้ทฤษฎี 178
จึงจะเปลี่ยนการรับรู้ทฤษฎีนักภาษาศาสตร์ประยุกต์ในความพยายามที่จะค้นหาการ
ทฤษฎีประสิทธิภาพการทำงาน Modc หนึ่งมีอิทธิพล ~ lis แอนเดอร์สันของ (1983) ' รับรู้
behaviourist' รุ่นที่เห็นเรียนรู้เป็นการสร้างจุดแข็งตอบสนอง
ผ่านหารสองเท่าเป็นหน่วยความจำขั้นตอน (ขั้นตอนการทำกิจกรรม)
declarative หน่วยความจำ (ความรู้) และการ รูปแบบอื่นที่แตกต่างระหว่าง
อัตโนมัติ และควบคุมประมวลผล (Posner และ Snyder, 1975) ควบคุม
ประมวลผลถูกใช้ครั้งแรกในการเรียนรู้ซับซ้อนรับรู้ทักษะใหม่ มัน
ต้องการความสนใจและปฏิบัติอย่างละเอียด ใช้เวลา และสามารถเกิดกับ
หรือ ไม่รับรู้ใด ๆ สติในส่วนของผู้เรียน Automatization
ตามแล้ว นี้เป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากผู้เรียนมีจำกัดการผลิตการประมวลผล
และต้องการเพิ่มความสามารถในการจัดการกับข้อมูลใหม่ ซื้อของใหม่
ข้อมูลนำไปสู่การปรับโครงสร้างของการ: ระบบความรู้ของผู้เรียน: เป็น
เรียนรู้เกิดขึ้น มีการปรับเปลี่ยนระบบที่มีอยู่ใช้บัญชีของ
ข้อมูลใหม่
จำนวนนักวิจัยใช้ cogmtlve เรียนทฤษฎีไปสอง
ซื้อภาษา ครั้งดังกล่าวเป็นของ Bialystok (1988) เธอจนที่
ภาษาประมวลผล โดยจิตใจมนุษย์ในลักษณะเดียวกับชนิดอื่น ๆ ของ
ข้อมูล รูปของเธอที่แตกต่างระหว่างการวิเคราะห์โดยอัตโนมัติ
ปัจจัย ตัววิเคราะห์เกี่ยวข้องกับขอบเขตที่ผู้เรียนจะทราบ
โครงสร้างของความรู้ภาษาศาสตร์ ความกังวลปัจจัยโดยอัตโนมัติ
เข้าสัมพันธ์กันซึ่งผู้เรียนมีความรู้ เพิ่มกำไรใน
automaticity เป็นการเรียนรู้เกิดขึ้น และทำ automaticity ผ่าน
ฝึก
ทฤษฎีนี้ใช้หลักการสอนจะเน้นปฏิบัติเป็น
หลักการเรียนรู้ภาษาที่สอง ฝึกสร้างการตอบสนอง weightings
จุดแข็งและอื่น ๆ ที่กำหนดวิธีการประมวลผลภาษาและการจัดเก็บ (Cook
1991,p.123) ห้องเรียนดังนั้นควรให้ปฏิบัติ โดยผู้เรียน นี้
รุ่นนึกว่า ภาษาเป็นลักษณะการทำงานและทักษะการ เป็นอาหาร (1991,
p.l23) ทำให้มัน: "และลักษณะ ของภาษาที่เป็นนามธรรม หรือใต้
ควบคุมสติ มีทักษะการเรียนรู้ โดยการทำเล่า"
ทฤษฎีการรับรู้ให้บัญชีสมบูรณ์ของภาษาพัฒนา
มันคือบัญชีบางส่วนเท่านั้น เช่น มันไม่สามารถบัญชีสำหรับข้อเท็จจริงว่ามี
เป็นลำดับ inquisitional ซึ่งมีคำแนะนำ (Ellis 1990, p.182).
Instruction ไม่สามารถเปลี่ยนใบสั่งในการกำหนดโครงสร้างพัฒนา
จะมาได้ ดังนั้นสมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีการรับรู้ คือที่
179
เรียนภาษาไม่แตกต่างกันในชนิด frolll ชนิดอื่นทักษะในการเรียนรู้ ไม่
เต็มชิด.
เป็นที่ชัดเจนว่าซื้อภาษาที่สอง (SLA) ปัญหาซับซ้อน มีไม่
เดียวครอบคลุมบัญชีของ SLA แต่เฉพาะจำนวนสมบูรณ์ และ
บัญชีบางส่วน มันจริงจะยากสำหรับทฤษฎีหนึ่งการ
ช่วงทั้งหมดของปรากฏการณ์สองภาษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าหนึ่งพิจารณายัง
ปัจจัยบุคลิกภาพและปัจจัยสิ่งแวดล้อม มีแนวโน้มจะ ย้ายจาก
แบบทฤษฎีทั่วไปของ SLA เพื่อทฤษฎีขอบเขตที่จำกัดมากขึ้น ทำ
งานของนักภาษาศาสตร์ประยุกต์เป็นส่วนหนึ่งของยากมาก เขามีเพื่อรับมือกับ
ผลขัดแย้งกัน ยูจีและทฤษฎีการรับรู้ เช่น แตกต่างในการ
ออกปฏิบัติการ แบบยูจีชุดเก็บน้อยโดย: หลักการ
พารามิเตอร์สามารถตั้ง โดยใช้ตัวอย่างเดียวเคยตัวมากขึ้นได้ รูปแบบรับรู้ดู
ภาษาเป็นการค่อย ๆ สะสมของวิธีการที่ทำสิ่ง ทำ
ฝึกความต้องการจำเป็น (Cook, 1991,p.123).
Conclusion
Language เป็นแนวความคิดมากที่จะทำงานทั้งหมดของครูภาษา
เกี่ยวข้อง มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า วิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์มีส่วนสำคัญ
ทำ อยู่หลังห้องเรียนครู: ในการกำหนดของเขา
วิธีการสอนภาษา ภาษาศาสตร์มีนัยสำคัญสำหรับ
syllabuses สอนโปรแกรม วัสดุ และวิธีการเตรียมที่
ครูภาษาไม่สามารถดำเนินการ โดยไม่มีวิทยาศาสตร์ภาษาศาสตร์ แต่ฉัน
มีระบุ เขาต้องรักษาท่าทางสำคัญทุกครั้ง คำตอบทั้งหมด
มักจะมาจากทฤษฎีภาษาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ความผันแปรในรูปของ
สองซื้อภาษา มีประโยชน์ แม้ว่าดูจะค่อนข้างจำกัด ใช้
ภาษาศาสตร์จึงกำลังขยายของฮอลิซันส์ เปลี่ยนไป
ดินแดนที่ไม่คุ้นเคย เช่นจิตวิทยาการรับรู้ สำหรับคำตอบของปัญหาซึ่ง
ครูต้องหน้า.
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""