4.1. General interviews—Are all the villages the same?
The fishers from the 11 villages (plus the town) mentioned 14 local species (based on local names) as their main targets (cited by a minimum of 5% of the fishers in at least one village). The cluster analysis grouped together the villages situated to the south of the town (Trindade, Ponta Negra and Sono) based on two fishes, the blue runner and blue fish. For the other groups, the species are not as clear, but they represent villages that are geographically close to each other. One exception to this is Cajaıı´ba and Ponta Grossa: although they are not so close to each other, they are located on the tips of two peninsulas and are accessible only by boat (Fig. 2a).
The main fishing gear types cited by the villages were gillnets (37% of 723 citations), trapnets (16.9%), hook and line (16.5%), bottom trawls (10.5%), and surrounding nets (5.7%). The cluster analysis performed in this case showed some consistency in grouping the southern villages again, although Cajaıı´ba was also included in this group, especially due to the use of trapnets. The other groups were not clearly defined (Fig. 2b).
The interviewed fishers cited 166 different fishing grounds, 59 of which were islands or exposed rocks, while five were rocks on the sea bottom (locally referred to as ‘‘parcels’’). On average, each fisher cited three main fishing spots: fishers from the town cited 0.6 spots/ fisher, while fishers from Cajaıı´ba and Tarituba cited 4.3 spots/fisher. Only 21 spots were cited by more than 5% of the interviewees when considering the total citations. However, this is not particularly relevant information, as some villages present their own important spots [27], a number that would be dissolved when considering the citations together. When the collected data is considered village by village, 55 spots were cited by more than 5% of the fishers in at least one village, averaging 21.5 ( 7 5.9) spots per village. The spots that could be identified are shown in Fig. 3. Spots used by five or more villages are highlighted (n ¼ 8, all islands).
4.1. ทั่วไปสัมภาษณ์ซึ่งมีหมู่บ้านทั้งหมดเหมือนกันสฟิชจากหมู่บ้าน 11 (บวกเมือง) กล่าวถึง 14 สายพันธุ์ท้องถิ่น (ตามชื่อท้องถิ่น) เป็นเป้าหมายหลักของพวกเขา (อ้าง โดยอย่างน้อย 5% ของสฟิชในหมู่บ้านน้อย) การแบ่งกลุ่มด้วยกันกลุ่มหมู่บ้านที่ตั้งอยู่ทางใต้ของเมือง (Trindade, Negra ถูก และโรงแรมโซ) ปลาสอง บลูวิ่ง และปลาสีน้ำเงิน สำหรับกลุ่มอื่น ๆ สายพันธุ์ไม่ชัดเจนเป็น แต่พวกเขาเป็นตัวแทนของหมู่บ้านที่อยู่ใกล้กันกันทางภูมิศาสตร์ นี้เป็น Cajaıı´ba และถูก Grossa: แม้ว่าจะไม่ให้ใกล้ชิดกัน พวกเขาอยู่บนคำแนะนำของ peninsulas สอง และจะสามารถเข้าถึงได้เฉพาะ โดยเรือ (Fig. 2a)ชนิดเกียร์ประมงหลักที่อ้างถึง โดยหมู่บ้านมี gillnets (37% ของอิง 723), trapnets (16.9%), เบ็ดและสาย (16.5%), ล่าง trawls (10.5%), และล้อมรอบมุ้ง (5.7%) แบ่งการดำเนินการในกรณีนี้แสดงให้เห็นความสอดคล้องบางในหมู่บ้านภาคใต้การจัดกลุ่มอีกครั้ง แต่ Cajaıı´ba ถูกรวมไว้ในกลุ่มนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการใช้ trapnets กลุ่มไม่ได้กำหนดชัดเจน (Fig. 2b)สฟิช interviewed อ้างเหตุผลต่าง ๆ ปลา 166, 59 ที่ถูกเกาะหรือสัมผัสหิน ขณะที่ห้าหินด้านล่างทะเล (ในท้องถิ่นเรียกว่า "หีบห่อ") โดยเฉลี่ย ฟิชเชอร์ละอ้างจุดตกปลาหลักสาม: สฟิชจากเมืองอ้างจุด 0.6 / fisher 4.3 จุดอ้างฟิชเชอร์ ขณะสฟิชจาก Cajaıı´ba และ Tarituba จุดที่ 21 เท่านั้นถูกอ้างมากกว่า 5% ของ interviewees ที่เมื่อพิจารณาอ้างรวม อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง เป็นบางหมู่บ้านแสดงตนจุดสำคัญ [27], หมายเลขที่จะละลายเมื่อพิจารณาที่อ้างกัน เมื่อรวบรวมข้อมูลถือว่าเป็นหมู่บ้าน โดยหมู่บ้าน 55 จุดถูกอ้าง โดยสฟิชในหมู่บ้านน้อย การหาค่าเฉลี่ย 21.5 (7 5.9) มากกว่า 5% จุดต่อหมู่บ้าน แสดงจุดที่สามารถระบุใน Fig. 3 จุดที่ใช้อย่าง น้อย 5 หมู่บ้านจะเน้น (n ¼ 8 หมู่เกาะทั้งหมด)
การแปล กรุณารอสักครู่..
