Natural science critics point out t

Natural science critics point out that the advantages of indigenous knowledge systems over development based on Western scientific knowledge have not been adequately demonstrated. Others highlight the problems of transferring specific indigenous knowledge systems to other contexts. Social scientists argue that proponents of indigenous knowledge systems stereotype farmers as static, ahistorical, exotic, and noble savages.
Despite the critique, the development community is beginning to recognize that historically contingent indigenous knowledge systems can benefit smallholder development. In other cases, indigenous knowledge systems may contribute little to sustainable development because certain historical and traditional practices may not be relevant or adaptable to the contemporary world. Some indigenous knowledge systems can be combined successfully with Western scientific knowledge (DeWalt 1999). However,traditional practices that have little relevance today may become important in the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยาศาสตร์ธรรมชาติวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่า ข้อดีของระบบพื้นความรู้ผ่านการพัฒนาตามความรู้ทางวิทยาศาสตร์ตะวันตกได้ไม่ได้อย่างเพียงพอแสดง อื่น ๆ เน้นปัญหาการโอนระบบพื้นความรู้บริบทอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์สังคมโต้เถียงว่า proponents ระบบพื้นความรู้แบบตายตัวของเกษตรกรเป็นคนป่าเหล่านั้นคง ahistorical แปลก และสูงแม้จะวิจารณ์ ชุมชนพัฒนาจะเริ่มรับรู้ว่า อดีตกองพื้นความรู้ระบบได้รับประโยชน์เกษตรกรพัฒนา ในบางกรณี ระบบความรู้พื้นอาจนำเล็กน้อยเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนเนื่องจากบางแนวทางประวัติศาสตร์ และโบราณอาจไม่เกี่ยวข้อง หรือสามารถปรับเปลี่ยนโลกร่วมสมัย สามารถรวมระบบความรู้พื้นบางเรียบร้อย มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ตะวันตก (DeWalt 1999) อย่างไรก็ตาม ปฏิบัติดั้งเดิมที่มีความเกี่ยวข้องน้อยวันนี้อาจสำคัญในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์วิทยาศาสตร์ธรรมชาติชี้ให้เห็นว่าข้อดีของระบบภูมิปัญญาท้องถิ่นในช่วงการพัฒนาอยู่บนพื้นฐานของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ตะวันตกไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างเพียงพอ อื่น ๆ เน้นปัญหาของการถ่ายโอนระบบภูมิปัญญาท้องถิ่นที่เฉพาะเจาะจงกับบริบทอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์สังคมยืนยันว่าผู้เสนอระบบภูมิปัญญาท้องถิ่นเกษตรกรตายตัวเป็นแบบคงที่, ahistorical แปลกใหม่และป่าอันสูงส่ง.
แม้จะมีการวิจารณ์การพัฒนาชุมชนเป็นจุดเริ่มต้นที่จะยอมรับว่าผูกพันในอดีตระบบภูมิปัญญาท้องถิ่นได้รับประโยชน์ในการพัฒนารายย่อย ในกรณีอื่น ๆ ระบบภูมิปัญญาท้องถิ่นอาจนำเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนเพราะการปฏิบัติบางอย่างในอดีตและแบบดั้งเดิมอาจจะไม่เกี่ยวข้องหรือปรับให้เข้ากับโลกร่วมสมัย บางระบบภูมิปัญญาท้องถิ่นสามารถใช้ร่วมประสบความสำเร็จกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ตะวันตก (DeWalt 1999) อย่างไรก็ตามการปฏิบัติแบบดั้งเดิมที่มีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยในวันนี้อาจจะกลายเป็นสิ่งสำคัญในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจารณ์วิทยาศาสตร์ชี้ว่า ข้อดีของระบบความรู้ท้องถิ่นผ่านการพัฒนาบนพื้นฐานความรู้ทางวิทยาศาสตร์ตะวันตกยังไม่เพียงพออีกด้วย คนอื่น ๆเน้นปัญหาของการถ่ายโอนระบบความรู้ท้องถิ่นเฉพาะในบริบทอื่น ๆ สังคมนักวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าผู้เสนอของระบบความรู้ดั้งเดิมตายตัวเหมือนเกษตรกร ahistorical , คงที่ ,ที่แปลกใหม่และโนเบิลป่าเถื่อน
แม้จะวิพากษ์การพัฒนาชุมชนเป็นจุดเริ่มต้นที่จะยอมรับว่าระบบความรู้ท้องถิ่น โดยในอดีตจะได้รับประโยชน์ในการพัฒนาโครงสร้าง . ในกรณีอื่น ๆระบบความรู้ท้องถิ่นอาจส่งผลเล็กน้อยเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน เพราะการปฏิบัติทางประวัติศาสตร์และประเพณีบางอย่างอาจไม่เป็นที่เกี่ยวข้องหรือปรับตัวกับโลกร่วมสมัย บางระบบความรู้ท้องถิ่นสามารถรวมเรียบร้อยแล้วกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ตะวันตก ( DEWALT 1999 ) อย่างไรก็ตามการปฏิบัติแบบดั้งเดิมที่ไม่มีความเกี่ยวข้องในวันนี้อาจกลายเป็นที่สำคัญในอนาคต