Ethical DilemmasUp to now we have b

Ethical Dilemmas
Up to now we have been concerned with the notion
of ethical theory—how we conduct ourselves as individuals
and as a community in order to live a good and moral life. However, this ethical theory represents
only half of the school of philosophy we recognize
as ethics. At some point, these theories have to
be put into practice, and we then move into the area
of a pplied ethics.
Th e basic assumption of ethical theory is that you
as an individual or community are in control of all
the factors that infl uence the choices that you make.
In reality, your ethical principles are most likely to be
tested when you face a situation in which there is no
obvious right or wrong decision but rather a right or
right answer. Such situations are referred to as ethical
dilemmas.
As we saw earlier in our review of value systems
and value conflicts, any idealized set of principles or
standards inevitably faces some form of challenge.
For ethical theories, that challenge takes the form of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Dilemmas จริยธรรมถึงตอนนี้ เราได้เกี่ยวข้องกับความของทฤษฎีจริยธรรม — วิธีเราปฏิบัติตนเองเป็นรายบุคคลและชุมชนเพื่อชีวิตดี และคุณธรรม อย่างไรก็ตาม นี้ทฤษฎีจริยธรรมแทนเพียงครึ่งหนึ่งของวิชาปรัชญาที่เรารู้จักเป็นจรรยา ในบางจุด ทฤษฎีเหล่านี้ได้ย้ายไปปฏิบัติ และเรา แล้วย้ายไปตั้งของจรรยา ppliedTh อีสมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีจริยธรรมคือคุณเป็นบุคคลหรือชุมชนจะควบคุมทั้งหมดปัจจัยที่ uence infl ที่คุณเลือกในความเป็นจริง หลักการจริยธรรมของคุณมักจะทดสอบเมื่อคุณเผชิญกับสถานการณ์ที่มีอยู่ไม่ขวาชัดเจน หรือตัดสินใจไม่ถูกต้อง แต่ค่อนข้างขวา หรือคำตอบที่ถูกต้อง สถานการณ์ดังกล่าวอย่างเป็นจริยธรรมdilemmasขณะที่เราเห็นก่อนหน้านี้ในการตรวจทานของเราค่าระบบและความขัดแย้ง idealized การตั้งหลัก หรือมาตรฐานย่อมเผชิญบางรูปแบบของความท้าทายสำหรับทฤษฎีจริยธรรม ที่ท้าทายแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จริยธรรมวิกฤติ
ถึงตอนนี้เราได้รับการที่เกี่ยวข้องกับความคิด
ของทฤษฎีวิธีการทางจริยธรรมเราดำเนินการตัวเองเป็นบุคคล
และเป็นชุมชนเพื่อที่จะมีชีวิตที่ดีและศีลธรรม อย่างไรก็ตามทฤษฎีจริยธรรมนี้เป็น
เพียงครึ่งหนึ่งของโรงเรียนของปรัชญาที่เรารู้จัก
เป็นจริยธรรม ในบางจุดที่ทฤษฎีเหล่านี้จะต้อง
ถูกนำไปสู่การปฏิบัติและเราแล้วย้ายเข้ามาในพื้นที่
ของจริยธรรม pplied.
Th อีสมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีทางจริยธรรมคือการที่คุณ
เป็นรายบุคคลหรือชุมชนอยู่ในการควบคุมของทุก
ปัจจัยที่มีอิทธิพล INFL ตัวเลือกที่คุณทำ.
ในความเป็นจริงหลักการทางจริยธรรมของคุณมีแนวโน้มที่จะได้รับการ
ทดสอบเมื่อคุณต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่มี
สิทธิที่ชัดเจนหรือการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้อง แต่ถูกหรือ
คำตอบที่เหมาะสม สถานการณ์ดังกล่าวจะเรียกว่าจริยธรรม
วิกฤติ.
ขณะที่เราเห็นก่อนหน้านี้ในการตรวจสอบของเราระบบค่านิยม
และความขัดแย้งค่าชุดใด ๆ ที่เงียบสงบของหลักการหรือ
มาตรฐานที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เผชิญกับรูปแบบของความท้าทายบางอย่าง.
สำหรับทฤษฎีจริยธรรมความท้าทายที่ใช้รูปแบบของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม
ถึงตอนนี้เรามีความกังวลกับแนวคิดทฤษฎีทางจริยธรรมเรา

นำตัวเราเป็นบุคคลและชุมชนในการมีชีวิตที่ดีและชีวิตทางศีลธรรม อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีจริยธรรมนี้แทน
เพียงครึ่งหนึ่งของปรัชญาของโรงเรียนเราจำ
เป็นจริยธรรม ในบางจุด ทฤษฎีเหล่านี้ได้

จะใส่ลงในการปฏิบัติ และจากนั้นเราย้ายเข้าไปในพื้นที่ของ pplied จริยธรรม

.สมมติฐานของทฤษฎีจริยธรรมพื้นฐาน e th คือ คุณ
เป็นบุคคลหรือชุมชนจะอยู่ในการควบคุมของ
ปัจจัยที่ infl uence ตัวเลือกที่คุณทำ .
ในความเป็นจริง หลักการทางจริยธรรมของคุณมีแนวโน้มที่จะ
ทดสอบเมื่อคุณเผชิญหน้ากับสถานการณ์ที่ไม่มี
ชัดเจน ถูก หรือ ผิด ใจแต่ แทนที่จะเป็นขวาหรือ
ขวาตอบ สถานการณ์เช่นนี้จะเรียกว่าจริยธรรม

. . . หนีเสือปะจรเข้อย่างที่เราเห็นก่อนหน้านี้ในการตรวจสอบของเราของ
และความขัดแย้งค่าระบบค่าใด ๆชุดของหลักการหรืออุดมคติ
มาตรฐานย่อมใบหน้าบางรูปแบบของความท้าทาย .
สำหรับทฤษฎีจริยธรรมที่ท้าทายที่ใช้รูปแบบของ