The impacts of climate change are t

The impacts of climate change are to be determined and the projects are very different between the scientific and economic communities. It is important to note that modern technology has allowed humans to live in virtually every climate, which was unheard of two centuries ago. The main theme of this section is to explain why the impact analyses done by non-economists are problematic and become a detrimental foundation to the environmental policies that follow. Many impact analyses has two common themes, no
t considering society’s ability to
mitigate the damage, and overestimating the losses and underestimating (more often ignoring) the gains. For example
Cline’s estimate of impact of global warming on the United States only
includes losses to skiing but ignores any gains from the much larger warm-weather industries such as camping, boating, and swimming (Nordhaus, 2005). When making an environmental
policy with the information presented in Cline’s impact analysis, you would have a false value
on the losses and overspend on reducing emissions. Put simply, a policy would arise that was not cost effective, firms would be polluting less than the socially optimal amount, which is marginal benefit (MB) of emissions = marginal cost (MC) of reduction of emissions. Marginal benefit being the net of the benefit gained from polluting and the present value of the future costs of the pollutant

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะได้รับการพิจารณาและโครงการที่แตกต่างกันมากระหว่างชุมชนทางวิทยาศาสตร์และทางเศรษฐกิจ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าเทคโนโลยีที่ทันสมัยได้รับอนุญาตให้มนุษย์จะมีชีวิตอยู่ในแทบทุกสภาพภูมิอากาศที่ไม่เคยได้ยินจากสองศตวรรษที่ผ่านมา ธีมหลักของส่วนนี้คือการอธิบายว่าทำไมการวิเคราะห์ผลกระทบที่ทำโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ใช่จะมีปัญหาและกลายเป็นรากฐานที่เป็นอันตรายต่อนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นไปตาม ส่งผลกระทบต่อหลายคนวิเคราะห์มีสองรูปแบบทั่วไปไม่
พิจารณาความสามารถในเสื้อของสังคมที่จะ
ลดความเสียหายและความสูญเสียที่ไขว้เขวและประเมิน (เพิ่มเติมมักจะไม่สนใจ) กำไร ยกตัวอย่างเช่น
การประมาณการไคลน์ของผลกระทบของภาวะโลกร้อนในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น
รวมถึงการสูญเสียให้กับการเล่นสกี แต่กำไรไม่สนใจใด ๆ จากอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่อบอุ่นสภาพอากาศเช่นตั้งแคมป์, พายเรือและว่ายน้ำ (Nordhaus 2005) เมื่อทำสิ่งแวดล้อม
นโยบายมีข้อมูลที่นำเสนอในการวิเคราะห์ผลกระทบไคลน์ของคุณจะมีค่าเป็นเท็จ
ในการสูญเสียและติดลบในการลดการปล่อยก๊าซ ใส่เพียงนโยบายที่จะเกิดขึ้นที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ บริษัท จะได้รับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยกว่าจำนวนที่เหมาะสมต่อสังคมซึ่งเป็นผลประโยชน์ส่วนเพิ่ม (MB) = การปล่อยต้นทุนส่วนเพิ่ม (MC) ของการลดการปล่อย ผลประโยชน์ส่วนเพิ่มการสุทธิของผลประโยชน์ที่ได้จากค่ามลพิษและปัจจุบันของค่าใช้จ่ายในอนาคตของมลพิษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องพิจารณา และโครงการที่แตกต่างกันมากระหว่างชุมชนทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเทคโนโลยีที่ทันสมัยมีการอนุญาตให้มนุษย์อยู่ในแทบทุกสภาพอากาศ ซึ่งไม่เคยได้ยินจากสองศตวรรษก่อนธีมหลักของส่วนนี้จะอธิบายถึงการวิเคราะห์ผลกระทบทำโดยนักเศรษฐศาสตร์ไม่มีปัญหา และกลายเป็นรากฐานที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม นโยบายที่จะปฏิบัติตาม การวิเคราะห์ผลกระทบต่าง ๆ ได้สองรูปแบบทั่วไป ไม่
t พิจารณาสังคมความสามารถ

ลดความเสียหายและประเมินความเสียหาย และประเมิน ( มักจะละเลย ) กำไร ตัวอย่างเช่น
ไคลน์เป็นประมาณการผลกระทบของภาวะโลกร้อนในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น
รวมถึงขาดทุนเพื่อเล่นสกี แต่ไม่สนใจใด ๆที่ได้รับจากขนาดใหญ่มาก อากาศที่อบอุ่นอุตสาหกรรม เช่น การตั้งแคมป์ , พายเรือ , ว่ายน้ำ ( นอร์ดเฮาส์ , 2005 ) เมื่อมีการสิ่งแวดล้อม
นโยบายกับข้อมูลที่ใช้ในการวิเคราะห์ผลกระทบ ไคลน์ , คุณจะมีค่าเป็นเท็จเกี่ยวกับ
ความสูญเสียและติดลบในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกพูดง่ายๆ ก็คือ นโยบายจะเกิดขึ้นที่ไม่ได้ต้นทุนที่มีประสิทธิภาพ , บริษัท จะมีมลพิษน้อยกว่าปริมาณที่เหมาะสมเป็นประโยชน์ต่อสังคม ซึ่งการปล่อย ( MB ) = ต้นทุน ( MC ) ของการลดปล่อยก๊าซเรือนกระจก ประโยชน์ของการสุทธิของผลประโยชน์ที่ได้รับจากมลพิษและมูลค่าปัจจุบันของต้นทุนในอนาคตของสารมลพิษ