Though police had long followed the

Though police had long followed the practice of stop and frisk, it was not until 1968 that the Supreme Court evaluated it under the Fourth Amendment's protection against unreasonable searches and seizures. Under Fourth Amendment case law, a constitutional Search and Seizure must be based on Probable Cause. A stop and frisk was usually conducted on the basis of reasonable suspicion, a somewhat lower standard than probable cause.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ตำรวจก็ตามฝึกหยุดและ frisk ยาวไม่ถึง 1968 ว่า ศาลฎีกาประเมินได้ภายใต้การป้องกันของแก้ไขสี่ค้นหา unreasonable และเส้น กฎหมายสี่แก้ไขกรณี การค้นหาและบุกยึดรัฐธรรมนูญต้องยึดตามสาเหตุอาจเกิดขึ้น หยุดและ frisk ถูกมักจะดำเนินตามความสงสัยที่สมเหตุสมผล มาตรฐานค่อนข้างต่ำกว่าสาเหตุอาจเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าตำรวจได้ตามระยะเวลาที่การปฏิบัติของการหยุดและค้นก็ไม่ได้จนกว่า 1968 ที่ศาลฎีกาประเมินภายใต้การคุ้มครองของการแก้ไขที่สี่กับค้นหาเหตุผลและชัก ภายใต้รัฐธรรมนูญข้อที่สี่กรณีกฎหมายรัฐธรรมนูญการค้นหาและจับกุมต้องขึ้นอยู่กับสาเหตุที่เป็นไป หยุดและค้นได้ดำเนินการมักจะอยู่บนพื้นฐานของเหตุอันควรสงสัยที่มีมาตรฐานค่อนข้างต่ำกว่าสาเหตุน่าจะเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าตำรวจจะได้ตามแนวปฏิบัติของการหยุดและ Frisk , มันไม่ได้จนกว่าปี 2511 ที่ศาลฎีกาประเมินภายใต้การแก้ไขที่สี่ของกับการค้นหาไม่มีเหตุผลและอาการชัก ภายใต้การแก้ไขกฎหมายที่สี่ , การค้นหาตามรัฐธรรมนูญและการจับกุมต้องขึ้นอยู่กับสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้ หยุดและ Frisk มักจะดำเนินการบนพื้นฐานของความมีเหตุผลที่ค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐานกว่าเหตุ .