Main findingsThis study assessed po

Main findings
This study assessed potential outcomes under the
AEC by simulating various scenarios and analysing
existing evidence. It has reviewed the AEC’s existing
policies, institutions and coordination mechanisms,
as well as examples from other initiatives for regional
integration. The main findings of the study are as
follows:
• Increases in output – The AEC will accelerate
structural change, and create new opportunities
and challenges. Compared to the baseline trend,
closer trade integration between the ten countries
under the AEC could, by 2025, lift aggregate
output by as much as seven per cent.
• Job losses and gains – The distribution of these
gains will not be uniform across countries, sectors,
skill groups or sex. Overall, around 14 million
additional jobs could be generated by 2025, but
jobs will be created in some industries and lost in
others. Job gains for men could be greater than
those for women. ASEAN Member States will
therefore need to address existing problems of
unemployment, informality and poor job quality
while simultaneously dealing with challenges
emerging from closer regional cooperation and
integration.
• Productivity gains – Countries will witness
significant productivity gains. In Cambodia,
Indonesia, Lao People’s Democratic Republic,
Thailand and Viet Nam, for example, output
per worker could double. This would help the
CLMV countries compete in global markets
through higher productivity rather than on
the basis of low wages. Meanwhile, Malaysia
and Thailand could climb to the next rung in
the development ladder and reach high-income
status, avoiding a middle-income trap.
• Greater demand for skills – The AEC will
accelerate the demand for skilled workers.
Governments can prioritize education and
training policies and align these with national
development and employment policies to ensure
that gains from integration benefit the most
vulnerable, including women and young people.
Otherwise, ASEAN Member States risk suffering
persistent skills shortages and mismatches.
• Little impact on skilled migration, but continuing medium- and low-skilled migration
– Labour mobility will be driven primarily by
demographic and economic disparities between
countries. Migration in ASEAN will continue in
the low- and medium-skill segments, primarily
in manufacturing, construction, fishing, and
domestic work – often undocumented. In principle, steps to free up the movement of skilled
workers in the AEC framework could lead to
significant gains. However, current agreements
on migration policies do not address existing
realities – being confined to a restricted list of
eight occupational categories which together
constitute a tiny share of total employment in
ASEAN.
• The opportunity for shared prosperity –
Regional integration holds great promise for
shared prosperity, but could also increase
inequality. Member States will need to develop
policies and institutions to ensure inclusive and
fair outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นพบหลักศึกษาประเมินผลอาจเกิดขึ้นภายใต้การประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน โดยการจำลองสถานการณ์ต่าง ๆ และวิเคราะห์หลักฐานที่มีอยู่ จะได้ทานของประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนที่มีอยู่นโยบาย สถาบัน และ กลไกการประสานงานรวมทั้งตัวอย่างจากโครงการอื่น ๆ ในภูมิภาครวม ค้นพบหลักของการศึกษาเป็นดังนี้:•เพิ่มผลลัพธ์ – AEC จะเร่งโครงสร้างการเปลี่ยนแปลง และสร้างโอกาสใหม่และความท้าทาย เปรียบเทียบกับแนวโน้มพื้นฐานใกล้ชิดทางการค้ารวมระหว่างประเทศ 10ภายใต้ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนสามารถ 2025 ยกรวมผลโดยมากถึงร้อยละเจ็ด•งานขาดทุนและกำไร – การกระจายของกำไรจะไม่สม่ำเสมอทั่วประเทศ ภาคกลุ่มทักษะหรือเพศ โดยรวม ประมาณ 14 ล้าน สามารถสร้างงานเพิ่มเติม 2025 แต่งานจะสร้างขึ้นในบางอุตสาหกรรม และหายไปในผู้อื่น กำไรงานสำหรับผู้ชายอาจจะมากกว่าที่สำหรับผู้หญิง รัฐสมาชิกอาเซียนจะดังนั้น จำเป็นเพื่อแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ว่างงาน informality และคุณภาพงานไม่ดีในขณะที่พร้อมเผชิญกับความท้าทายเกิดขึ้นจากความร่วมมือระดับภูมิภาคที่ใกล้ชิด และรวม•ผลกำไร – ประเทศจะเป็นสักขีพยานกำไรจากผลผลิตที่สำคัญ ในประเทศกัมพูชาอินโดนีเซีย สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวไทยและเวียดนาม เช่น ผลผลิตต่อผู้ปฏิบัติงานได้สองครั้ง นี้จะช่วยให้การประเทศ CLMV แข่งขันในตลาดโลกโดยผลผลิตที่สูง กว่าในพื้นฐานของค่าจ้างที่ต่ำ ในขณะเดียวกัน มาเลเซียและไทยสามารถปีนไปรุ่งถัดไปในบันไดพัฒนาและเข้าถึงร่ำรวยสถานะ หลีกเลี่ยงกับดักเห็น•ความต้องการมากขึ้นสำหรับทักษะ – AEC จะเร่งความต้องการแรงงานฝีมือรัฐบาลสามารถจัดลำดับความสำคัญการศึกษา และนโยบายการฝึกอบรม และการจัดตำแหน่งด้วยชาตินโยบายการพัฒนาและทำงานให้ว่า กำไรรวมได้รับประโยชน์มากที่สุดเสี่ยง รวมทั้งผู้หญิงและคนหนุ่มสาวมิฉะนั้น รัฐสมาชิกอาเซียนความทุกข์ขาดแคลนทักษะแบบถาวรและ mismatches•ผลกระทบเพียงเล็กน้อยในฝีมือย้าย โยกย้ายปานกลาง และต่ำผู้เชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่อง– เคลื่อนที่แรงงานจะขับเคลื่อนหลักจากความแตกต่างทางประชากร และเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ย้ายในอาเซียนจะดำเนินต่อไปในต่ำ - และสื่อทักษะส่วน หลักในการผลิต ก่อสร้าง ปลา และภายในงานมักไม่เกี่ยวกับเอกสาร หลัก ขั้นตอนการเพิ่มค่าการเคลื่อนที่ของผู้ชำนาญผู้ปฏิบัติงานในกรอบ AEC อาจนำไปสู่กำไรอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงปัจจุบันในการโยกย้าย นโยบายไม่อยู่ความเป็นจริง – ถูกขังเพื่อจำกัดรายการประเภทอาชีวแปดซึ่งกันเป็นการจ้างงานรวมในส่วนเล็ก ๆอาเซียน•โอกาสในความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน –รวมภูมิภาคแสดงสัญญาที่ดีสำหรับความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน แต่ยังสามารถเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน รัฐสมาชิกจะต้องพัฒนานโยบายและสถาบันให้รวม และผลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยหลักการศึกษาครั้งนี้มีการประเมินผลที่อาจเกิดขึ้นภายใต้ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนโดยการจำลองสถานการณ์ต่างๆและวิเคราะห์หลักฐานที่มีอยู่ มันได้รับการตรวจสอบที่มีอยู่ในประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนของนโยบายสถาบันและกลไกการประสานงาน, เช่นเดียวกับตัวอย่างจากความคิดริเริ่มอื่น ๆ ในภูมิภาคบูรณาการ ผลการวิจัยหลักของการศึกษามีดังต่อไปนี้เพิ่มขึ้น•ในการส่งออก- อาเซียนจะช่วยเร่งการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและสร้างโอกาสใหม่ๆและความท้าทาย เมื่อเทียบกับแนวโน้มพื้นฐานบูรณาการการค้าที่ใกล้ชิดระหว่างสิบประเทศภายใต้AEC จะโดยปี 2025 ยกรวมการส่งออกได้มากถึงร้อยละเจ็ด. •การสูญเสียงานและกำไร - การกระจายของเหล่านี้กำไรจะไม่เหมือนกันทั่วประเทศภาคกลุ่มทักษะหรือมีเพศสัมพันธ์ โดยรวมประมาณ 14 ล้านงานเพิ่มเติมจะได้รับการสร้างขึ้นในปี2025 แต่งานที่จะถูกสร้างขึ้นในบางอุตสาหกรรมและหายไปในที่คนอื่นๆ กำไรงานสำหรับคนที่อาจจะสูงกว่าผู้ที่สำหรับผู้หญิง ประเทศสมาชิกอาเซียนจะดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ของการว่างงานเป็นกันเองและคุณภาพงานที่ดีในขณะที่พร้อมรับมือกับความท้าทายที่เกิดขึ้นจากความร่วมมือในภูมิภาคใกล้ชิดและบูรณาการ. •กำไรผลผลิต - ประเทศจะเป็นพยานเพิ่มผลผลิตอย่างมีนัยสำคัญ ในประเทศกัมพูชา, อินโดนีเซีย, ลาวสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชน, ไทยและเวียดนามเช่นการส่งออกต่อผู้ปฏิบัติงานจะเป็นสองเท่า นี้จะช่วยประเทศ CLMV ในการแข่งขันในตลาดโลกผ่านการผลิตที่สูงขึ้นมากกว่าในพื้นฐานของค่าจ้างต่ำ ในขณะที่ประเทศมาเลเซียและไทยสามารถปีนขึ้นไปขั้นต่อไปในการบันไดการพัฒนาและการเข้าถึงมีรายได้สูงสถานะการหลีกเลี่ยงกับดักรายได้ปานกลาง. •ความต้องการที่มากขึ้นสำหรับทักษะ - อาเซียนจะ. เร่งความต้องการแรงงานที่มีทักษะรัฐบาลสามารถจัดลำดับความสำคัญด้านการศึกษาและนโยบายการฝึกอบรมและจัดเหล่านี้กับชาติพัฒนาและนโยบายการจ้างงานเพื่อให้มั่นใจว่ากำไรจากการบูรณาการได้รับประโยชน์มากที่สุดมีความเสี่ยงรวมทั้งผู้หญิงและคนหนุ่มสาว. มิฉะนั้นประเทศสมาชิกอาเซียนมีความเสี่ยงที่ทุกข์ทรมานขาดแคลนทักษะถาวรและไม่ตรงกัน. •ผลกระทบเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการโยกย้ายฝีมือ แต่อย่างต่อเนื่อง การโยกย้ายกลางและมีทักษะต่ำ- การเคลื่อนย้ายแรงงานจะได้รับการขับเคลื่อนหลักจากความแตกต่างทางด้านประชากรศาสตร์และเศรษฐกิจระหว่างประเทศ การย้ายถิ่นในภูมิภาคอาเซียนจะยังคงในต่ำและกลางส่วนทักษะหลักในการผลิต, การก่อสร้าง, การประมงและการทำงานในประเทศ- มักจะไม่มีเอกสาร ในหลักการขั้นตอนเพื่อเพิ่มการเคลื่อนไหวของฝีมือแรงงานในกรอบประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนอาจนำไปสู่กำไรที่สำคัญ อย่างไรก็ตามข้อตกลงในปัจจุบันเกี่ยวกับนโยบายการโยกย้ายไม่ได้อยู่ที่มีอยู่กับความเป็นจริง- ถูกกักขังอยู่ในรายชื่อที่ถูก จำกัด ของประเภทการประกอบอาชีพแปดซึ่งร่วมกันเป็นส่วนแบ่งเล็กๆ ของการจ้างงานทั้งหมดในอาเซียน. •โอกาสเพื่อความเจริญรุ่งเรืองร่วมกัน - การรวมกลุ่มในภูมิภาคถือสัญญาที่ดีสำหรับความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันแต่ยังสามารถเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน ประเทศสมาชิกจะต้องพัฒนานโยบายและสถาบันเพื่อให้แน่ใจว่าครอบคลุมและผลลัพธ์ที่ยุติธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวิจัยหลัก
เพื่อศึกษาผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นภายใต้
AEC โดยจำลองสถานการณ์ต่าง ๆและวิเคราะห์
หลักฐานที่มีอยู่ มันมีการตรวจสอบ AEC คือ
นโยบายที่มีอยู่ สถาบัน และประสานกลไก
รวมทั้งตัวอย่างจากโครงการริเริ่มอื่น ๆสำหรับการบูรณาการภูมิภาค

ข้อมูลหลักของการศึกษาเป็นดังนี้ :
-
เพิ่ม–ส่งออก AEC จะเร่ง
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและสร้าง
โอกาสใหม่และความท้าทาย เมื่อเทียบกับแนวโน้มระยะ
ใกล้ชิดการค้าเชื่อมโยงระหว่าง 10 ประเทศในอาเซียนสามารถ
โดยปี 2025 ยกผลผลิตมวลรวม
โดยเท่าร้อยละเจ็ด .
- งานขาดทุนและกำไร–การกระจายผลประโยชน์เหล่านี้จะไม่สม่ำเสมอทั่วประเทศ

, ภาค , กลุ่มทักษะหรือเพศ โดยรวมแล้วประมาณ 14 ล้าน
งานเพิ่มเติมจะถูกสร้างขึ้นโดยปี 2025 แต่
งานจะถูกสร้างขึ้นในบางอุตสาหกรรมและหายไปใน
คนอื่น งานไรสำหรับผู้ชายอาจจะมากกว่า
นั้นสำหรับผู้หญิง ประเทศสมาชิกอาเซียนจะ
จึงต้องการที่อยู่ปัญหาของการไม่มีพิธีรีตองและ

, คุณภาพงานที่ดี ในขณะเดียวกัน การจัดการกับความท้าทายที่เกิดขึ้นใหม่จากความร่วมมือที่ใกล้ชิดในภูมิภาคและ


รวม- เพิ่มผลผลิต - ประเทศจะเป็นพยาน
เพิ่มผลผลิตอย่างมีนัยสำคัญ ในประเทศกัมพูชา ,
อินโดนีเซีย ประเทศสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว
ประเทศไทยและเวียดนาม เช่น ผลผลิตต่อแรงงาน
คู่ได้ นี้จะช่วยให้ประเทศ CLMV สามารถแข่งขันในตลาดโลกได้

ผ่านการผลิตสูงมากกว่า
พื้นฐานของค่าจ้างต่ำ ทั้งนี้ มาเลเซีย
และไทยสามารถปีนขึ้นไปขั้นต่อไปในการพัฒนาและเข้าถึงบันได

สถานะที่สูง , หลีกเลี่ยงกับดักรายได้ปานกลาง .
- มากกว่าความต้องการทักษะ– AEC จะ
เร่งความต้องการแรงงาน รัฐบาลสามารถจัดลําดับความสําคัญและ

ศึกษานโยบายการจัดเหล่านี้ ด้วยนโยบายการพัฒนาและการจ้างงานแห่งชาติ

เพื่อให้แน่ใจว่า ที่ได้รับประโยชน์มากที่สุดจากการบูรณาการ
ความเสี่ยง รวมถึงสตรีและเยาวชน .
ไม่งั้น ประเทศสมาชิกอาเซียนมีความเสี่ยงการขาดแคลนทักษะถาวรและความไม่ทุกข์
.
- มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการย้ายถิ่นที่มีทักษะ แต่ต่อเนื่องปานกลางและต่ำสำหรับแรงงานมีฝีมือในการโยกย้าย
การเคลื่อนไหวจะขับดันด้วย

ความแตกต่างระหว่างปัจจัยทางประชากรและเศรษฐกิจของประเทศ การย้ายถิ่นในอาเซียนจะยังคงต่ำและปานกลาง
- กลุ่มทักษะ
เป็นหลักในการผลิต , การก่อสร้าง , ตกปลา , และ
งานในประเทศ–มักจะให้สัมภาษณ์ ในหลักการ ขั้นตอนเพื่อเพิ่มการเคลื่อนไหวของคนงานมีฝีมือ
ในกรอบ AEC จะทำให้

) กำไร อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงในปัจจุบันนโยบายการย้ายถิ่น

ไม่ที่อยู่ความเป็นจริงที่มีอยู่และถูกคับจำกัดรายชื่อในหมวด 8 ซึ่งกัน

เป็นส่วนเล็ก ๆของการจ้างงานทั้งหมดใน

- อาเซียน โอกาสความเจริญก้าวหน้าร่วมกันและบูรณาการระดับภูมิภาคถือสัญญาที่ดีสำหรับ

แบ่งปันความมั่งคั่ง แต่ยังสามารถเพิ่ม
ความแตกต่าง รัฐสมาชิกจะต้องพัฒนานโยบายและสถาบันเพื่อให้แน่ใจว่า

ผลโดยรวม และยุติธรรม