we live in a galaxy, the Milky Way, and when we peer out with our augmented telescopic eyes, we see galaxies everywhere we look. We see big ones, small ones, richly detailed spirals, and bulbous ellipticals. We see loner galaxies off on their own, galaxies that have captured smaller ones that wandered too close, and massive clusters with hundreds to thousands of galaxies swarming around one another. We are surrounded by galaxies in all directions, billions of them. So you would think we’d have a pretty good idea of how they got there. You’d be wrong. For as much as we’ve deduced about how the universe was born and evolved, we know surprisingly little about these ubiquitous structures.
Let’s start with what we do know. Galaxies started forming in the very early universe, just a few hundred million years after the Big Bang. The first ones were born out of halos of dark matter—a substance that astronomers still don’t understand but that interacts with visible matter (atoms like those in you and me) solely through gravity. These were not halos in the angelic sense, but rather quasi-spherical conglomerations on scales beyond our comprehension. The dark matter pulled together huge amounts of atoms, creating regions dense enough for nuclear fusion to ignite again and again, giving birth to stars, more stars, and eventually galaxies. At least, that’s what the leading theory says. These galaxies then grew and attracted other newly formed galaxies into clusters and superclusters, where they danced around one another, sometimes doing dangerously close fly-bys, sometimes colliding, sometimes merging. Some of them underwent traumatic processes such as galaxy harassment, stripping, strangulation, and even cannibalism—things that sound like they apply more to a violent criminal than to a galaxy.
Edwin Hubble, of the eponymous telescope, was the first to devise a classification scheme to attempt to make sense of the variety of nearby galaxies. In the 1920s, Hubble spent night after night taking pictures of the heavens with the 100-inch telescope at Mount Wilson Observatory near Pasadena, Calif. In Hubble’s day, the notion that other galaxies existed was debatable. But some astronomers theorized that the fuzzy objects they observed were just that. Hubble grouped his observations of what were later recognized to be galaxies according to their shape: elliptical or spiral.
For a long time Hubble’s system seemed to cover all the bases: Galaxies seemed to slot easily into each category and even into each subcategory. So easily, in fact, that we thought we had it all figured out. But with more and more observations, we find there are numerous galaxies that seem to defy characterization. Hubble somewhat anticipated this by adding a category for “irregulars.” We now know that the majority of irregular galaxies are actually interacting galaxies, gravitationally pulling each other apart into all sorts of odd shapes.
We also know there are more to galaxies than just stars. Until the middle of the 20th century, telescopes that detected visible light were the only game in town. With data from modern telescopes that collect light across the electromagnetic spectrum, we now know that in addition to stars, galaxies contain varying amounts of gas and dust, not to mention plasma, black holes, superheated jets, shock waves, and much more. The relative amounts of stars, gas, and dust revealed by infrared, ultraviolet, and X-ray light provide more detailed systems for classifying galaxies.
One such system is based on a galaxy’s color. Galaxies with lots of gas appear blue because they are dominated by regions of active star formation and hot, young stars. Galaxies with very little gas and filled with older, cooler stellar populations appear “red and dead” (yes, that’s the technical term). Most blue galaxies look like spirals and most red galaxies are elliptical in shape, therefore spirals are young galaxies and ellipticals are old: Spirals must evolve into ellipticals, right?
Maybe. Astronomers are studying how spiral galaxies could run out of gas, literally and figuratively, and turn into ellipticals. Exactly how this transformation takes place is still a mystery. Does losing its gas cause a galaxy to become an elliptical? Or does becoming an elliptical cause it to lose its gas? Which came (or went) first, the gas or the galaxy?
เราอยู่ในกาแลกซีทางช้างเผือก และเมื่อเราออกกับเพื่อนของเรากดเติมตา เราเห็นกาแลคซีทุกแห่งที่เราดู เราเห็นคนใหญ่ , ขนาดเล็ก , รายละเอียดมั่งคั่ง spirals และบวมเป่ง ellipticals . ที่เราเห็นอยู่ในกาแลคซีจากตนเอง , กาแล็กซีที่มีการบันทึกขนาดเล็กที่เดินเข้าใกล้และกลุ่มขนาดใหญ่ที่มีหลายร้อยหลายพันของกาแล็กซีกลุ้มรุมรอบตัวอีกแบบหนึ่ง เรากำลังล้อมรอบกาแล็กซีในทุกทิศทาง หลายพันล้านคน ดังนั้นคุณจะคิดว่าเราจะมีความคิดที่ดีของวิธีการที่พวกเขาได้มี คุณจะผิด เท่าที่เราเคยลงความเห็นว่าจักรวาลเกิดและวิวัฒนาการมา เรารู้เพียงเล็กน้อยอย่างแปลกใจ เกี่ยวกับโครงสร้างทั่วไปเหล่านี้เริ่มต้นให้กับสิ่งที่เรารู้ กาแลคซีที่เริ่มก่อตัวขึ้นในจักรวาลต้นมาก แค่ไม่กี่ร้อยล้านปีหลังบิ๊กแบง ตัวแรกเกิดออกจากรัศมีแห่งความมืด matter-a สารที่นักดาราศาสตร์ยังคงไม่เข้าใจ แต่ที่ติดต่อกับมองเห็นเรื่อง ( อะตอมเหมือนคุณและฉัน ) แต่เพียงผู้เดียวผ่านแรงโน้มถ่วง เหล่านี้ไม่ได้รัศมีในความรู้สึกที่ละเอียดอ่อน แต่กึ่งทรงกลม conglomerations ในระดับที่เกินความเข้าใจของเรา สสารมืดรวบรวมยอดเงินขนาดใหญ่ของอะตอม , การสร้างพื้นที่หนาแน่นเพียงพอสำหรับนิวเคลียร์ฟิวชั่นที่จะจุดอีกครั้ง และอีกครั้ง ให้กำเนิดดาว ดาวมากขึ้น และในที่สุด กาแลกซี่ อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ทฤษฎีชั้นนำกล่าวว่า กาแล็กซีเหล่านี้เติบโตและดึงดูดอื่น ๆที่จัดตั้งขึ้นใหม่ในกลุ่มกาแลคซี และ superclusters ที่พวกเขาเต้นรำรอบกันและกัน บางครั้งทำอะไรอันตรายที่อยู่ใกล้บินด้วย บางครั้งชน บางครั้งรวม บางส่วนของพวกเขาผ่านกระบวนการ เช่น การเกี่ยวกับกาแล็กซี่ , ลอก , ถูกบีบคอ และแม้แต่มนุษย์กินคนในสิ่งที่เสียงเหมือนพวกเขาใช้มากขึ้นเพื่ออาชญากรร้ายแรงกว่าจะเป็นกาแล็กซี่เอ็ดวิน ฮับเบิล กล้องโทรทรรศน์ของบาร์นี้เป็นครั้งแรก เพื่อเตรียมจัดโครงการเพื่อพยายามที่จะทำให้ความรู้สึกของความหลากหลายของกาแล็กซีใกล้เคียง ในช่วงปี ค.ศ. 1920 , ฮับเบิลใช้หลังจากคืนนั้นถ่ายรูปท้องฟ้าด้วยกล้องโทรทรรศน์ที่หอดูดาวเมาท์วิลสัน 100 นิ้วใกล้ Pasadena , แคลิฟอร์เนียในฮับเบิลวัน ความคิดอื่น ๆกาแล็กซีอยู่ก็เป็นที่ถกเถียงกัน แต่นักดาราศาสตร์ theorized ที่คลุมเครือวัตถุพวกเขาพบแค่นั้น ฮับเบิลแบ่งการสังเกตของเขาสิ่งที่ก็รู้เป็นกาแล็กซีตามรูปร่าง : รูปไข่หรือก้นหอยเป็นเวลานาน ระบบของฮับเบิลจะครอบคลุมฐานทั้งหมด : กาแล็กซีดูเหมือนสล็อตได้ง่ายในแต่ละประเภท และแต่ละประเภทย่อย . ง่ายๆ ในความเป็นจริง ที่เราคิดว่าเราได้หมด แต่มากขึ้น สังเกต เราจะพบว่ามีหลายกาแล็กซีที่ดูเหมือนจะต่อต้านการ . ฮับเบิลค่อนข้างคาดการณ์นี้โดยการเพิ่มประเภท " irregulars . " ตอนนี้เรารู้ว่าส่วนใหญ่ของอาหารกลางวันจริงโต้ตอบกาแล็กซี gravitationally ดึงแต่ละอื่น ๆทุกประเภท แยกเป็นรูปร่างแปลกๆนอกจากนี้เรายังทราบว่ามีมากขึ้นในกาแล็กซีกว่าดาวเพียง จนถึงกลางศตวรรษที่ 20 , กล้องโทรทรรศน์ที่ตรวจพบแสงที่มองเห็นเป็นเกมเดียวในเมือง กับข้อมูลที่ได้จากกล้องโทรทรรศน์ที่ทันสมัยเก็บแสงในสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้า ตอนนี้เรารู้แล้วว่า นอกจากดวงดาว กาแล็กซีมีการปริมาณของฝุ่นและก๊าซ ไม่ต้องพูดถึงพลาสม่า , สีดำหลุมยวดยิ่ง jets , คลื่นช็อก , และอีกมากมาย ปริมาณสัมพัทธ์ของดาวก๊าซและฝุ่นที่พบโดยอินฟราเรดอัลตราไวโอเลตและรังสีแสงให้รายละเอียดของระบบเพิ่มเติมเพื่อจำแนก กาแลกซี่ระบบดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับสีของกาแล็กซี่ กาแล็กซีที่มีจำนวนก๊าซปรากฏสีฟ้าเพราะพวกเขาจะถูกใช้งานและการพัฒนาภูมิภาคของดาวร้อน ดาราสาวโดย กาแล็กซีกับก๊าซได้น้อยมาก และเต็มไปด้วยเก่าเย็นดาวฤกษ์ประชากรปรากฏสีแดงและตาย " ( ใช่ เป็นศัพท์ทางเทคนิค ) กาแล็กซีส่วนใหญ่เหมือนแบบสีฟ้าและสีแดงเป็นวงรีกาแล็กซีส่วนใหญ่ในรูปร่างจึงเป็นกาแล็กซีแบบหนุ่มสาว และ ellipticals เก่า : spirals ต้องคายลงใน ellipticals ใช่ไหมบางที นักดาราศาสตร์ศึกษาว่ากาแล็กซีก้นหอยจะวิ่งออกจากก๊าซแท้จริงและ figuratively และกลายเป็น ellipticals . ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะเกิดขึ้นก็ยังคงลึกลับ ไม่สูญเสียของก๊าซเพราะดาราจักรเป็นวงรี ? หรือจะเป็นรูปวงรีทำให้สูญเสียแก๊ส ? ซึ่งมา ( หรือเดิน ) , ก๊าซหรือจักรวาล ?
การแปล กรุณารอสักครู่..
