3. ResultsFifteen of the 20 program

3. Results
Fifteen of the 20 programs surveyed maintained
only one community garden each, two programs main-
tained 2±3 gardens each, and three programs main-
tained 13±14 gardens each. Table 1 shows selected
characteristics of the 20 community garden programs
surveyed, as reported by the program coordinators.
Five programs were located in rural areas and 15 pro-
grams were located in urban and suburban areas.
Most of the programs (90%) had less than 200 garden-
ers participating; the larger programs, with greater
numbers of participating gardeners, were located in
urban areas. All of the community garden programs
that were located in rural areas were operated with the
support of at least one paid sta€. One of the rural pro-
grams and four of the urban programs were operated
by Cooperative Extension, the remaining were oper-
ated by private organizations. One half of the pro-
grams reported having 10 or more regular volunteers
helping with the operation of their program, one half
of the programs distributed a regular program newslet-
ter. In addition, 90% of the programs provided techni-
cal support to individual gardeners, 30% provided
educational classes, 80% provided soil tilling to gar-
deners, and 55% provided seeds and seedlings (data
not shown).
Less than one half of the programs had soil testing
performed (40%), which would identify garden sites in
their programs that had contaminated soil, for
example, with heavy metals. Almost one half of the
programs in urban areas had testing performed (47%).
Among the eight programs that had testing performed,
only urban programs reported soil contamination, for
example, with lead, cadmium and organochlorides (e.g.
PCBs).
Di€erences in the underlying philosophies and goals
of community garden programs, as well as surrounding
environmental and social conditions, were revealed by
rules on chemical use and the sale of produce and by
fencing of community gardens. Overall, 60% of the
programs either prohibited the use of any chemicals or
allowed only chemical fertilizers to be used in gardens.
However, 60% of rural programs compared with 33%
of urban programs allowed the use of chemical herbi-
cides and insecticides, which also may re¯ect greater
diculty with garden pest control in rural areas. In ad-
dition, none of the programs in rural areas fenced
their gardens; furthermore, none of these rural pro-
grams reported diculties with vandalism of the gar-
dens (with the exception of limited vandalism by
youths). In urban areas, 67% of programs fenced their
gardens. However, approx. one half of the urban pro-
grams reported problems with vandalism, with no
di€erences in the report of vandalism between pro-
grams that did and did not fence their gardens. One

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์สำรวจโปรแกรม 20 fifteen รักษาแต่ละชุมชนแต่ละ สวนที่สองโปรแกรมหลัก-แต่ละสวน tained 2±3 และโปรแกรมสามหลักtained 13±14 สวนละ ตารางที่ 1 แสดงการเลือกลักษณะของโปรแกรมสวน 20 ชุมชนสำรวจ รายงานผู้ประสานงานโปรแกรม5 โปรแกรมที่อยู่ในชนบทและ 15 pro-กรัมที่อยู่ในพื้นที่เขตเมือง และชานเมืองโปรแกรม (90%) ส่วนใหญ่มีน้อยกว่า 200 สวน-สกู๊ปร่วม โปรแกรมขนาดใหญ่ มีมากขึ้นจำนวนคนเข้าร่วม มีอยู่ในพื้นที่เขตเมือง ทั้งหมดของชุมชนสวนโปรแกรมที่มีอยู่ในชนบทได้ดำเนินการสนับสนุนของสตาจ่ายน้อย หนึ่งในชนบท pro-กรัมและสี่โปรแกรมเมืองได้ดำเนินการโดยนามสกุลของสหกรณ์ เหลือถูก oper-เส้น โดยองค์กรเอกชน ครึ่งหนึ่งของ pro -กรัมรายงานมีอาสาสมัคร 10 หรือมากกว่าปกติช่วยการทำงานของโปรแกรมของพวกเขา ครึ่งหนึ่งโปรแกรมกระจายโปรแกรมปกติ newslet แบบเธอ นอกจากนี้ 90% ของโปรแกรมฟรี techniสนับสนุน cal แต่ละคน 30% ให้เรียนศึกษา 80% ให้ดิน tilling เพื่อ gar คู-deners และ 55% ให้เมล็ด และกล้าไม้ (ข้อมูลไม่แสดง)ครึ่งหนึ่งน้อยกว่าโปรแกรมที่มีการทดสอบดินดำเนินการ (40%), ซึ่งจะระบุไซต์สวนในของโปรแกรมที่มีการปนเปื้อนดิน สำหรับตัวอย่าง กับโลหะหนัก เกือบครึ่งหนึ่งของการในเขตเมืองมีการทดสอบดำเนินการ (47%)ระหว่างโปรแกรมแปด ที่ได้ทดสอบทำเฉพาะเมืองโปรแกรมรายงานการปนเปื้อนดิน สำหรับตัวอย่าง ลูกค้าเป้าหมาย แคดเมียม และ organochlorides (เช่นPCBs)Erences Di ในปรัชญาพื้นฐานและเป้าหมายโปรแกรมสวนชุมชน รวมทั้งสภาพแวดล้อมสภาพสังคม และสิ่งแวดล้อม ถูกเปิดเผยโดยกฎในการใช้สารเคมีและการขายผลิต และโดยรั้วสวนชุมชน โดยรวม 60% ของการโปรแกรมการใช้สารเคมีใด ๆ ที่ต้องห้ามอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือเฉพาะปุ๋ยเคมีที่จะใช้ในสวนได้อย่างไรก็ตาม 60% ของโปรแกรมชนบทเทียบกับ 33%โปรแกรมที่อนุญาตให้ใช้สารเคมี herbi - เมืองcides และยาฆ่าแมลง ซึ่งยัง อาจมากกว่า re¯ectดิ culty ด้วยการควบคุมศัตรูพืชสวนในชนบท ในโฆษณาdition โปรแกรมในชนบทไม่มีรั้วสวนของพวกเขา นอกจากนี้ ไม่มีของเหล่านี้ชนบท pro -กรัมรายงาน culties di กับกวน gar คู-dens (ยกเว้นการก่อกวนโดยจำกัดเยาวชน) ในพื้นที่เขตเมือง รั้ว 67% ของโปรแกรมของพวกเขาสวน อย่างไรก็ตาม ประมาณครึ่งหนึ่งของเมืองโปร -กรัมรายงานปัญหาการก่อกวน มีดิ erences ในรายงานการก่อกวนระหว่าง pro-กรัมที่ได้ และไม่ได้ล้อมรั้วสวนของพวกเขา หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.
ผลสิบห้าของโปรแกรม20
สำรวจการบำรุงรักษาสวนชุมชนเพียงหนึ่งแต่ละสองโปรแกรมรุงรักษา
tained 2 ± 3 สวนในแต่ละครั้งและสามโปรแกรมรุงรักษา
tained 13 ± 14 สวนแต่ละ ตารางที่ 1
แสดงให้เห็นว่าการเลือกลักษณะของชุมชนสวน20
โปรแกรมการสำรวจตามที่รายงานโดยผู้ประสานงานโปรแกรม.
ห้าโปรแกรมที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ชนบทและโปร 15
กรัมตั้งอยู่ในพื้นที่เขตเมืองและชานเมือง.
ส่วนใหญ่ของโปรแกรม (90%) มีน้อย กว่า 200 Garden-
ERS เข้าร่วม; โปรแกรมที่มีขนาดใหญ่มากขึ้นกับตัวเลขของชาวสวนที่เข้าร่วมโครงการตั้งอยู่ในพื้นที่เขตเมือง ทั้งหมดในโปรแกรมที่สวนชุมชนที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ชนบทเข้ารับการผ่าตัดด้วยการสนับสนุนของอย่างน้อยหนึ่งจ่ายแก?? หนึ่งในชนบทโปรกรัมและสี่ของโปรแกรมในเมืองเข้ารับการผ่าตัดโดยการส่งเสริมสหกรณ์ส่วนที่เหลือถูกฮ๊อบated โดยองค์กรเอกชน เพียงครึ่งหนึ่งของโปรกรัมรายงานมี 10 หรือมากกว่าอาสาสมัครประจำการช่วยให้การทำงานของโปรแกรมของพวกเขาเพียงครึ่งหนึ่งของโปรแกรมการกระจายโปรแกรมปกติnewslet- ตรี นอกจากนี้ 90% ของโปรแกรมที่มีให้ techni- สนับสนุนเสียชาวสวนบุคคล 30% ให้การเรียนการศึกษา80% ให้พรวนดินเพื่อ gar- deners และ 55% ให้เมล็ดพันธุ์และต้นกล้า (ข้อมูลไม่แสดง). น้อยกว่าครึ่งหนึ่ง โปรแกรมที่มีการทดสอบดินดำเนินการ(40%) ซึ่งจะระบุเว็บไซต์สวนในโปรแกรมของพวกเขาที่มีดินปนเปื้อนสำหรับตัวอย่างเช่นกับโลหะหนัก เกือบครึ่งหนึ่งของโปรแกรมในพื้นที่เขตเมืองได้ดำเนินการทดสอบ (47%). ท่ามกลางแปดโปรแกรมที่มีการทดสอบดำเนินการโปรแกรมเมืองเพียงรายงานการปนเปื้อนของดินสำหรับตัวอย่างเช่นตะกั่วแคดเมียมและorganochlorides (เช่นซีบีเอส). ดิ ?? erences ในปรัชญาพื้นฐานและเป้าหมายของโปรแกรมสวนชุมชนเช่นเดียวกับรอบสภาพแวดล้อมและสังคมได้รับการเปิดเผยจากกฎระเบียบเกี่ยวกับการใช้สารเคมีและการขายของการผลิตและรั้วของสวนชุมชน โดยรวม 60% ของโปรแกรมทั้งห้ามใช้สารเคมีใดๆ หรือได้รับอนุญาตเท่านั้นปุ๋ยเคมีที่จะใช้ในสวน. อย่างไรก็ตาม 60% ของโปรแกรมในชนบทเมื่อเทียบกับ 33% ของโปรแกรมการใช้งานในเมืองที่ได้รับอนุญาตของสารเคมี herbi- cides และยาฆ่าแมลง ซึ่งอาจมากขึ้นre¯ectดิ?? culty กับการควบคุมศัตรูพืชสวนในพื้นที่ชนบท ในการปรับแก้dition ไม่มีโปรแกรมในพื้นที่ชนบทรั้วสวนของพวกเขา; นอกจากนี้ไม่มีโปรชนบทเหล่ากรัมรายงาน di ?? culties กับความป่าเถื่อนของ gar- เดนส์ (ยกเว้นป่าเถื่อน จำกัด โดยเยาวชน) พื้นที่ในเมือง 67% ของโปรแกรมไม่พอใจของพวกเขาสวน อย่างไรก็ตามประมาณ เพียงครึ่งหนึ่งของโปรเมืองกรัมรายงานปัญหาเกี่ยวกับความป่าเถื่อนโดยไม่มีดิ?? erences ในรายงานที่ป่าเถื่อนระหว่างโปรกรัมที่ไม่ได้และไม่ได้รั้วสวนของพวกเขา หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
สิบห้าของ 20 โปรแกรมสํารวจรักษา
เพียงหนึ่งชุมชนสวนแต่ละ สองโปรแกรมหลัก --
tained 2 ± 3 สวนแต่ละ สามโปรแกรมหลัก --
tained 13 ± 14 สวนแต่ละ ตารางที่ 1 แสดงลักษณะของโปรแกรมเลือก

20 ชุมชนสวนสํารวจ รายงานโดยผู้ประสานงานโครงการ .
5 โปรแกรมตั้งอยู่ในพื้นที่ชนบทและ 15 Pro -
กรัม อยู่ในเขตเมืองและชานเมือง .
โปรแกรมส่วนใหญ่ ( 90% ) น้อยกว่า 200 สวน -
ERS เข้าร่วม ; โปรแกรมขนาดใหญ่ ตัวเลขมากขึ้น
มีส่วนร่วมชาวสวนตั้งอยู่ใน
เขตเมือง ทั้งหมดของโปรแกรมชุมชนสวน
ที่อยู่ในชนบท ดำเนินการกับ
สนับสนุนอย่างน้อยหนึ่งจ่าย sta € . หนึ่งในชนบท Pro -
กรัมและสี่ของโปรแกรมเมืองดำเนินการ
โดยส่งเสริมสหกรณ์ , ที่เหลือมีการดำเนินการ -
ated โดยองค์กรเอกชน ครึ่งหนึ่งของ Pro -
กรัมรายงานที่มี 10 หรือมากกว่าอาสาสมัครปกติ
ช่วยการดำเนินงานของโปรแกรมของพวกเขา
ครึ่งหนึ่งของโปรแกรมการกระจายปกติโปรแกรม newslet -
เธอ . นอกจากนี้ ร้อยละ 90 ของโปรแกรมให้ช่างเทคนิค -
แคลสนับสนุนชาวสวนบุคคล 30% ให้
ชั้นเรียนการศึกษา 80% ให้ดินการไถพรวนเพื่อกา -
deners และ 55% ให้เมล็ดและต้นกล้า ( ข้อมูล

ไม่แสดง ) น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของโปรแกรมที่ได้ทำการทดสอบดิน
( 40% ) ซึ่งจะระบุเว็บไซต์
ของสวน โปรแกรมที่ปนเปื้อนในดิน สำหรับ
ตัวอย่างที่มีโลหะหนัก เกือบครึ่งหนึ่งของ
โปรแกรมในเขตเมืองมีการทดสอบการปฏิบัติ ( 47% ) .
ในหมู่แปดโปรแกรมที่มีการทดสอบการรายงานการปนเปื้อนของดินเพียงโปรแกรมเมือง
,
เช่น ตะกั่ว แคดเมียม และ organochlorides ( เช่น
PCBs )
. € erences ในต้นแบบปรัชญาและเป้าหมาย
โปรแกรมสวนชุมชนได้เป็นอย่างดี โดยเงื่อนไขทางด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมรอบๆ

ถูกเปิดเผยกฎการใช้สารเคมี และการขายผลิตโดย
ฟันดาบสวนชุมชน โดยรวม ร้อยละ 60
โปรแกรมห้ามใช้สารเคมีใด ๆหรือ
อนุญาตเฉพาะปุ๋ยเคมีที่จะใช้ในสวน .
แต่ 60% ของชนบท โปรแกรม เมื่อเทียบกับ 33 %
เมืองโปรแกรมอนุญาตให้ใช้สารเคมี herbi -
cides และยาฆ่าแมลง ซึ่งอาจจะ¯ ect มากกว่า
ตี้ ? culty กับสวนการควบคุมศัตรูพืชในชนบท ในโฆษณา -
dition ไม่มีโปรแกรมในชนบทที่มี
สวนของพวกเขา นอกจากนี้ เรื่องเหล่านี้ชนบท Pro -
กรัมรายงานดิ ? culties กับความป่าเถื่อนของกา -
ถ้ำ ( ยกเว้นจำกัดการก่อกวนโดย
เยาวชน ) ในเขตเมือง , 67 % ของโปรแกรมจัดสวน

อย่างไรก็ตาม ประมาณครึ่งหนึ่งของเมือง Pro -
กรัมรายงานปัญหากับความป่าเถื่อน ด้วย
. € erences ในรายงานของความป่าเถื่อน ระหว่างโปร -
กรัมที่ทำและไม่ได้รั้วของสวนดอกไม้ หนึ่ง