choices on social disclosures and e

choices on social disclosures and earnings management. This might be a weak form of the
conclusion by, for example Gray, Kouhy and Lavers, that [financial] economic choices do not
go well with CSR choices.
A remark needs to be made about the discrepancy that exists in combining social disclosure
behaviour and management’s choices for compulsory financial accounting regulation. That
fact that Watts and Zimmerman (1978) mention social disclosures, which are predominantly
voluntary, should not mean that how management deals with accounting regulation and may
perform earnings management (Patten and Trompeter 2003), can be combined in testing the
size hypothesis.
Legitimacy Theory and Social Disclosure Studies
Since the 1980’s LEGT has been used by researchers, who where looking for explanations for
social and especially environmental disclosures (Van der Laan 2006). She mentions
limitations of LEGT, like a perceived legitimacy gap. This gap exists, because of differences
between society’s expectations and firm’s social performance, which can be assumed not to
be measured properly, nor perceived correctly. Although seen as a limited theory, due to its
under-development, it might be justified to further employ this theory in the field of social
disclosure research (Deegan 2002).
Social and political theory studies are the central focus of Gray, Kouhy and Lavers’ article
(1995). LEGT and STAKT are theories developed out of political economics. LEGT and
STAKT are overlapping perspectives in a political-economic framework8
. Gray, Kouhy and
Lavers state that it seems to be impossible to study the “economic domain”, without the
political, social and institutional framework of society. Following out of this, is that the raison
d’être for CSR (and its disclosures) must be that economical issues (financial, in case of
corporations) are not the only relevant issues in society, and thus need to be combined with
the social and political in doing business or reporting about the business.
Gray, Kouhy and Lavers seek much of their motives to plea for the use of LEGT9
in political
economy theory, partly based upon Marxist theory. In his 1970 article Friedman also uses
9
Marxist theory, but opposes against it. He came to the conclusion that CSR is something

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเลือกเปิดเผยข้อมูลและรายได้บริหารสังคม อาจเป็นแบบอ่อนของการสรุป โดย ตัวอย่างเช่นสีเทา Kouhy และ Lavers ที่ไม่มีทางเลือกทางเศรษฐกิจ [การเงิน]ไป ด้วยทางเลือกเพื่อสังคมหมายเหตุต้องทำเกี่ยวกับความขัดแย้งที่มีอยู่ในการรวมข้อมูลสังคมพฤติกรรมและทางเลือกของการจัดการบังคับควบคุมบัญชีการเงิน ว่าความจริงที่ว่า วัตต์และ Zimmerman (1978) กล่าวถึงการเปิดเผยทางสังคม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นความสมัครใจ ควรหมายความ ว่า วิธีการจัดการข้อเสนอควบคุมบัญชีและพฤษภาคมดำเนินการจัดการกำไร (แพทเท็นปอนด์แคมและ Trompeter 2003) สามารถรวมในการทดสอบการขนาดสมมติฐานทฤษฎีความชอบธรรมและการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมศึกษาตั้งแต่ใช้ LEGT ปี 1980 โดยนักวิจัย ผู้กำลังมองหาสาเหตุสังคม และสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเผย (Van der Laan 2006) เธอกล่าวถึงข้อจำกัดของ LEGT เช่นช่องว่างความรับรู้ ช่องว่างที่มีอยู่ เนื่องจากความแตกต่างระหว่างความคาดหวังของสังคมและประสิทธิภาพทางสังคมของบริษัท ซึ่งสามารถสันนิษฐานได้ไม่สามารถวัดได้อย่างถูกต้อง หรือรับรู้อย่างถูกต้อง แม้ว่าเห็นเป็นทฤษฎีจำกัด เนื่องจากการพัฒนาน้อย อาจพิสูจน์การจ้างเพิ่มเติมทฤษฎีนี้ในด้านของสังคมเปิดเผยข้อมูลวิจัย (Deegan 2002) ศึกษาทฤษฎีสังคม และการเมืองอยู่ในโฟกัสกลางของสีเทา Kouhy และ Lavers ของบทความ(1995) . LEGT และ STAKT เป็นทฤษฎีที่พัฒนาจากเศรษฐศาสตร์การเมือง LEGT และSTAKT ทับซ้อนการทำ framework8 การเมืองเศรษฐกิจ. สีเทา Kouhy และLavers รัฐที่ ดูเหมือนว่าจะไปเรียนต่อ "เศรษฐกิจโดเมน" ไม่ต้องการกรอบทางการเมือง สังคม และสถาบันของสังคม ต่อจากนี้ ที่เป็น raison ที่d'être สำหรับ CSR (และการเปิดเผยข้อมูล) ต้องประหยัดว่าปัญหาการเงิน กรณีบริษัท) ไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวข้องเฉพาะในสังคม และดังนั้นจึง ต้องใช้ร่วมกับการสังคม และการเมืองในการทำธุรกิจ หรือรายงานเกี่ยวกับธุรกิจสีเทา Kouhy และ Lavers หาของเป้าหมายของพวกเขาไปขอใช้ของ LEGT9 ในทางการเมืองทฤษฎีเศรษฐกิจ บางส่วนตามทฤษฎี Marxist ในบทความของเขา 1970 ฟรีดแมนยังใช้ 9แต่ทฤษฎี Marxist, opposes กับมัน มาสรุปที่ว่า CSR เป็นสิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกในการเปิดเผยข้อมูลและผลประกอบการทางสังคมการจัดการ นี้อาจจะเป็นรูปแบบที่อ่อนแอของ
ข้อสรุปโดยยกตัวอย่างเช่นสีเทา, Kouhy และ Lavers ที่ [การเงิน] ทางเลือกทางเศรษฐกิจที่ไม่
เป็นไปด้วยดีมีทางเลือกความรับผิดชอบต่อสังคม.
พูดจะต้องทำเกี่ยวกับความแตกต่างที่มีอยู่ในการรวมการเปิดเผยข้อมูลทางสังคม
และพฤติกรรม ทางเลือกของผู้บริหารในการควบคุมการบัญชีการเงินการศึกษาภาคบังคับ ที่
จริงที่ว่าวัตต์และ Zimmerman (1978) กล่าวถึงการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมซึ่งส่วนใหญ่เป็น
ความสมัครใจไม่ควรหมายความว่าวิธีการจัดการที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมทางบัญชีและอาจ
ดำเนินการบริหารกำไร (เสื้อและ Trompeter 2003) สามารถนำมารวมกันในการทดสอบ
สมมติฐานขนาด.
ถูกต้องตามกฎหมาย ทฤษฎีและการเปิดเผยข้อมูลการศึกษาสังคม
ตั้งแต่ LEGT ปี 1980 ได้ถูกนำมาใช้โดยนักวิจัยผู้ที่มองหาคำอธิบายสำหรับ
การเปิดเผยข้อมูลทางสังคมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านสิ่งแวดล้อม (แวนเดอร์ Laan 2006) เธอกล่าวถึง
ข้อ จำกัด ของ LEGT เช่นช่องว่างการรับรู้ถูกต้องตามกฎหมาย ช่องว่างนี้มีอยู่แล้วเพราะความแตกต่าง
ระหว่างความคาดหวังของสังคมและประสิทธิภาพการทำงานเพื่อสังคมของ บริษัท ซึ่งสามารถสันนิษฐานไม่ได้ที่จะ
วัดได้อย่างถูกต้องหรือการรับรู้อย่างถูกต้อง แม้ว่าจะมองว่าเป็นทฤษฎีที่ จำกัด เนื่องจาก
อยู่ภายใต้การพัฒนาก็อาจจะมีความชอบธรรมที่จะส่งเสริมการจ้างงานทฤษฎีนี้ในด้านของสังคม
การวิจัยเปิดเผย (ดีแกน 2002).
สังคมและการเมืองการศึกษาทฤษฎีเป็นจุดศูนย์กลางของสีเทา, Kouhy และ Lavers บทความ
(1995) LEGT และ STAKT ทฤษฎีการพัฒนามาจากเศรษฐศาสตร์การเมือง LEGT และ
STAKT มีการทับซ้อนกันในมุมมอง
framework8 ทางการเมืองและเศรษฐกิจ สีเทา, Kouhy และ
รัฐ Lavers ว่ามันน่าจะเป็นไปไม่ได้ที่จะศึกษา "โดเมนเศรษฐกิจ" โดยไม่ต้อง
การเมืองสังคมและสถาบันกรอบของสังคม ต่อไปจากนี้คือการที่ raison
êtreศิลปวัตถุสำหรับความรับผิดชอบต่อสังคม (และการเปิดเผยข้อมูลของมัน) จะต้องว่าปัญหาที่ประหยัด (ทางการเงินในกรณีของ
บริษัท ) ไม่ได้เป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องเฉพาะในสังคมจึงจำเป็นที่จะต้องนำมารวมกับ
สังคม และการเมืองในการทำธุรกิจหรือการรายงานเกี่ยวกับธุรกิจ.
สีเทา, Kouhy และ Lavers แสวงหามากของแรงจูงใจของพวกเขาเพื่อวิงวอนขอใช้ LEGT9
ในทางการเมือง
ทฤษฎีเศรษฐกิจส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับทฤษฎีมาร์กซ์ ในบทความของเขาฟรีดแมน 1970 ยังใช้
9
ทฤษฎีมาร์กซ์ แต่ opposes กับมัน เขามาถึงข้อสรุปที่ว่า CSR เป็นสิ่งที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวเลือกในการเปิดเผยข้อมูลทางสังคมและการจัดการรายได้ นี่อาจเป็นรูปแบบอ่อนของสรุปโดย เช่น สีเทา และ kouhy ขันที่ [ การเงิน ] ทางเลือกทางเศรษฐกิจไม่ผ่านไปด้วยดีกับทางเลือกเพื่อสังคมหมายเหตุ ต้องทำเรื่องความขัดแย้งที่มีอยู่ในการรวมข้อมูลสังคมพฤติกรรมและทางเลือกในการจัดการเพื่อบังคับทางการเงินการบัญชี การควบคุม ว่าที่ว่า วัตต์ และ ซิมเมอร์แมน ( 1978 ) กล่าวถึงการเปิดเผยข้อมูลซึ่งส่วนใหญ่เป็นสังคมบุคคลไม่ควรหมายความว่าวิธีการจัดการเกี่ยวข้องกับระเบียบบัญชี และอาจแสดงการจัดการกำไร ( แพทเทิร์น และ trompeter 2003 ) สามารถรวมในการทดสอบสมมติฐานขนาดทฤษฎีความชอบธรรมและการศึกษาการสังคมตั้งแต่ปี 1980 legt ได้ถูกใช้โดยนักวิจัย ผู้ที่หาคำอธิบายสำหรับสังคมและสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะการเปิดเผยข้อมูล ( Van der ล้านบาท ) เธอกล่าวถึงข้อจำกัดของ legt เช่นการรับรู้ลักษณะช่องว่าง ช่องว่างนี้มีอยู่จริง เพราะความแตกต่างระหว่างความคาดหวังของสังคมและการปฏิบัติทางสังคมของ บริษัท ซึ่งสามารถสันนิษฐานได้เป็นวัดอย่างถูกต้อง หรือการรับรู้อย่างถูกต้อง แต่เห็นเป็นทฤษฎีจำกัด เนื่องจาก ความภายใต้การพัฒนา มันอาจจะชอบธรรมต่อไปใช้ทฤษฎีนี้ในด้านของสังคมการวิจัยการเปิดเผยข้อมูล ( ดีเกิ้น 2545 )ศึกษาทฤษฎีทางสังคมและการเมืองเป็นศูนย์กลางของสีเทา kouhy ขัน ' บทความและ( 1995 ) legt stakt และทฤษฎีพัฒนาจากเศรษฐศาสตร์การเมือง legt และstakt จะซ้อนกันในทางการเมือง เศรษฐกิจ framework8 มุมมอง. สีเทา , kouhy และขันสภาพที่ดูเหมือนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะศึกษา " โดเมน " เศรษฐกิจ โดยไม่การเมือง สังคม และสถาบันของสังคม ต่อจากนี้ นั่นคือเหตุผลว่าD ' ê Tre สำหรับ CSR และการเปิดเผยข้อมูลของตน ) ต้องประหยัดปัญหาทางการเงิน ( ในกรณีของบริษัท ) ไม่ได้เป็นเพียงประเด็นที่เกี่ยวข้องในสังคม และดังนั้นจึง ต้องรวมกับสังคมและการเมืองในการทําธุรกิจ หรือรายงานเกี่ยวกับธุรกิจสีเทา , kouhy ขันมากและแรงจูงใจของพวกเขาที่จะหาข้ออ้างเพื่อใช้ legt9ในทางการเมืองทฤษฎีเศรษฐกิจ ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับทฤษฎีมาร์กซ์ ใน 1970 ฟรีดแมนยังใช้บทความ9ทฤษฎีมาร์กซิสต์ แต่ไม่เห็นด้วยกับมัน เขามาถึงข้อสรุปว่า CSR เป็นสิ่งที่