Enhancing KOS ProductivityWhile we

Enhancing KOS Productivity
While we have not estimated the aggregate productivity impact of KOS,
our discussion does allow us to identify strategies for enhancing that
productivity impact.We mentioned one of these above. The premise of the
SemanticWeb is that computers can draw inferences across databases if
these are each coded in terms of a shared (or at least interoperable)
controlled vocabulary and set of syntactic rules. But after decades of work
the SemanticWeb community is far from achieving consensus on a KOS.
Indeed research has lately turned away from the formal ontologies that it
was hoped would provide the necessary shared vocabulary and rules [3].
Databases are thus coded in terms of a range of different KOS grounded in
different assumptions. The potential advantages of the SemanticWeb will
only be realized if consensus on a particular KOS is achieved. I have argued
elsewhere that the solution may lie in a bottom-up strategy where we first
classify the phenomena (things), relationships and properties required by
the SemanticWeb and then add syntactic rules as necessary [4]. It is
noteworthy that coding for the SemanticWeb necessarily takes a synthetic
approach: the RDF triplets employed take the form (object)(predicate or

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มประสิทธิภาพคอส
ในขณะที่เราไม่ได้ประเมินผลกระทบต่อผลผลิตรวมของคอส,
สนทนาของเราให้เราระบุกลยุทธ์สำหรับการเพิ่มที่
ผลกระทบผลผลิตเรากล่าวถึงหนึ่งในเหล่านี้ข้างต้น ประทับใจของการ
SemanticWeb คือ ว่า คอมพิวเตอร์สามารถวาด inferences ข้ามฐานข้อมูลถ้า
เหล่านี้ได้แต่ละรหัส ในการใช้ร่วมกัน (หรือน้อย interoperable)
ควบคุมชุดของกฎทางไวยากรณ์และคำศัพท์ แต่หลัง จากทศวรรษงาน
ชุมชน SemanticWeb อยู่ไกลจากการบรรลุมติบนการคอส
วิจัย Indeed ได้เมื่อเร็ว ๆ นี้เปิดจาก ontologies ทาง
ถูกหวังจะให้ร่วมการจำคำศัพท์และกฎ [3]
ฐานข้อมูลจึงมีรหัสในช่วงของคอสต่าง ๆ สูตรใน
สมมติฐานแตกต่างกัน ข้อดีของ SemanticWeb มีศักยภาพจะ
เท่านั้น จะรู้ถ้ามติในคอสเฉพาะทำ ฉันโต้เถียง
อื่น ๆ ที่โซลูชันอาจอยู่ในกลยุทธ์ด้านล่างขึ้น ที่เราแรก
จัดประเภทปรากฏการณ์ (สิ่ง), ความสัมพันธ์ และคุณสมบัติที่ต้องการโดย
SemanticWeb นั้นกฎทางไวยากรณ์เท่าที่จำเป็น [4] เป็น
สำคัญที่การเขียนโค้ดสำหรับ SemanticWeb จำเป็นต้องใช้เวลาเป็นหนังสังเคราะห์
วิธี: triplets RDF จ้างทำแบบฟอร์ม (วัตถุ)(predicate or

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

KOS เพิ่มผลผลิต
ในขณะที่เรายังไม่ได้ประเมินผลกระทบต่อการผลิตรวมของ KOS,
การสนทนาของเราจะช่วยให้เราสามารถระบุกลยุทธ์สำหรับการเพิ่มที่
ผลิต impact.We กล่าวถึงหนึ่งในจำนวนนี้ดังกล่าวข้างต้น สถานที่ตั้งของ
SemanticWeb คือคอมพิวเตอร์สามารถวาดข้อสรุปในฐานข้อมูลว่า
แต่ละเหล่านี้จะเขียนในแง่ของการใช้ร่วมกัน (หรืออย่างน้อยทำงานร่วมกัน)
คำศัพท์ควบคุมและชุดของกฎไวยากรณ์ แต่หลังจากทศวรรษที่ผ่านมาของการทำงานของ
ชุมชน SemanticWeb อยู่ห่างไกลจากการบรรลุฉันทามติใน KOS
ที่จริงการวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการเปิดออกไปจากจีอย่างเป็นทางการว่ามัน
ก็หวังจะให้คำศัพท์ที่ใช้ร่วมกันที่จำเป็นและกฎระเบียบ [3]
ฐานข้อมูลจึงเป็นรหัสในแง่ของการ ช่วงของ KOS ที่แตกต่างกันบนพื้นฐานของ
สมมติฐานที่แตกต่างกัน ข้อได้เปรียบที่มีศักยภาพของ SemanticWeb จะ
ได้รับรู้ว่าสอดคล้องกับโดยเฉพาะอย่างยิ่ง KOS จะประสบความสำเร็จ ฉันได้เป็นที่ถกเถียงกัน
ว่าการแก้ปัญหาอื่น ๆ อาจจะอยู่ในกลยุทธ์ด้านล่างขึ้นมาที่แรกที่เรา
จัดปรากฏการณ์ (สิ่ง), ความสัมพันธ์และคุณสมบัติที่ต้องการโดย
SemanticWeb แล้วเพิ่มกฎไวยากรณ์เท่าที่จำเป็น [4] มันเป็น
ที่น่าสังเกตว่าการเขียนโปรแกรมสำหรับ SemanticWeb ต้องใช้สังเคราะห์
วิธีการ: แฝดสาม RDF ใช้จะอยู่ในรูป (วัตถุ) (กริยาหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเพิ่มผลผลิต
ในขณะที่เราไม่ได้คอสประมาณรวมผลผลิตผลกระทบจากการสนทนาของเรา ไม่คอส
, ช่วยให้เราสามารถระบุกลยุทธ์เสริมสร้าง
ผลผลิตผลกระทบเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง เรากล่าวถึงข้างต้น สถานที่ตั้งของ
ซีแมนติกเว็บคือคอมพิวเตอร์สามารถวาดข้อสรุปผ่านฐานข้อมูลถ้า
เหล่านี้แต่ละรหัสในแง่ของที่ใช้ร่วมกัน ( หรืออย่างน้อยส่ง )
ศัพท์ควบคุมและชุดของกฎไวยากรณ์ . แต่หลังจากทศวรรษของ
ชุมชนซีแมนติกเว็บคือไกลจากการบรรลุฉันทามติใน Kos .
แน่นอนการวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้หันห่างจากนโทโลจีอย่างเป็นทางการว่ามัน
หวังจะให้ใช้ศัพท์ที่จำเป็นและกฎ [ 3 ] .
ฐานข้อมูลเป็นรหัสในแง่ของช่วงที่แตกต่างกันออก
สมมติฐานที่แตกต่างกันค่า .ข้อดีศักยภาพของซีแมนติกเว็บจะ
เพียงตระหนักว่ามติเฉพาะคอสได้ ฉันมีที่อื่นที่ถกเถียงกันอยู่
การแก้ปัญหาอาจจะต้องนอนในกลยุทธ์ที่เราแรก
การจำแนกปรากฏการณ์ ( สิ่ง ) , ความสัมพันธ์และคุณสมบัติที่ต้องการโดย
ซีแมนติคเว็บและเพิ่มกฎไวยากรณ์เท่าที่จำเป็น [ 4 ] มันคือ
น่าสังเกตว่ารหัสสำหรับซีแมนติกเว็บจําเป็นต้องใช้วิธีการสังเคราะห์
: RDF แฝดสามที่ใช้ใช้รูปแบบ ( วัตถุ ) ( ภาคแสดงหรือ