There are various forms of theoreti

There are various forms of theoretical fit that have been used to classify contingencybased research in Management accounting system: selection, interaction and systems approach (Drazin and van de Ven, 1985). Selection studies examine the way contextual factors relate to aspects of Management accounting system with no attempt to assess whether this association is linked to performance (Bouwens and Abernethy, 2000; Cardinaels et al., 2004; Chenhall and Morris, 1986; Davila, 2005; Gerdin, 2005; Jusoh et al., 2008; Jusoh and Parnell, 2008; Khandawalla, 1972; Lal and Hassel, 1998; Merchant, 1985; Pavlatos and Paggios, 2009). Interaction studies
examine how contextual factors moderate the relationship between Management accounting system and
performance (Abernethy and Guthrie, 1994; Chang et al., 2003; Chia, 1995; Chong, 1996;
Gul, 1991; Hyvnen, 2007; Jusoh et al., 2006; Jusoh and Parnell, 2008;Kimand Burton, 2002;
Kim, 1988). Systems studies consider the way in which multiple aspects of Management accounting system and
dimensions of contextual factors combine in a variety of ways to enhance performance
(Chenhall and Langfield-Smith, 1998; Govindarajan, 1988; Miles and Snow, 1978;
Simon, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแบบฟอร์มต่าง ๆ ของพอดีทฤษฎีที่ใช้เพื่อจัดประเภทงานวิจัย contingencybased ในการจัดการระบบบัญชี: วิธีการเลือก การโต้ตอบ และระบบ (Drazin และ van de Ven, 1985) การศึกษาการเลือกตรวจสอบวิธีการปัจจัยบริบทที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของระบบบัญชีจัดการกับพยายามที่จะประเมินว่าความสัมพันธ์นี้จะเชื่อมโยงกับประสิทธิภาพ (Bouwens และ Abernethy, 2000 Cardinaels et al. 2004 Chenhall และมอร์ริส 1986 Davila, 2005 Gerdin, 2005 Jusoh et al. 2008 Jusoh และพาร์เนล 2008 Khandawalla, 1972 Lal และ Hassel, 1998 ร้านค้า 1985 Pavlatos และ Paggios, 2009) การศึกษาปฏิสัมพันธ์ตรวจสอบว่าบริบทปัจจัยปานกลางความสัมพันธ์ระหว่างระบบการบัญชีบริหาร และประสิทธิภาพ (Abernethy และ Guthrie, 1994 ช้าง et al. 2003 เจีย 1995 ปากช่อง 1996Gul, 1991 Hyvnen, 2007 Jusoh et al. 2006 Jusoh และพาร์เนล 2008 เบอร์ตัน Kimand, 2002คิม 1988) ระบบการศึกษาพิจารณากันในหลายรูปแบบของระบบบัญชีบริหาร และมิติของปัจจัยบริบทรวมหลากหลายวิธีในการเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน(Chenhall และ Langfield-สมิธ 1998 Govindarajan, 1988 ไมล์และหิมะ 1978Simon, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีรูปแบบต่างๆของพอดีทฤษฎีที่ได้รับการใช้ในการจำแนกการวิจัย contingencybased ในระบบบัญชีการจัดการคือการเลือกวิธีการปฏิสัมพันธ์และระบบ (Drazin และแวนเดอเวน, 1985) การศึกษาการเลือกตรวจสอบวิธีที่ปัจจัยบริบทที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมของระบบบัญชีการบริหารจัดการที่ไม่มีความพยายามที่จะประเมินว่าสมาคมนี้จะเชื่อมโยงกับผลการปฏิบัติงาน (Bouwens และ Abernethy 2000; Cardinaels et al, 2004;. Chenhall และมอร์ริส, 1986; Davila 2005; Gerdin 2005; Jusoh et al, 2008;. Jusoh และพาร์เนลล์ 2008; Khandawalla 1972; Lal และ Hassel, 1998; Merchant 1985; Pavlatos และ Paggios 2009) การศึกษาการทำงานร่วมกันตรวจสอบว่าปัจจัยบริบทผู้ดูแลความสัมพันธ์ระหว่างระบบบัญชีการจัดการและการปฏิบัติงาน(Abernethy และ Guthrie 1994; ช้าง et al, 2003;. เจีย, 1995; ปากช่อง 1996; กุล, 1991; Hyvnen 2007. Jusoh, et ​​al, 2006 Jusoh และพาร์เนลล์ 2008; Kimand เบอร์ตันปี 2002 คิม 1988) การศึกษาระบบการพิจารณาวิธีการที่หลายแง่มุมของระบบบัญชีการจัดการและมิติของปัจจัยบริบทรวมในความหลากหลายของวิธีการที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน(Chenhall และ Langfield สมิ ธ , 1998; Govindarajan 1988; ไมล์และหิมะ, 1978; ไซมอน, 2007) .