Extant research commonly uses indic

Extant research commonly uses indicator variables for industry membership to proxy
for securities litigation risk. We provide evidence on the construct validity of this
measure by reporting on the predictive ability of alternative models of litigation risk.
While the industry measure alone does a relatively poor job of predicting litigation,
supplementing this variable with measures of firm characteristics (such as size, growth,
and stock volatility) considerably improves predictive ability. Additional variables such
as those that proxy for corporate governance quality and managerial opportunism do
not add much to predictive ability and so do not meet the cost–benefit test for
inclusion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยที่ยังหลงเหลืออยู่โดยทั่วไปใช้ตัวแปรบ่งชี้สมาชิกอุตสาหกรรมพร็อกซีสำหรับหลักทรัพย์ความเสี่ยงดำเนินคดี เราให้หลักฐานเกี่ยวกับความถูกต้องของโครงสร้างนี้วัด โดยการรายงานความสามารถในการทำนายของแบบอื่นที่ความเสี่ยงดำเนินคดีในขณะอุตสาหกรรมเพียงอย่างเดียวไม่งานค่อนข้างยากจนของทำนายดำเนินคดีตัวแปรนี้ มีมาตรการลักษณะ firm (เช่นขนาด เติบโตและหุ้นผันผวน) ช่วยเพิ่มความสามารถในการทำนาย เพิ่มเติมตัวแปรดังกล่าวเป็น พร็อกซีที่กำกับดูแลและบริหาร opportunism ทำเพิ่มความสามารถในการทำนายมาก และดังนั้น ไม่ตรงกับการทดสอบต้นทุน – ประโยชน์สำหรับรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยที่ยังหลงเหลืออยู่โดยทั่วไปใช้ตัวแปรตัวบ่งชี้สำหรับการเป็นสมาชิกในอุตสาหกรรมการพร็อกซี่
สำหรับความเสี่ยงด้านการดำเนินคดีหลักทรัพย์ เรามีหลักฐานในความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างนี้
วัดจากการรายงานเกี่ยวกับความสามารถในการคาดการณ์ของแบบจำลองทางเลือกของความเสี่ยงการดำเนินคดี.
ในขณะที่ตัวชี้วัดอุตสาหกรรมเพียงอย่างเดียวไม่ได้งานที่ค่อนข้างยากจนในการคาดการณ์การดำเนินคดี
เสริมตัวแปรนี้กับมาตรการของลักษณะ Fi RM (เช่นขนาด การเจริญเติบโต
และความผันผวนหุ้น) มากช่วยเพิ่มความสามารถการทำนาย ตัวแปรเพิ่มเติมดังกล่าว
เป็นผู้ที่พร็อกซี่ที่มีคุณภาพสำหรับการกำกับดูแลกิจการและการบริหารจัดการการฉวยโอกาสไม่
ได้เพิ่มมากความสามารถในการคาดการณ์และเพื่อให้ไม่ตรงกับค่าใช้จ่ายที่ Bene ทดสอบ Fi T สำหรับ
การรวม