This author has no plans ever to tr

This author has no plans ever to try to evaluate capacitors again. To undertake this task properly is more time consuming than any other previous review activity. Most of what has been written on this subject elsewhere has been based on single experience of capacitor substitution in just one context. Only Ben Duncan and Martin Colloms in HiFi News and Bateman in Wireles World stand out as attempting academic rigour, which becomes easily explicable as soon as such an exercise is attempted. Inevitably visual analogies abound, because we are a species whose sentient data is dominated by the visual and therefore our language reflects this. Reflections may be audible or visible, but thess reflections will be metaphorical.

The Cicada Copper capacitors are definitely preferred over the aluminium versions in critical positions, but the aluminium are available in a wider range of values. They are all MUCH BIGGER than most competitors, and the copper are slightly bigger than the aluminium.

To summarise, in series applications (coupling caps), their character is somewhere between Hovland Musicap or Infinicaps (indeed, similar character to MCAPS), but with greater clarity, and the better types of paper in oil (old school Audio Note copper foil), regardless of circuit voltages (something of a surprise). The Mundorf MCAP connection is obvious in the aluminium foil Cicada voicing and the copper foil versions go that bit better. Frankly these differences are tiny in the great scheme of a whole audio system (they would have seemed bigger in a single A-B test against a singkle reference) but would affect a low component count project more than a complicated circuit. A single valve line stage would foreground these differences, while a sophisticated class AB bipolar transistor amplifier would mask them completely. Anyone considering building an SET or the Raven or an Allen Wright FVP project, might notice the difference.

In power supply bypass, cathode bypass or local PS decoupling they are not sufficiently better than some less expensive types, and while a proprietary electrolytic bypassed by a CIcada is not as good as a Cerafine or Black Gate alone, a shunt stack topped of with a little silver mica or Cicada aluminium serves well enough for most applications. The less expensive Aluminium foil types are indistinguishable from copper in power supply bypass postions and neither are much better than much cheaper types here.

You'll notice that there are some comparisons here between the Cicada capacitors with legendary capacitors that are no longer available new; to be compared with such company is high praise indeed, but also keeps some of the myths in perspective. Old capacitors are not works of art, they are just old capacitors, with all the risks attached to any old engineering component. However, there are also the risks in a market that behaves like the art market, that things are not always what they purport to be. Brand new reputable supplies will always be a safer bet than NOS (New Old Stock), but the lack of retail price information renders value judgements impossible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนคนนี้มีแผนไม่เคยพยายามที่จะประเมินตัวเก็บประจุอีกครั้ง การทำงานนี้ได้อย่างถูกต้องได้มากขึ้นใช้เวลานานกว่าก่อนหน้าตรวจสอบกิจกรรมอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่ได้เขียนในเรื่องนี้ที่อื่นได้ตามประสบการณ์หนึ่งของตัวเก็บประจุแทนในบริบทเดียว เฉพาะ Ben ดันแคนและมาร์ติน Colloms ในข่าว HiFi และแซมเบทแมนในโลก Wireles ยืนออกเป็นนิตย์วิชาการ ซึ่งจะอธิบายง่าย ๆ เป็นพยายามออกกำลังกายเช่นการ พยายาม ย่อม analogies ภาพอยู่มาก เนื่องจากเราเป็นชนิดข้อมูลที่มีความรู้สึกที่ถูกครอบงำ ด้วย visual และดังนั้นจึง สะท้อนถึงภาษานี้ อาจสะท้อนเสียง หรือมองเห็นได้ แต่สะท้อน thess จะพจน์ตัวเก็บประจุจั๊กจั่นทองเป็นที่ต้องการแน่นอนผ่านรุ่นอะลูมิเนียมในตำแหน่งสำคัญ แต่อะลูมิเนียมมีช่วงกว้างของค่า พวกเขามีทั้งหมดใหญ่กว่าคู่แข่งมากที่สุด และทองแดงเล็กน้อยมากกว่าอะลูมิเนียมการ summarise ในชุดโปรแกรมประยุกต์ (หมวกคลัป), อักขระตัวอยู่ที่ใดที่หนึ่งระหว่าง Hovland Musicap หรือ Infinicaps (แน่นอน อักขระคล้าย MCAPS), แต่มีความชัดเจนยิ่งขึ้น และชนิดดีลงในน้ำมัน (โรงเรียนเก่าฟอยล์ทองแดงบันทึกเสียง), ไม่แรงดันวงจร (สิ่งของประหลาดใจ) เชื่อมต่อ Mundorf MCAP อยู่ชัดเจนในอะลูมิเนียมฟอยล์จักจั่น voicing และรุ่นฟอยล์ทองแดงไปบิตที่ดีกว่า ตรงไปตรงมาความแตกต่างเหล่านี้มีขนาดเล็กในแผนงานดีของระบบเสียงทั้งหมด (พวกเขาจะดูใหญ่กว่าในการทดสอบ A-B แบบเดียวกับการอ้างอิง singkle) แต่จะส่งผลต่อคอมโพเนนต์ต่ำจำนวนโครงการมากกว่าวงจรซับซ้อน ระยะบรรทัดเดียววาล์วจะเบื้องหน้าต่าง ในขณะที่เครื่องขยายเสียงไฟที่ไบโพลาร์ทรานซิสเตอร์เป็นซับซ้อนคลาส AB จะหน้ากากพวกเขาทั้งหมด คนพิจารณาสร้างเป็นชุด หรือเป็นสัญลักษณ์รูปนก หรือ โครงการ FVP ไรท์อัลเลน อาจสังเกตความแตกต่างบายพาสเพาเวอร์ซัพพลาย บายพาสแคโทด หรือสัญญาณ decoupling PS ท้องถิ่น จะไม่เพียงพอดีกว่าบางอย่างน้อยกว่าชนิดที่มีราคาแพง และขณะข้าม โดยจักจั่นเป็น electrolytic ฟทร์แวร์ไม่ดีเป็น Cerafine หรือประตูสีดำเพียงอย่างเดียว กองแบ่งแม็กซ์รสของไมกาเงินเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือจักจั่นอลูมิเนียมรองรับดีพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด แพงอลูมิเนียมฟอยล์ชนิดจำแนกไม่ได้จากทองแดงในเพาเวอร์ซัพพลายบายพาส postions และไม่มีดีกว่าที่นี่มากชนิดคุณจะสังเกตเห็นว่า มีบางอย่างเปรียบเทียบที่นี่ระหว่างตัวเก็บประจุจั๊กจั่นกับตัวเก็บประจุตำนานที่ไม่พร้อมใช้งานใหม่ การเปรียบเทียบกับ บริษัทดังกล่าวสรรเสริญสูงแน่นอน แต่ยัง ช่วยให้บางตำนานในมุมมอง เก่าเก็บประจุไม่ได้ทำงานศิลปะ มีตัวเก็บประจุเพียงเก่า มีความเสี่ยงทั้งหมดที่แนบกับส่วนประกอบทางวิศวกรรมใด ๆ เก่า อย่างไรก็ตาม ยังมีความเสี่ยงในตลาดที่ทำงานเช่นตลาดศิลปะ สิ่งไม่เสมอสิ่ง ที่พวกเขา purport ให้ วัสดุใหม่มีชื่อเสียงมักจะเดิมพันปลอดภัยกว่าหมายเลข (Stock เก่าใหม่), แต่ไม่มีข้อมูลราคาขายปลีกทำ judgements ค่าไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนคนนี้มีแผนการที่เคยพยายามที่จะประเมินตัวเก็บประจุอีกครั้ง ในการดำเนินงานนี้อย่างถูกต้องเป็นเวลานานมากขึ้นกว่าการตรวจสอบก่อนหน้านี้กิจกรรมอื่น ๆ ที่สุดของสิ่งที่ได้รับการเขียนเกี่ยวกับเรื่องอื่น ๆ นี้ได้รับการขึ้นอยู่กับประสบการณ์เดียวของการทดแทนตัวเก็บประจุในเวลาเพียงหนึ่งบริบท เฉพาะเบนดันแคนและมาร์ติน Colloms ในไฮไฟข่าวและเบทใน Wireles โลกโดดเด่นเป็นความพยายามที่ความรุนแรงทางวิชาการซึ่งจะกลายเป็นได้อย่างง่ายดายอธิบายได้โดยเร็วเช่นการออกกำลังกายจะพยายาม เปรียบเทียบภาพอย่างหลีกเลี่ยงไม่ดาษดื่นเพราะเราเป็นสายพันธุ์ซึ่งมีข้อมูลที่มีชีวิตที่ถูกครอบงำด้วยภาพและภาษาของเราจึงสะท้อนให้เห็นถึงนี้ สะท้อนอาจจะได้ยินหรือเห็น แต่สะท้อน thess จะเปรียบเทียบ. ตัวเก็บประจุทองแดงจักจั่นเป็นที่ต้องการแน่นอนกว่ารุ่นอลูมิเนียมในตำแหน่งสำคัญ แต่อลูมิเนียมที่มีอยู่ในช่วงกว้างของค่า พวกเขาทั้งหมดมีขนาดใหญ่กว่าคู่แข่งส่วนใหญ่และทองแดงที่มีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยอลูมิเนียม. เพื่อสรุปในการใช้งานชุด (หมวก coupling) ตัวละครของพวกเขาเป็นบางระหว่าง Hovland Musicap หรือ Infinicaps (ที่จริงตัวละครคล้ายกับ MCAPS) แต่กับ ความชัดเจนมากขึ้นและดีขึ้นของประเภทกระดาษในน้ำมัน (โรงเรียนเสียงหมายเหตุฟอยล์ทองแดงเก่า) โดยไม่คำนึงถึงแรงดันไฟฟ้าวงจร (อะไรบางอย่างที่น่าแปลกใจ) การเชื่อมต่อ Mundorf MCAP จะเห็นได้ชัดในอลูมิเนียมฟอยล์ voicing จักจั่นและรุ่นฟอยล์ทองแดงไปบิตที่ดีกว่า ตรงไปตรงมาความแตกต่างเหล่านี้มีขนาดเล็กในรูปแบบที่ดีของระบบเสียงทั้ง (พวกเขาจะได้ดูเหมือนใหญ่กว่าในการทดสอบ AB เดียวกับการอ้างอิง singkle) แต่จะมีผลต่อองค์ประกอบโครงการนับต่ำกว่าวงจรที่ซับซ้อน เวทีสายวาล์วเดียวจะเบื้องหน้าแตกต่างเหล่านี้ในขณะที่ระดับที่ซับซ้อนเครื่องขยายเสียงทรานซิสเตอร์สองขั้ว AB จะหน้ากากพวกเขาอย่างสมบูรณ์ ทุกคนที่พิจารณาอาคารตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยหรือกาหรือโครงการอัลเลนไรท์ FVP อาจจะเห็นความแตกต่าง. ในบายพาสไฟ, บายพาสแคโทดหรือ decoupling PS ท้องถิ่นพวกเขาจะไม่เพียงพอดีกว่าบางประเภทที่ราคาไม่แพงและในขณะที่ไฟฟ้าที่เป็นกรรมสิทธิ์ข้ามโดย จั๊กจั่นไม่ได้ดีเท่าที่ Cerafine หรือสีดำประตูเพียงอย่างเดียวกองแบ่งยอดของกับไมกาเงินเล็ก ๆ น้อย ๆ หรืออลูมิเนียมจักจั่นทำหน้าที่ได้ดีพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด ประเภทฟอยล์อลูมิเนียมราคาไม่แพงจะแยกไม่ออกจากทองแดงในการจัดหาพลังงานบายพาส postions และไม่ดีกว่าชนิดถูกกว่ามากที่นี่. คุณจะสังเกตเห็นว่ามีบางอย่างที่นี่การเปรียบเทียบระหว่างตัวเก็บประจุตัวเก็บประจุจักจั่นกับตำนานที่ไม่สามารถใช้ได้ใหม่ เพื่อนำมาเปรียบเทียบกับ บริษัท ดังกล่าวคือการสรรเสริญสูงแน่นอน แต่ยังช่วยให้บางส่วนของตำนานในมุมมอง ตัวเก็บประจุเก่าไม่ได้ผลงานศิลปะของพวกเขาเป็นเพียงตัวเก็บประจุเก่าที่มีความเสี่ยงทั้งหมดที่แนบมากับองค์ประกอบวิศวกรรมเก่า ๆ แต่ยังมีความเสี่ยงในตลาดว่าพฤติกรรมเช่นตลาดศิลปะที่สิ่งที่ไม่เคยสิ่งที่พวกเขาตั้งใจที่จะเป็น ยี่ห้ออุปกรณ์ที่มีชื่อเสียงใหม่จะเป็นทางออกที่ปลอดภัยกว่า NOS (New Old Stock) แต่ขาดข้อมูลราคาขายปลีกวาทกรรมตัดสินค่าเป็นไปไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนไม่มีแผนการที่เคยลองประเมินตัวเก็บประจุอีกครั้ง รับปากงานนี้อย่างถูกต้อง เสียเวลามากกว่ากิจกรรมทบทวนใด ๆอื่น ๆ ก่อนหน้านี้ ส่วนใหญ่ของสิ่งที่ได้รับการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่อื่น ๆได้รับจากประสบการณ์เดียวของการใช้ตัวเก็บประจุในเพียงหนึ่งในบริบทแต่เบน ดันแคน และ มาร์ติน colloms ในไฮไฟข่าวและสำรวจโลก wireles โดดเด่นเป็นพยายามความรุนแรงทางวิชาการ ซึ่งจะกลายเป็นการสร้างหลักการได้อย่างง่ายดายโดยเร็ว เช่น การออกกําลังกาย คือ พยายาม จากภาพใช้มาก เพราะเราเป็นสัตว์ชนิดที่มีข้อมูลที่ถูกครอบงำด้วยภาพและภาษาของเราสะท้อนนี้ แสงสะท้อนอาจจะศรุต หรือมองเห็นได้แต่คือภาพสะท้อนเป็นคำอุปมา

จักจั่นทองแดง capacitors เป็นมั่นเหมาะต้องการผ่านอลูมิเนียมรุ่นในตำแหน่งสำคัญ แต่อลูมิเนียมที่มีอยู่ในช่วงกว้างของค่า พวกเขาทั้งหมดมีขนาดใหญ่กว่าคู่แข่งมากที่สุด และทองแดงจะใหญ่กว่าอลูมิเนียม

เพื่อสรุปในการใช้งานชุด ( แบบหมวก )ตัวละครของพวกเขาเป็นบางระหว่าง โฮฟแลนด์ musicap หรือ infinicaps ( แน่นอน ตัวละครที่คล้ายกับ mcaps ) แต่ที่มีความชัดเจนมากขึ้นและดีกว่าประเภทของกระดาษในน้ำมัน ( โรงเรียนเก่าเสียงหมายเหตุทองแดงฟอยล์ ) , ไม่ว่าวงจรแรงดันไฟฟ้า ( เรื่องของเซอร์ไพรส์ ) การ mundorf mcap การเชื่อมต่อชัดเจนในอลูมิเนียมฟอยล์เสียงจักจั่นและฟอยล์ทองแดงรุ่นไปที่ละน้อยจริงๆความแตกต่างเหล่านี้มีขนาดเล็กในรูปแบบของระบบเสียงทั้งหมด ( เขาจะดูใหญ่กว่าในเดี่ยว AB ทดสอบกับการอ้างอิง singkle ) แต่จะมีผลต่อการนับส่วนประกอบน้อยโครงการมากกว่าวงจรซับซ้อน วาล์วเดียวเวทีจะเบื้องหน้าความแตกต่างเหล่านี้ ในขณะที่คลาส AB ซับซ้อนไบโพลาร์ทรานซิสเตอร์เครื่องขยายเสียงจะหน้ากากพวกเขาอย่างสมบูรณ์ใครพิจารณาอาคารชุด หรือ กา หรือ โครงการ fvp อัลเลน ไรท์อาจจะสังเกตเห็นความแตกต่าง

ในข้ามแหล่งจ่ายไฟ แคโทด บายพาส หรือท้องถิ่น PS decoupling พวกเขาจะไม่เพียงพอ ดีกว่าบางชนิดมีราคาแพงน้อยกว่า และในขณะที่กรรมสิทธิ์โดยข้ามโดยจั๊กจั่นไม่ดีเท่า cerafine หรือประตูดำคนเดียว ,การสับเปลี่ยนกองหน้า กับเงินเล็กน้อย ไมกา หรือจักจั่นอลูมิเนียมบริการดีเพียงพอสำหรับการใช้งานมากที่สุด ประเภทฟอยล์อลูมิเนียมราคาไม่แพงไม่ต่างอะไรจากทองแดงในแหล่งจ่ายไฟข้ามตำแหน่งก็ไม่ได้ดีกว่าถูกกว่าเยอะ

ชนิดที่นี่คุณจะสังเกตเห็นว่ามีการเปรียบเทียบระหว่างตัวเก็บประจุตัวเก็บประจุนี้จักจั่นกับตำนานที่ไม่สามารถใช้งานได้ใหม่ เพื่อเปรียบเทียบกับ บริษัท เช่นสรรเสริญสูงจริง แต่ยังช่วยให้บางส่วนของตำนานในมุมมอง ตัวเก็บประจุแบบเก่า ไม่ใช่ผลงานศิลปะ ก็เก่า ตัวเก็บประจุกับความเสี่ยงทั้งหมดที่แนบมากับชิ้นส่วนวิศวกรรมใด ๆ เก่า อย่างไรก็ตามนอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในตลาดที่ทำตัวเหมือนตลาดศิลปะ สิ่งที่ไม่ได้เสมอสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็น ยี่ห้อใหม่ที่มีอุปกรณ์จะปลอดภัยกว่า NOS ( เก่าใหม่ ) แต่ขาดข้อมูลราคาขายปลีกให้คุณค่าทั้งนั้น เป็นไปไม่ได้