The majority of logistics research

The majority of logistics research is primarily populated by quantitative research viewed through a positivist lens. Increasingly, there are calls for logistics research to more frequently employ qualitative methodologies. The trend in management research generally is increasingly to use methods and approaches which provide a middle ground between the contrasting positivist and phenomenological paradigms and perspectives. Methodological triangulation, using quantitative and qualitative methodologies, increasingly provides multidimensional insights into many management research problems. This paper urges logistics researchers to think about the paradigm through which they view the world and to explore the use of alternative methodologies. If the ultimate aim is to gain knowledge about the world then one needs to do this in the most valid way possible. This paper describes the dominant research paradigms and perspectives and their generally concomitant research methodologies and describes some research (decision‐making concerning choice of ports/ferries) where methodological triangulation, using quantitative and qualitative methodologies, yielded greater insights than would have been the case if a single research methodology had been employed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนใหญ่งานวิจัยโลจิสติกส์เป็นหลักประชากร โดยดูผ่านเลนส์ positivist การวิจัยเชิงปริมาณ มากขึ้น มีเรียกวิจัยโลจิสติกส์ให้บ่อยขึ้นอาจใช้วิธีการเชิงคุณภาพ แนวโน้มในการจัดการงานวิจัยโดยทั่วไปได้มากขึ้นจะ ใช้วิธีการและแนวทางที่ให้ดินเป็นกลางระหว่างบริการ positivist phenomenological paradigms และมุมมอง สาม methodological ใช้วิธีการเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ ให้ลึกปัญหาการวิจัยการจัดการหลายหลายมากขึ้น กระดาษนี้ขอก่อนส่งกลับนักวิจัยโลจิสติกส์คิดกระบวนทัศน์ที่จะดูโลก และได้รับการออกแบบมาโดยใช้วิธีการอื่น ถ้าจุดมุ่งหมายที่ดีที่สุดจะได้รับความรู้เกี่ยวกับโลก แล้วหนึ่งต้องการทำเช่นนี้ในทางถูกต้องที่สุดได้ เอกสารนี้อธิบาย paradigms วิจัยหลัก และมุมมอง และวิธีการวิจัยโดยทั่วไปมั่นใจ และอธิบาย (เกี่ยวกับทางเลือกของมอสซา decision‐making) งานวิจัยบางที่สาม methodological ใช้วิธีการเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ หาข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นกว่าจะได้รับกรณีหากมีการว่าจ้างวิธีวิจัยเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของการวิจัยโลจิสติกที่มีประชากรเป็นหลักโดยการวิจัยเชิงปริมาณมองผ่านเลนส์ positivist เพิ่มมากขึ้นมีสายสำหรับการวิจัยโลจิสติกบ่อยครั้งมากขึ้นจ้างวิธีการเชิงคุณภาพ แนวโน้มในการวิจัยการจัดการโดยทั่วไปมากขึ้นที่จะใช้วิธีการและวิธีการที่ให้พื้นกลางระหว่าง positivist ตัดกันและกรอบความคิดและมุมมองปรากฏการณ์วิทยา สมการวิธีการใช้วิธีการเชิงปริมาณและคุณภาพมากขึ้นให้ข้อมูลเชิงลึกหลายมิติเป็นปัญหาการวิจัยการจัดการจำนวนมาก บทความนี้ขอเรียกร้องให้นักวิจัยโลจิสติกจะคิดเกี่ยวกับกระบวนทัศน์ที่พวกเขามองโลกและการสำรวจการใช้วิธีการทางเลือก ถ้าจุดมุ่งหมายสูงสุดคือการได้รับความรู้เกี่ยวกับโลกแล้วหนึ่งต้องการที่จะทำเช่นนี้ในที่ถูกต้องวิธีที่เป็นไปได้มากที่สุด กระดาษนี้จะอธิบายกระบวนทัศน์การวิจัยที่โดดเด่นและมุมมองและวิธีการวิจัยด้วยกันโดยทั่วไปของพวกเขาและอธิบายบางวิจัย (การตัดสินใจเกี่ยวกับทางเลือกของพอร์ต / เรือข้ามฟาก) ซึ่งสมการวิธีการใช้วิธีการเชิงปริมาณและคุณภาพผลข้อมูลเชิงลึกมากกว่าที่จะได้รับในกรณีที่ วิธีการวิจัยเดียวได้รับการว่าจ้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่สิ่งที่เรารู้คือ