APPLES, ORANGES, AND ERRORS Up to t

APPLES, ORANGES, AND ERRORS Up to this point I have assumed that the global temperature estimates in Fig. 1 are free from errors. But there has been considerable debate over the accuracy of all methods of monitoring temperatures: proxies, thermometers, and satellites. No physical measurement is free of errors, and estimates of global average temperatures are no different. Some scientists have even claimed that there is no such thing as a global average temperature, and that even if there were it would be irrelevant for climate anyway. I disagree. While scientists might never agree on exactly what temperatures would go into such an average, the fact remains that the global distribution of atmospheric and surface temperatures is the largest single influence on how fast the Earth continuously loses radiant energy to outer space in the face of its continuous absorption of energy from the sun. The temperature proxy data have been the most controversial because they are indirect, based on such things as sea sediments and stalagmites in caves, mostly in the Northern Hemisphere. There is simply no way to determine how accurate past temperature reconstructions based on proxies are. That would require many centuries of accurate thermometer measurements, and those do not exist. Even if the proxies provided totally accurate temperature estimates, the low time resolution of the proxy estimates in Fig. 1 (thirty-year averages) must be considered before jumping to conclusions about record warm years. For instance, 1998 is generally regarded as the warmest year for global average temperatures in at least the last 150 years. A few scientists have even proclaimed 1998 to be the warmest in the last 2,000 years, if not longer. But I consider any such statements to be meaningless, like comparing apples to oranges. The proxy data are not good enough to tell us just how warm individual years were, say, during the Medieval Warm Period. So, for example, there is no way to know how much warmer or cooler the year 855 A.D. was compared with the year 854 A. D. If those individual years are embedded in a very warm thirty-year period, it is entirely possible that one or more of them was considerably warmer than the “record” year of 1998. We had daily global measurements from multiple Earth-orbiting satellites in that year, and therefore we have a very good estimate of how much warmer 1998 was than 1997, probably to a precision approaching 0.01 deg. C. But there is no way to know with confidence whether 855 A.D. was warmer than 854 A.D. It is entirely reasonable to suppose–but impossible to prove–that one or more years in the Medieval Warm Period were warmer than 1998. It is easy for scientists to make grand claims when there is no way to prove them wrong. In fact, the time scale of the temperature proxies in Fig. 1, thirty years, is exactly the same as that used by the National Weather Service to determine climatological averages, or “normals.” So, what is regarded as the highest time resolution in the proxy data is the same as the time resolution used to define climatological normal temperatures in the modern instrumental period of record. This further illustrates the absurdity of comparing the warmth of recent years with past centuries when we did not have sufficient measurements to compute accurate global averages on a yearly basis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอปเปิ้ล ส้ม และข้อผิดพลาดได้ถึงจุดนี้ได้ถือว่า อุณหภูมิทั่วโลกประมาณ Fig. 1 มีอิสระจากข้อผิดพลาด แต่ได้มีการอภิปรายมากมากกว่าความถูกต้องของวิธีการทั้งหมดตรวจสอบอุณหภูมิ: ผู้รับมอบฉันทะ thermometers และดาวเทียม วัดจริงไม่ผิดพลาด และประเมินของอุณหภูมิโลกเฉลี่ยไม่แตกต่างกัน นักวิทยาศาสตร์บางคนได้อ้างว่า ไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลก และว่า แม้ว่าจะมี มันจะไม่เกี่ยวข้องสำหรับสภาพภูมิอากาศหรือแม้แต่ ผมไม่เห็นด้วย ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์อาจไม่ยอมรับว่า อะไรอุณหภูมิจะไปค่าเฉลี่ย ความจริงอยู่ ว่าแจกจ่ายส่วนกลางของบรรยากาศ และพื้นผิวอุณหภูมิอิทธิพลเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดในความเร็วโลกอย่างต่อเนื่องเสียพลังงานเปล่งปลั่งไปอวกาศหน้าดูดซึมพลังงานที่ต่อเนื่องจากดวงอาทิตย์ ข้อมูลอุณหภูมิพร็อกซี่ได้แย้งมากที่สุดเพราะเป็นทางอ้อม ขึ้นอยู่กับสิ่งต่าง ๆ เช่นตะกอนทะเลและหินย้อยในถ้ำ ส่วนใหญ่อยู่ในซีกโลกเหนือ มีเพียงวิธีการกำหนดศึกษาอุณหภูมิที่ขึ้นอยู่กับผู้รับมอบฉันทะมีอดีตอย่างไรถูกต้อง ที่จะต้องมีหลายศตวรรษวัดปรอทถูกต้อง และผู้ที่ไม่มีอยู่ แม้ว่าพร็อกซีที่มีอุณหภูมิถูกต้องทั้งหมดประเมิน เวลาต่ำสุดที่ต้องพิจารณาความละเอียดของการประเมินพร็อกซีใน 1 Fig. (ค่าเฉลี่ยสามสิบปี) ก่อนที่จะกระโดดไปบทสรุปเกี่ยวกับระเบียนปีอบอุ่น ตัวอย่าง 1998 โดยทั่วไปถือเป็นปีอบอุ่นอุณหภูมิโลกเฉลี่ยในน้อย 150 ปี นักวิทยาศาสตร์น้อยแม้มีประกาศปี 1998 เป็นอบอุ่น ใน ปี 2000 ถ้า ไม่ได้อีกต่อไป แต่ต้องพิจารณางบดังกล่าวจะออก เช่นเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม ข้อมูลพร็อกซี่ไม่ดีพอที่จะบอกเพียงว่าอบอุ่นแต่ละปีได้ พูด อบอุ่นช่วงยุคกลางนั้น ดังนั้น เช่น ไม่มีทางได้รู้จำนวนอุ่นหรือเย็นปีคศ. 855 ถูกเปรียบเทียบกับปี 854 A. D. ถ้าแต่ละปีถูกฝังอยู่ในรอบระยะเวลาสามสิบปีอบอุ่น เป็นไปได้ทั้งนั้นหรือมากกว่านั้นถูกอุ่นมากกว่า "ระเบียน" ปี 1998 เรามีทุกวัดทั่วโลกจากดาวเทียมโคจรโลกหลายปี และดังนั้น เรามีดีประมาณปี 1998 จำนวนอุ่นถูกกว่าปี 1997 คงเพื่อความแม่นยำที่ใกล้ 0.01 deg. c แต่ไม่มีทางได้รู้ ด้วยความมั่นใจว่าคศ. 855 อุ่นกว่าคศ. 854 ก็สมเหตุสมผลทั้งหมดว่า – แต่ไปพิสูจน์ – ว่า ปีในยุคกลางช่วงเวลาอบอุ่นอุ่นกว่าปี 1998 มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับนักวิทยาศาสตร์ให้แกร้องเมื่อมีวิธีพิสูจน์ไม่ถูกต้อง ในความเป็นจริง มาตราส่วนเวลาของพร็อกซีใน Fig. 1, 30 ปี อุณหภูมิเป็นเหมือนกับที่ใช้ โดยบริการสภาพอากาศแห่งชาติในการกำหนดค่าเฉลี่ย climatological หรือ "normals" ดังนั้น สิ่งถือเป็นความละเอียดเวลาสูงสุดในข้อมูลพร็อกซี่ได้เหมือนกับการแก้ปัญหาเวลาใช้ในการกำหนดอุณหภูมิปกติ climatological ในยุคบรรเลงของเรกคอร์ด ต่อไปนี้แสดง absurdity การเปรียบเทียบความอบอุ่นของปีล่าสุดกับศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อเราไม่ได้มีขนาดเพียงพอเพื่อคำนวณค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ถูกต้องในทุกปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แอปเปิ้ล, ส้ม, และข้อผิดพลาดถึงจุดนี้ผมได้สันนิษฐานว่าประมาณการอุณหภูมิของโลกในรูป 1 มีอิสระจากข้อผิดพลาด แต่ได้มีการอภิปรายมากกว่าความถูกต้องของวิธีการทั้งหมดของการตรวจสอบอุณหภูมิ: มอบฉันทะเครื่องวัดอุณหภูมิและดาวเทียม ไม่มีการวัดทางกายภาพเป็นอิสระจากข้อผิดพลาดและประมาณการของอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกจะไม่แตกต่าง นักวิทยาศาสตร์บางคนอ้างว่าไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกและว่าแม้ถ้ามีมันจะไม่เกี่ยวข้องสำหรับสภาพภูมิอากาศอยู่แล้ว ผมไม่เห็นด้วย ขณะที่นักวิทยาศาสตร์ไม่อาจเห็นด้วยกับสิ่งที่อุณหภูมิจะเข้าไปดังกล่าวโดยเฉลี่ยแล้วความเป็นจริงยังคงอยู่ที่การจัดจำหน่ายทั่วโลกของอุณหภูมิในชั้นบรรยากาศและพื้นผิวที่เป็นอิทธิพลเดียวที่ใหญ่ที่สุดในโลกวิธีการที่รวดเร็วอย่างต่อเนื่องสูญเสียพลังงานสดใสให้กับพื้นที่รอบนอกในหน้าของมัน การดูดซึมอย่างต่อเนื่องของพลังงานจากดวงอาทิตย์ ข้อมูลอุณหภูมิพร็อกซี่ได้รับการถกเถียงกันมากที่สุดเพราะพวกเขาเป็นทางอ้อมอยู่บนพื้นฐานของสิ่งต่างๆเช่นตะกอนทะเลและหินย้อยในถ้ำส่วนใหญ่ในซีกโลกเหนือ มีเพียงวิธีการตรวจสอบว่าถูกต้องไทปันอุณหภูมิที่ผ่านมาขึ้นอยู่กับผู้รับมอบฉันทะไม่ ที่จะต้องมีหลายศตวรรษของการวัดเครื่องวัดอุณหภูมิที่ถูกต้องและผู้ที่ไม่ได้อยู่ แม้ว่าผู้รับมอบฉันทะให้ประมาณการอุณหภูมิที่ถูกต้องทั้งหมดเวลาความละเอียดต่ำของพร็อกซี่ประมาณการในรูป 1 (ค่าเฉลี่ยสามสิบปี) จะต้องได้รับการพิจารณาก่อนที่จะกระโดดไปสู่​​ข้อสรุปเกี่ยวกับการบันทึกปีที่อบอุ่น ยกตัวอย่างเช่น 1998 โดยทั่วไปถือว่าเป็นปีที่ร้อนที่สุดอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกในเวลาอย่างน้อย 150 ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ไม่กี่ได้ประกาศแม้ปี 1998 จะเป็นที่อบอุ่นที่สุดในช่วง 2,000 ปีหากไม่ได้อีกต่อไป แต่ผมคิดว่างบดังกล่าวจะเป็นความหมายเหมือนเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม ข้อมูลพร็อกซี่ไม่ได้ดีพอที่จะบอกให้เราทราบเพียงว่าแต่ละปีที่อบอุ่นมีการพูดในช่วงยุคกลางระยะเวลาที่อบอุ่น ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นมีวิธีที่จะรู้ว่าอุ่นหรือเย็นในปี 855 AD เมื่อเทียบกับปี 854 AD ปีถ้าบุคคลเหล่านี้จะฝังตัวอยู่ในที่อบอุ่นมากระยะเวลาสามสิบปีไม่ก็เป็นไปได้ทั้งหมดที่หนึ่งหรือมากกว่า ของพวกเขาเป็นอย่างมากอุ่นกว่า "บันทึก" ปี 1998 เรามีการตรวจวัดระดับโลกทุกวันจากหลายดาวเทียมที่โคจรรอบโลกในปีนั้นและดังนั้นเราจึงมีการประมาณการที่ดีมากเท่าไหร่ที่อบอุ่นเป็น 1,998 กว่าปี 1997 อาจจะมีความแม่นยำ ใกล้ 0.01 องศา ซี แต่มีวิธีที่จะรู้ว่ามีความเชื่อมั่นว่าจะเป็น 855 AD อุ่นกว่า 854 AD มันก็มีเหตุผลอย่างสิ้นเชิงที่จะคิด แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ที่หนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งปีในช่วงเวลาที่อบอุ่นในยุคกลางเป็นอุ่นกว่าปี 1998 มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับไม่มี นักวิทยาศาสตร์ที่จะทำให้การเรียกร้องที่ยิ่งใหญ่เมื่อมีวิธีที่จะพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาผิด ในความเป็นจริงช่วงเวลาของผู้รับมอบฉันทะในรูปที่อุณหภูมิ 1 สามสิบปีที่ผ่านมาเป็นสิ่งเดียวกับที่ใช้โดยบริการสภาพอากาศแห่งชาติเพื่อตรวจสอบค่าเฉลี่ยภูมิอากาศหรือ "ภาวะปกติ." ดังนั้นสิ่งที่ถือได้ว่าเป็นความละเอียดสูงที่สุดในเวลาข้อมูลที่พร็อกซี่เป็นเช่นเดียวกับความละเอียดของเวลาที่ใช้ในการ กำหนดอุณหภูมิปกติภูมิอากาศในช่วงเวลาการใช้เครื่องมือที่ทันสมัย​​ของการบันทึก ต่อไปนี้จะแสดงให้เห็นถึงความไร้เหตุผลของการเปรียบเทียบความอบอุ่นของปีที่ผ่านมาที่มีมานานหลายศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อเราไม่ได้มีการตรวจวัดที่เพียงพอในการคำนวณค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ถูกต้องเป็นประจำทุกปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอปเปิ้ล , ส้ม , และข้อผิดพลาดถึงจุดนี้ผมก็คิดว่าโลกอุณหภูมิประมาณในรูปที่ 1 ได้ฟรีจากข้อผิดพลาด แต่ก็มีการถกเถียงกันมากมากกว่าความถูกต้องของวิธีการทั้งหมดของอุณหภูมิการตรวจสอบ : ผู้รับมอบฉันทะ เทอร์โมมิเตอร์ และดาวเทียม การวัดทางกายภาพไม่มีข้อผิดพลาดของฟรีและประมาณการของอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกที่ไม่แตกต่างกันนักวิทยาศาสตร์บางคนได้อ้างว่าไม่มีสิ่งเช่นอุณหภูมิเฉลี่ยของโลก และถึงจะมีก็จะไม่มีอากาศอยู่แล้ว ผมไม่เห็นด้วย ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ไม่อาจยอมรับในสิ่งที่อุณหภูมิจะเป็นเช่นเฉลี่ยความเป็นจริงยังคงอยู่ที่การกระจายทั่วโลกของบรรยากาศและอุณหภูมิ คือ ที่ใหญ่ที่สุดเดียวมีอิทธิพลต่อวิธีที่รวดเร็วโลกอย่างต่อเนื่อง สูญเสียพลังงานรังสีนอกโลกในหน้าของการต่อเนื่องของพลังงานจากดวงอาทิตย์ อุณหภูมิพร็อกซีข้อมูลได้รับการโต้เถียงมากที่สุดเพราะพวกเขาเป็นทางอ้อมขึ้นอยู่กับสิ่งต่างๆเช่นทะเลตะกอนและหินงอกในถ้ำส่วนใหญ่อยู่ในซีกโลกภาคเหนือ มีเพียงไม่วิธีที่จะตรวจสอบอุณหภูมิผ่านการสร้างใหม่ตามผู้รับมอบฉันทะเป็นวิธีที่ถูกต้อง ต้องใช้หลายศตวรรษของการวัดปรอทที่ถูกต้อง และผู้ที่ไม่มี แม้ว่าผู้รับมอบฉันทะให้ประมาณการอุณหภูมิที่ถูกต้องแน่นอนเวลาที่ความละเอียดต่ำของพร็อกซี่ประมาณในรูปที่ 1 ( 30 ปีโดยเฉลี่ย ) จะต้องพิจารณาก่อนที่จะได้ข้อสรุปเกี่ยวกับการบันทึกที่อบอุ่น ปี ตัวอย่าง ปี 1998 โดยทั่วไปจะถือว่าเป็นปีที่อบอุ่นที่สุดสำหรับโลก อุณหภูมิเฉลี่ยในอย่างน้อย 150 ปี ไม่กี่นักวิทยาศาสตร์ได้ประกาศปี 1998 จะอบอุ่นในช่วง 2 , 000 ปี ถ้าไม่ได้อีกต่อไปแต่ผมพิจารณาใด ๆ เช่น งบไม่มีความหมาย เหมือนการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม ข้อมูล proxy คือไม่เพียงพอที่จะบอกเราว่าปีบุคคลอบอุ่นถูกพูดในช่วงเวลาที่อบอุ่นในยุคกลาง ดังนั้น ตัวอย่างเช่น ไม่มีทางที่จะรู้ว่าอุ่นหรือเย็น ปี ค.ศ. 855 เมื่อเทียบกับปีตอนนี้ . . มากถ้าแต่ละปี ฝังอยู่ในที่อบอุ่นมาก สามสิบปี มันเป็นไปได้ทั้งหมดว่าหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งของพวกเขาถูกมาก อุ่นกว่าที่ " บันทึก " ปี 1998 เรามีการวัดทั่วโลกทุกวัน จากดาวเทียมที่โคจรอยู่ในดินหลายปีนั้น ดังนั้นเราจึงมีการประเมินที่ดีมากของวิธีการมากอบอุ่น 1998 เป็นกว่าปี 1997 จะแม่นยำถึง 0.01 องศา Cแต่มันไม่มีทางจะรู้ด้วยความมั่นใจว่าคุณ AD ก็อุ่นกว่า 854 และมันคือทั้งหมดที่เหมาะสม สมมุติ–แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์–หนึ่งปีหรือมากกว่าในปรากฏการณ์โลกร้อนในยุคกลางเป็นอุ่นกว่าปี 1998 มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับนักวิทยาศาสตร์ให้แกรนด์ อ้างว่า เมื่อไม่มีทางที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาผิด ในความเป็นจริง เวลาที่ระดับอุณหภูมิของผู้รับมอบฉันทะในรูปที่ 1 , สามสิบปีเป็นสีเดียวกับที่ใช้โดยบริการอากาศแห่งชาติเพื่อหาค่าเฉลี่ย climatological หรือ " ปกติ " แล้วถือเป็นเวลาสูงสุดความละเอียดในข้อมูล proxy คือเหมือนกับเวลาที่ใช้ในการกำหนดความละเอียด climatological อุณหภูมิปกติในช่วงที่ทันสมัยของเครื่องมือบันทึกเรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความไร้สาระของการเปรียบเทียบความอบอุ่นของปีล่าสุดกับศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อเราไม่ได้มีมาตรการเพียงพอที่จะคำนวณค่าเฉลี่ยทั่วโลกถูกต้องตามรายปี