The Tribunal further notes that, on

The Tribunal further notes that, on account of the concavity of the coast
in question, the provisional equidistance line it constructed in the present case
does produce a cut-off effect on the maritime projection of Bangladesh and
that the line if not adjusted would not result in achieving an equitable solution,
as required by articles 74 and 83 of the Convention.
294. This problem has been recognized since the decision in the North Sea
cases, in which the ICJ explained that “it has been seen in the case of
concave or convex coastlines that if the equidistance method is employed,
then the greater the irregularity and the further from the coastline the area to
be delimited, the more unreasonable are the results produced. So great an
exaggeration of the consequences of a natural geographical feature must be
remedied or compensated for as far as possible, being of itself creative of
inequity” (North Sea Continental Shelf, Judgment, I.C.J. Reports 1969, p. 3, at
p. 49, para. 89).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลเพิ่มเติมบันทึกที่ ในบัญชี concavity ของชายฝั่ง
สงสัย บรรทัด equidistance สำรองมันสร้างในกรณีมี
ผลิตผลตัดฉายทางทะเลของประเทศบังกลาเทศ และ
ว่าบรรทัดถ้าไม่ปรับปรุงจะไม่ส่งผลให้บรรลุการแก้ปัญหาความเท่าเทียมกัน,
ตามบทความ 74 และ 83 ของประชุม
294 ได้รับรู้ปัญหานี้ตั้งแต่การตัดสินใจในทะเลเหนือ
กรณี ที่ ICJ ที่อธิบายว่า "พบในกรณีของ
ชายฝั่งอันเว้า หรือนูนที่ถ้าจ้างวิธี equidistance,
แล้วอาการตีบยิ่งและเพิ่มเติมจากชายฝั่งบริเวณการ
จะคั่น unreasonable มากมีผลผลิต ดีการ
ต้องพูดเกินจริงของผลกระทบของคุณลักษณะทางภูมิศาสตร์ธรรมชาติ
remedied หรือชดเชยเท่าที่เป็นไปได้ เป็นของตัวเองความคิดสร้างสรรค์ของ
inequity " (ทะเลเหนือทวีปชั้น พิพากษา รายงาน I.C.J. 1969, p. 3 ที่
พารา. 89, p. 49)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลบันทึกเพิ่มเติมว่าในบัญชีของส่วนเว้าของชายฝั่ง
ในคำถามเส้น equidistance ชั่วคราวมันสร้างขึ้นในกรณีนี้
ไม่ก่อให้เกิดผลกระทบที่ตัดออกฉายทางทะเลของบังคลาเทศและ
ว่าสายถ้าไม่ปรับก็จะไม่ส่งผลให้เกิด ในการบรรลุทางออกที่เป็นธรรม
ตามที่บทความที่ 74 และ 83 ของอนุสัญญา
294 ปัญหานี้ได้รับการยอมรับในการตัดสินใจตั้งแต่ภาคเหนือทะเล
กรณีที่ศาลโลกอธิบายว่า "จะได้รับการเห็นในกรณีของ
ชายฝั่งเว้าหรือนูนออกมาว่าถ้าวิธี equidistance เป็นลูกจ้าง
แล้วมากขึ้นผิดปกติและต่อจาก ชายฝั่งทะเลบริเวณที่จะ
ถูกคั่นด้วยเหตุผลมากขึ้นเป็นผลการผลิต ที่ดีดังนั้น
การพูดเกินจริงของผลกระทบของคุณลักษณะทางภูมิศาสตร์ตามธรรมชาติจะต้องมีการ
แก้ไขหรือการชดเชยเท่าที่เป็นไปเป็นของตัวเองความคิดสร้างสรรค์ของ
ความไม่เสมอภาค "(เหนือทะเลไหล่ทวีป, พิพากษาศาลโลก Reports 1969 พี. 3 ที่
พี. 49 , พิทักษ์. 89)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลเพิ่มเติม บันทึกว่า เพราะส่วนโค้งเว้าของชายฝั่ง
ในคำถาม บรรทัด equidistance ชั่วคราวมันสร้างใน
กรณีปัจจุบันผลิตผลตัดในการเดินเรือประมาณการของบังคลาเทศและ
ว่าสายถ้าไม่ปรับจะไม่ส่งผลในการบรรลุทางออกที่เท่าเทียมกัน
ตามที่บทความ 74 และ 83 แห่งอนุสัญญา .
0 .ปัญหานี้ได้รับการยอมรับตั้งแต่ตัดสินใจในเหนือทะเล
กรณีที่กล่าวอธิบายว่า " มันได้รับการเห็นในกรณีของ
เว้าหรือนูนชายฝั่งว่า ถ้า equidistance วิธีการคือจ้าง
แล้วมากขึ้นผิดปกติและเพิ่มเติมจากชายฝั่งพื้นที่

จะคั่นด้วย ยิ่ง ไม่มีเหตุผลที่เป็นผลผลิต ดังนั้นที่ดี
พูดเกินจริงของผลของลักษณะทางภูมิศาสตร์ธรรมชาติต้อง
แก้หรือชดเชยเท่าที่เป็นไปได้ ถูก ของตัวเองสร้างสรรค์
ความไม่เสมอภาค " ( เหนือทะเลไหล่ทวีป ความยุติธรรม i.c.j. รายงาน 2512 , หน้า 3 ที่
หน้า 49 , พารา 89 )