The criticism of Political Marxist

The criticism of Political Marxist as “voluntarist” demonstrates no understanding of what it means to talk about historical causality. It suggests that we are compelled to choose between, on the one hand, completely contingent processes and, on the other, unconditional predetermination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์ของ Marxist ทางการเมืองเป็น "voluntarist" อธิบายไม่เข้าใจความหมาย ของการพูดคุยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อำนาจ มันแสดงให้เห็นว่า เราจะถูกบังคับให้เลือกระหว่าง มือหนึ่ง กระบวนการที่อาจเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ และ อื่น ๆ predetermination ไม่มีเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์การเมืองมาร์กซ์เป็น "voluntarist" แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจในสิ่งที่มันหมายถึงพูดคุยเกี่ยวกับเวรกรรมไม่มีประวัติศาสตร์ มันแสดงให้เห็นว่าเราถูกบังคับให้เลือกระหว่างบนมือข้างหนึ่งสมบูรณ์กระบวนการขึ้นและในที่อื่น ๆ , โชคชะตาที่ไม่มีเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจารณ์ของมาร์กซ์ทางการเมืองเป็น " voluntarist " แสดงให้เห็น ไม่มีความเข้าใจในสิ่งที่มันหมายถึงการพูดคุยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ มันแสดงให้เห็นว่าเราถูกบังคับให้เลือกระหว่าง , บนมือข้างหนึ่งและกระบวนการทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้น บน อื่น ๆ , ไม่มีเงื่อนไขกำหนดไว้ล่วงหน้า .