Common dictionary definitions describe risk as “the chance
of injury, damage or loss,” “dangerous chance,” and “hazard”
(Webster’s New World Dictionary 1960). This definition
seems too broad to be useful in a systematic study of
risk. It is therefore reasonable to adopt and expand on the
dictionary definition of risk as “the possibility of experiencing
a negative outcome.” According to Yates (1992, 4), the
critical elements of risk are (1) potential losses, (2) the significance
of those losses, and (3) the uncertainty of those losses.
First, engaging in risk behavior can lead to a loss—for example,
health, freedom, life, or money. Second, risk involves
perceived significance of the loss. The significance or the
cost-benefit of the loss tends to vary from person to person.
But it is important to note that the person involved need not
necessarily recognize the significance of risk, but it must be
perceived by at least a second party. Third, risk entails
uncertainty about loss. (Jenkins 1999, 5-8).
Psychologists define the propensity to take risk as a personality
trait that varies among individuals. Keinan, Meir,
and Gome-Nemirovsky (1984) described the risk-taking trait
as a tendency to select inherently dangerous actions, for
example, high-risk occupations. Robinson (1985) defined it
as a tendency to seek out stress-inducing situations, and
Levinson (1990, 1073) proposed that risk behavior is “any
purposive activity that entails novelty or danger sufficient to
create anxiety in most people . . . it can be either physical
or social or a combination of the two.” Some psychologists
tend to think of risk as conscious, well-thought-out action.
คำจำกัดความพจนานุกรมร่วมกันอธิบายความเสี่ยงเป็น "โอกาส
ของการบาดเจ็บความเสียหายหรือการสูญเสีย", "โอกาสที่อันตราย" และ "ฮาซาร์ด"
(Webster 's New World พจนานุกรม 1960) คำนิยามนี้
ดูเหมือนว่ากว้างเกินไปที่จะเป็นประโยชน์ในการศึกษาระบบของ
ความเสี่ยง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องเหมาะสมที่จะนำมาใช้และขยายใน
ความหมายในพจนานุกรมของความเสี่ยงเป็น "ความเป็นไปได้ของการประสบ
ผลเชิงลบ." ตามที่เยตส์ (1992, 4) ซึ่งเป็น
องค์ประกอบที่สำคัญของความเสี่ยงคือ (1) ความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น (2) ความสำคัญ
ของการสูญเสียเหล่านั้นและ (3) ความไม่แน่นอนของการสูญเสียเหล่านั้น.
ครั้งแรกที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมเสี่ยงสามารถนำไปสู่การสูญเสียเป็นตัวอย่างสำหรับ,
สุขภาพ, เสรีภาพ, ชีวิต, หรือเงิน ประการที่สองความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการ
รับรู้ถึงความสำคัญของการสูญเสีย อย่างมีนัยสำคัญหรือ
ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของการสูญเสียมีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากคนสู่คน.
แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องไม่จำเป็นต้อง
จำเป็นต้องตระหนักถึงความสำคัญของความเสี่ยง แต่จะต้องมีการ
รับรู้โดยอย่างน้อยบุคคลที่สอง ประการที่สามความเสี่ยงที่สร้างความ
ไม่แน่นอนเกี่ยวกับการสูญเสีย (เจนกินส์ 1999, 5-8).
นักจิตวิทยากำหนดนิสัยชอบที่จะรับความเสี่ยงเป็นบุคลิกภาพ
ลักษณะที่แตกต่างกันไปในหมู่ประชาชน Keinan เมียร์,
และ Gome-Nemirovsky (1984) อธิบายความเสี่ยงลักษณะ
เป็นแนวโน้มที่จะเลือกการกระทำที่อันตรายสำหรับ
ตัวอย่างเช่นการประกอบอาชีพที่มีความเสี่ยงสูง โรบินสัน (1985) ที่กำหนดไว้ว่ามัน
เป็นแนวโน้มที่จะหาทางออกให้สถานการณ์ความเครียดชักนำและ
เลวินสัน (1990, 1073) เสนอว่าพฤติกรรมเสี่ยงคือ "ใด ๆ
กิจกรรมเจาะจงที่สร้างความแปลกใหม่หรืออันตรายเพียงพอที่จะ
สร้างความวิตกกังวลในคนส่วนใหญ่ . . มันสามารถเป็นได้ทั้งทางกายภาพ
หรือทางสังคมหรือการรวมกันของทั้งสอง. "นักจิตวิทยาบางคน
มักจะคิดว่าเป็นความเสี่ยงที่ใส่ใจการกระทำดีคิดออก
การแปล กรุณารอสักครู่..
ความหมายพจนานุกรมทั่วไปที่อธิบายเป็น " โอกาสเสี่ยงได้รับบาดเจ็บ , ความเสียหายหรือการสูญเสีย " , " อันตราย " และ " อันตราย " โอกาส( พจนานุกรมเว็บสเตอร์ในโลกใหม่ 1960 ) คำนิยามนี้ดูเหมือนจะกว้างเกินไปที่จะเป็นประโยชน์ในระบบการศึกษาความเสี่ยง จึงเหมาะสมที่จะนำมาใช้และขยายในพจนานุกรมคำนิยามของความเสี่ยงเป็น " ความเป็นไปได้ของการประสบผลเชิงลบ . " ตามที่ เยทส์ ( ปี 4 )องค์ประกอบที่สำคัญของความเสี่ยง ( 1 ) การขาดทุน ( 2 ) .ของการสูญเสียเหล่านั้น และ ( 3 ) ความไม่แน่นอนของการสูญเสียเหล่านั้นก่อนการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเสี่ยงที่อาจนำไปสู่การสูญเสีย ตัวอย่างเช่นสุขภาพ , อิสรภาพ , ชีวิต , เงิน ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสองการรับรู้ความสำคัญของการสูญเสีย ความสำคัญ หรือต้นทุนของการสูญเสียมีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันจากคนสู่คนแต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าคนที่เกี่ยวข้องต้องไม่ต้องตระหนักถึงความสำคัญของความเสี่ยง แต่มันต้องเป็นการรับรู้โดยอย่างน้อยสองพรรค ประการที่สาม เสี่ยง ใช้ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการสูญเสีย ( เจนกิ้น 1999 , 5-8 )นักจิตวิทยากำหนดความโน้มเอียงที่จะเสี่ยงเป็นบุคลิกภาพลักษณะที่แตกต่างระหว่างบุคคล keinan แมร์ , ,และ โกเม nemirovsky ( 1984 ) อธิบายลักษณะความเสี่ยงเป็นแนวโน้มที่จะเลือกโดยเนื้อแท้เป็นอันตราย การกระทำ สำหรับตัวอย่าง ที่มีอาชีพ โรบินสัน ( 1985 ) ที่กำหนดมันเป็นแนวโน้มที่จะแสวงหาออกความเครียด inducing สถานการณ์และเลวินสัน ( 1990 , 1160 ) เสนอว่า พฤติกรรมเสี่ยงต่อการเป็น " ใด ๆมีกิจกรรมที่ใช้นวัตกรรมหรืออันตรายเพียงพอที่จะสร้างความกังวลในคนส่วนใหญ่ . . . . . . . มันสามารถเป็นได้ทั้งทางกายภาพหรือสังคมหรือการรวมกันของทั้งสอง " นักจิตวิทยาบางอย่างมักจะคิดว่า ความมีสติ คิดดีออกปฏิบัติการ
การแปล กรุณารอสักครู่..