Strict product liability: In the 19

Strict product liability: In the 1960s, legal thinking became dominated by the doctrine of strict product liability, based on:
Henningsen vs. Bloomfield Motors (1960).
Greenman vs. Yuba Power Products (1963).
This holds the manufacturer responsible for injuries suffered as a result of defects in the product, regardless of whether the manufacturer was negligent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรับผิดชอบเข้มงวดผลิตภัณฑ์: ใน 1960s กฎหมายคิดเป็นครอบงำ ด้วยลัทธิความรับผิดชอบเข้มงวดผลิตภัณฑ์ ตาม:
Henningsen เทียบกับบลูมฟิลด์รถยนต์ (1960) .
Greenman เทียบกับ Yuba ผลิตภัณฑ์ไฟฟ้า (1963)
นี้มีผู้ผลิตชอบบาดเจ็บทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องในสินค้า ไม่ว่าผู้ผลิตได้ negligent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลิตภัณฑ์หนี้สินที่เข้มงวด: ในปี 1960, ความคิดทางกฎหมายกลายเป็นที่ครอบงำโดยความเชื่อของผลิตภัณฑ์หนี้สินที่เข้มงวดตาม:
Henningsen กับ Bloomfield มอเตอร์ (1960)
Greenman กับบา Power ผลิตภัณฑ์ (1963)
นี้ถือเป็นผู้ผลิตที่มีความรับผิดชอบสำหรับการบาดเจ็บได้รับความเดือดร้อน อันเป็นผลมาจากข้อบกพร่องในผลิตภัณฑ์โดยไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็นผู้ผลิตถูกละเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดต่อสินค้าที่เข้มงวด : ในปี 1960 , คิดทางกฎหมายเป็น dominated โดยทฤษฎีของความรับผิดเคร่งครัดตาม :
เฮนนิ่งเซิ่น กับ บลูมฟิลด์ มอเตอร์ ( 1960 ) .
กรีน แมน ซิตี กับผลิตภัณฑ์ไฟฟ้า ( 1963 )
นี้ถือเป็นผู้ผลิตรับผิดชอบสำหรับการบาดเจ็บที่ได้รับความเดือดร้อนเป็นผลมาจากข้อบกพร่องในผลิตภัณฑ์ ไม่ว่าผู้ผลิตประมาท .