There are some limitations to this

There are some limitations to this study. First, in our study, we do not have information on the severity of stroke, therefore,we cannot determine how factors related to mobility and daily activities are affected, the types of rehabilitation that are offered, and whether residential green space at address at the time of stroke predicts utilization in the period after the stroke activity. However, we note that this is unlikely to be a confounder of the association between green space and mortality. It could potential be a mediator on the pathway of this association, in which case adjusting would not be appropriate. Also, we do not have data on how much time patients spent away from home or duration of residence at the address, either prior to the stroke nor during follow-up. However, a previous study has shown that Americans spend an average of 68% of their time at home (Klepeis et al., 2001). Third we cannot rule out the possibility of residual confounding by socioeconomic factors, which can play a role in confounding, modifying or mediating the association between green space and mortality. Specifically, patients of higher socioeconomic position may have more opportunities to access and utilize green space and may choose to live near or spend time closer to green spaces. However, adjusting for individual and area-level indicators of demographic and socioeconomic status did not materiallyalterthe results and we observed no evidence of statistical interaction by markers of socioeconomic status. Fourth, we did not take into account access to bodies of water which could also have beneficial effects. A recent study found that living near the coast was associated with better general health and mental well-being (White et al., 2013), and that the associationwith green space remained statistically significant after adjustment for residential proximity to the coast. While we excluded individuals who resided directly on the coast, we cannot rule out the possibility that some people living in the greater Boston area may be sufficiently close to the coast to experience health benefits. Finally, our results may not be generalizable to other populations, especially those with different land-use and geographic features.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อจำกัดบางประการการศึกษานี้ ในการศึกษาของเรา เราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง ดังนั้น เราไม่สามารถระบุปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมเคลื่อนไหวและทุกวันอย่างแรก ผล กระทบ ชนิดของการฟื้นฟูที่เสนอ และว่าที่อยู่อาศัยพื้นที่สีเขียวที่อยู่ในเวลาของจังหวะทำนายใช้ประโยชน์ในช่วงหลังกิจกรรมจังหวะ อย่างไรก็ตาม เราหมายเหตุว่า นี้ไม่น่าจะ confounder ของความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่สีเขียวและการตาย มันสามารถมีศักยภาพเป็นผู้ไกล่เกลี่ยเป็นทางเดินของสมาคม ในกรณี ปรับปรุงจะไม่เหมาะสม ยัง เราไม่มีข้อมูลจำนวนผู้ป่วยเวลาเวลาออกจากบ้านหรือระยะเวลาการพำนักที่อยู่ ก่อนเส้น หรือใน ระหว่างการติดตามผลการ อย่างไรก็ตาม การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงว่า ชาวอเมริกันใช้จ่ายเฉลี่ย 68% ของเวลาที่บ้าน (Klepeis และ al., 2001) สามเราไม่เลิกของ confounding เหลือโดยปัจจัยประชากร ซึ่งสามารถมีบทบาทใน confounding ปรับเปลี่ยน หรือเป็นสื่อกลางเชื่อมโยงระหว่างพื้นที่สีเขียวและการตาย Specifically ผู้ป่วยของประชากรตำแหน่งสูงอาจมีโอกาสเข้าถึง และใช้ประโยชน์จากพื้นที่สีเขียวเพิ่มมากขึ้น และอาจเลือกที่จะอยู่ใกล้ หรือใช้เวลาใกล้ชิดกับพื้นที่สีเขียว อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงสำหรับตัวบ่งชี้แต่ละตัว และการตั้งระดับของประชากร และสถานะได้ไม่ materiallyalterthe ผล และเราตรวจสอบไม่มีหลักฐานการโต้ตอบทางสถิติ โดยเครื่องหมายสถานะประชากร สี่ เราไม่ได้เอาเข้าบัญชีเพื่อร่างกายของน้ำซึ่งอาจมีผล beneficial การศึกษาล่าสุดพบว่า อยู่ใกล้ชายฝั่งถูกเชื่อมโยงกับสุขภาพทั่วไปดีขึ้นและจิตใจ (ขาวร้อยเอ็ด al., 2013), และว่า พื้นที่สีเขียว associationwith ยังคงทางสถิติ significant หลังการปรับปรุงสำหรับอยู่อาศัยใกล้ชายฝั่ง ขณะเราแยกบุคคลที่อยู่ตรงฝั่ง เราไม่สามารถปกครองออกความเป็นไปได้ว่า บางคนที่อาศัยอยู่ในบอสตันทเตอร์อาจ sufficiently ใกล้ชายฝั่งจะพบ benefits สุขภาพ ในที่สุด ผลของเราได้ generalizable กับประชากรอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ มีคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์และใช้ที่ดินแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อ จำกัด บางประการจากการศึกษานี้ ครั้งแรกในการศึกษาของเราเราไม่ได้มีข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมองดังนั้นเราจึงไม่สามารถกำหนดวิธีการที่ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวและกิจกรรมในชีวิตประจำวันได้รับผลกระทบประเภทของการฟื้นฟูสมรรถภาพที่มีการเสนอและไม่ว่าที่อยู่อาศัยพื้นที่สีเขียวตามที่อยู่ที่ เวลาของการคาดการณ์การใช้จังหวะในช่วงเวลาหลังจากที่กิจกรรมโรคหลอดเลือดสมอง แต่เราทราบว่านี้ไม่น่าจะเป็นปัจจัยรบกวนของความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่สีเขียวและการเสียชีวิตที่ มันอาจจะเป็นคนกลางที่มีศักยภาพในการทางเดินของสมาคมนี้ซึ่งในกรณีการปรับจะไม่เหมาะสม นอกจากนี้เรายังไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้ป่วยใช้เวลามากเวลาออกจากบ้านหรือระยะเวลาของการอยู่อาศัยที่อยู่ที่อย่างใดอย่างหนึ่งก่อนที่จะมีโรคหลอดเลือดสมองหรือในระหว่างการติดตาม อย่างไรก็ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันใช้จ่ายเฉลี่ย 68% ของเวลาของพวกเขาที่บ้าน (Klepeis et al., 2001) ประการที่สามเราไม่สามารถออกกฎความเป็นไปได้ของการรบกวนที่เหลือจากปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมที่สามารถมีบทบาทในการรบกวนการปรับเปลี่ยนหรือไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่สีเขียวและการเสียชีวิต ระบุไว้เองโดยผู้ป่วยฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่สูงขึ้นอาจจะมีโอกาสมากขึ้นในการเข้าถึงและใช้ประโยชน์จากพื้นที่สีเขียวและอาจเลือกที่จะอาศัยอยู่ใกล้หรือใช้เวลาใกล้ชิดกับพื้นที่สีเขียว อย่างไรก็ตามการปรับตัวชี้วัดของแต่ละบุคคลและพื้นที่ระดับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมประชากรและไม่ materiallyalterthe ผลการสังเกตและเราไม่มีหลักฐานของการทำงานร่วมกันทางสถิติโดยเครื่องหมายของสถ​​านะทางเศรษฐกิจสังคม ประการที่สี่การที่เราไม่ได้ใช้เวลาในการเข้าถึงบัญชีไปยังแหล่งน้ำที่ยังอาจมีผลประโยชน์ทางการไฟ ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าอาศัยอยู่ใกล้ชายฝั่งที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพโดยทั่วไปดีขึ้นและจิตเป็นอยู่ที่ดี (สีขาว et al., 2013) และที่ associationwith พื้นที่สีเขียวยังคงลาดเทสถิติมีนัยสำคัญหลังจากการปรับที่อยู่อาศัยใกล้ชิดกับชายฝั่ง ในขณะที่เราได้รับการยกเว้นบุคคลที่อาศัยอยู่บนชายฝั่งทะเลที่เราไม่สามารถออกกฎความเป็นไปได้ว่าบางคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ของบอสตันมากขึ้นอาจจะ Suf สายอย่างมีประสิทธิภาพใกล้กับชายฝั่งจะได้สัมผัสกับสุขภาพประโยชน์ทีเอสสาย ในที่สุดผลของเราอาจจะไม่ generalizable ประชากรอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีการใช้ประโยชน์ที่ดินที่แตกต่างกันและลักษณะทางภูมิศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีบางข้อ จำกัด ในการศึกษานี้ ครั้งแรก ในการศึกษาของเรา เราไม่ได้มีข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงของโรคหลอดเลือดสมอง , ดังนั้นเราจึงไม่สามารถระบุได้ว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการเคลื่อนไหว และทุกวันจะได้รับผลกระทบ และการฟื้นฟูสมรรถภาพที่เสนอ และไม่ว่าสีเขียวที่อยู่อาศัยพื้นที่ที่อยู่ในเวลาที่คาดการณ์การใช้จังหวะในช่วงหลังการกิจกรรม อย่างไรก็ตามเราทราบว่ามันไม่น่าจะเป็น confounder ของความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่สีเขียว และอัตราการตาย มันอาจเป็นสื่อกลางบนทางเดินของสมาคมนี้ ซึ่งในกรณีนี้การปรับคงจะไม่เหมาะสม นอกจากนี้เรายังไม่ได้มีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการมากผู้ป่วยใช้เวลาอยู่ห่างจากบ้านหรือ ระยะเวลาที่อาศัยในที่อยู่ ก่อน จังหวะ หรือในระหว่างการติดตามผล อย่างไรก็ตามการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันใช้จ่ายเฉลี่ย 68 % ของเวลาของพวกเขาในบ้าน ( klepeis et al . , 2001 ) สามเราไม่สามารถออกกฎความเป็นไปได้ของตกค้างอยู่นอกเหนือการควบคุมโดยปัจจัยสังคมเศรษฐกิจ ซึ่งมีบทบาทในการเพิ่มโอกาสเสี่ยงการปรับเปลี่ยนหรือไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่สีเขียว และอัตราการตาย ประเภทคอลลี่จึง ,ผู้ป่วยที่สูงและตำแหน่งอาจจะมีโอกาสมากขึ้นเพื่อการเข้าถึงและใช้ประโยชน์จากพื้นที่สีเขียวและอาจเลือกที่จะอาศัยอยู่ใกล้ หรือใช้เวลาใกล้ชิดกับพื้นที่สีเขียว . อย่างไรก็ตาม การปรับระดับตัวบุคคลและพื้นที่ของประชากร และสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม ไม่ได้ materiallyalterthe ผลลัพธ์ และพบหลักฐานทางสถิติการปฏิสัมพันธ์โดยเครื่องหมายของสถานภาพทางเศรษฐกิจสังคมสี่ เราไม่ได้คำนึงถึงการเข้าถึงแหล่งน้ำซึ่งอาจจะดีจึง่ผล ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าอาศัยอยู่ใกล้ชายฝั่งมีความสัมพันธ์กับสุขภาพโดยทั่วไปและจิตใจความเป็นอยู่ดีขึ้น ( ขาว et al . , 2013 ) , และที่ associationwith สีเขียวพื้นที่ยังคงสถิติ signi จึงไม่สามารถหลังจากปรับสำหรับที่อยู่อาศัยใกล้กับชายฝั่งในขณะที่เราไม่รวมบุคคลที่อาศัยอยู่โดยตรงบนชายฝั่ง เราไม่สามารถออกกฎความเป็นไปได้ที่บางคนอาศัยอยู่ในเขต Greater Boston อาจซุฟจึง ciently ใกล้กับชายฝั่งเพื่อประสบการณ์สุขภาพที่ดีจึง TS ในที่สุด ผลอาจจะ generalizable กับประชากรอื่น ๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีการใช้ที่ดินและภูมิศาสตร์ .